Catenen Hans Lietzmann, Hermann Usener Google I -y " > ^* A-J* i ^ is> • ftl^-wc .... f 5 r ^.~<^,u„ uj 7^ . fK^^t* 1 . f\ i iL fk* n..* ^''"■«' v,' * If'.c;-^ , jw' ztci- : /« i <p . •- • A. «. y »-v- •'•••>• •« «7 • > « •. . < {-,./,., . 5 r/ jx^^i- : . -• ■ ^ . /V ■- ■*,/./ -4 ; . ., ./< ■/ • • • ■ * - ... ? c... . < Digiti by.'t^pogle /? «' <-•■•' /;/^ /<.,;.-,, , _ ^^.z^f/, ^ •<■'<<•>.., /, A,.,,, >- IIa 2, ^fi-o Digitized by 1 CATENEN •.. „' 'V. ', ;i...V' V x - Digitized by Google C'ATENEN MITTEILUNGEN ÜBER IHRE GESCHICHTE UND HANDSCHRIFTLICHE ÜBERLIEFERUNG VON UV, HANS LIETZMANN MIT EINEM BEITRAG von Prof. Dr. HERMANN ÜSENER FREIBURG I. B. LEIPZIG und TÜBINGEN VERLAG VON J. C. B. MOHR (PAUL SIEBECK) 1897 Digitized by Google »MCK TO* B O TBUSMSB IX LBirZIO. Digitized by Google -» ■ ' o VORWORT Diese schritt, die auf eine ebenso wichtige wie unbenutzte quelle altchrist- licher griechischer literatur hinweisen und zu ihrer methodischen Verwertung einige anregungen gehen will, bedarf schwerlich einer rechtfertigung für ihr erseheinen, wohl aber für die durch ihre entstehungsgeschichte bedingte unvollkommene form. Den plan, einen catalog aller catenenhandschriften zusammenzustellen, fasstc ^ ich im vorigen herbst, als mir ein kurzer aufenthalt in Paris gelegenheit bot, einige catenen einzusehen, war mir schon vorher aus den drucken die £\ Wichtigkeit dieser literaturgattung klar geworden, so erstaunte ich doch nicht wenig über die ungeheure fülle des noch gänzlich unbenutzten quellenmaterials, -1 welches die handschriften boten, als mich daher der februar dieses jahres wieder nach Paris führte und ich selbst durch andere auftrage in anspruch genommen war, nahm ich das anerbieten meiner mutter, die sich zum copieren von hss. bereit erklärte, mit freudigem danke an. indessen war auch diesmal die zeit, die dem eatalog gewidmet werden konnte, infolge ungünstiger umstände eine sehr geringe: sie umfafste nur die letzten wochen unseres Pariser aufenthaltes. die auf seite 35 ff. gegebenen auszüge und beschreibungen sind zum weitaus gröfsten teil von meiner mutter nach meinen angaben angefertigt, da ich selbst in den bibliotheksstunden vollauf anderweitig beschäftigt war, so konnte ich in der regel nur nach sehluis des manuscriptensaales in der salle des imprime's handschriften benutzen, was mir die Verwaltung des departenient des manuscrits in liebenswürdigster weise gestattete, hier habe ich dann die nachprüfungen, vergleichungen sowie die auszüge aus schwerer lesbaren hss. hergestellt, (Jörn hätte ich alles herangezogen, was Paris an catenen besitzt, aber die kürze der verfügbaren zeit verbot es; so habe ich denn zunächst alle hss. ausgeschlossen, die keine autorennanien nennen (es sind dieselben, bei denen der alte catalog keine namen erwähnt), von neutestamentlichen catenen nur die zu den Evangelien berücksichtigt; auch sonst musste manche handschrift zurückstehen, die einer erwähnung wert gewesen wäre, manche probestelle konnte nicht mehr mit den parallelen hss. verglichen werden. Doch denke ich, dafs die auszüge auch in dieser gestalt ihren zweck, ein vorläufiges hilfsmittel zur vergleichung anderer catenenhss. und drucke sowie ein specimen eines catencncataloges zu sein, erfüllen können, was an mir liegt, werde ich thun, um besseres zu schaffen. Alles material, das ich aus anderen Digitized by Google VI VOUWORT bibliotheken besitze, habe ich einstweilen zurückgestellt: in absehbarer zeit hoffe ieh in Gemeinschaft mit herrn Dr. Georg Karo in Florenz einen voll- ständigen catalog der wichtigsten bibliotheken Italiens, Frankreichs, Englands und Deutschlands zusammenstellen zu können; sollte es mir ermöglicht werden, auch die übrigen bibliotheken heranzuziehen, so wäre damit die wichtigste Vor- arbeit für die herausgäbe der griechischen catenen gethan. Zu den listen mufs noch bemerkt werden, dafs die bibelcitate überall auf capitel und vers der Septuaginta (und zwar in der Swcte'schen ausgäbe), im Neuen Testament auf Westcott und Hort's text hinweisen, in den texten sind alle fehler der hss. stillschweigend getilgt und auch im apparat fehlen in der regel alle Varianten, die nur für den Wortlaut des betr. fragmentes wert haben: dafs z. b. seite 51 nr. 20 D ev excTdcei -ftvöutvcc, C aber tv eKdcTn T*vöuevoc liest, ist für die bestimmung des fragmentumfanges und die classificierung der handschriften ohne belang. Durch heranziehung der drucke soll die vergleichung der hss. mit den catenenausgaben sowie die controle der lcmmata an der direkten Überlieferung der commentare ermöglicht werden, die gedruckten fraginen te, die ihrerseits wieder aus catenen stammen, konnten diesem zweck nicht dienen und sind deshalb fast durchgängig unberücksichtigt geblieben; wer sie zu rate ziehen will, kann sie mit hilfe von Bardenhewers Patrologie leicht rinden. Es ist mir eine angenehme pflicht, an dieser stelle allen den herren meinen herzlichen dank auszusprechen, die durch ihre freundliche hilfe meine arbeit gefördert haben: die Verwaltung der handschriftenabteilung der Pariser national- bibliothek gewährte mir iur die benutzung der handschriften die liberalsten bedingungen und gab mir auch auf eine spätere anfrage in liebenswürdigster weise auskunft. ebenso hat mir die Verwaltung der Münchener hof- und staats bibliothek die nötigen catenendrucke auf ausser gewöhnlich lange zeit zur be- nutzung übersandt, und ohne das freundliche entgegenkommen des directors der Bonner bibliothek, des herrn geheimrats Schaarschmidt, wäre mir der nachweis der vätercitate unmöglich gewesen, herru professor S. Berger, der mir auch in Paris bereits hilfreich beigestanden hatte, sowie herrn Dr. E. Wahl verdanke ich nachtrüge zu einzelnen stellen der listen, bei der correctur unterstützten mich die herren Dr. E. Diehl und cand. phil. Th. Nissen, vor allem aber bin ich meinem hochverehrten lehrer, herrn geheimrat Usener, dank schuldig, der mich die patristische literatur richtig werten und behandeln lehrte, der auch an der cntstchung dieser arbeit den liebenswürdigsten anteil nahm und sie sogar durch ein für die kenntnis der Überlieferungsgeschichte wertvolles beispiel methodischer catenenbehandlung bereicherte. Bonn, am 7 october 181*7 H. Lietzmann Digitized by G INHALT BEDEUTUNG der altchristlichen exegese 1. LITERATUR: Simon. Ittig. Walch. Fabricius. Wolf. Augustin. Mai. Pitra 3. Pusey. Swcte. Lagarde. Zahn. Wendland. Cohn 4. Preuschen. Ehrhard. Brooke. Bratke. Eisenhofen Klostermann 5. Bonwetsch. Achelis 6. PRINCIPIELLES 6. ZUR ÜBERLIEFERUNGSGESCHICHTE der catenenhandschriften: randcatene 9. text.- cateue 11. eintragung der namen: schwarz im toxt 12. bunt im text 13. namen am rande 14. doppellemmata 15. willkürliche anderungen. Umstellungen, versehen 16. ÜBERSICHT über das vorhandene matcrial: catene zum Octateuch und zu den Königs- büchern 17. Psalter 1». Salomonische schriften. lob 22. Propheten 23. Evangelien 24. SCHLUSS: plan eines catenencataloges 26. JULIAN VON H ALIKARNASS von H. USENER 28. AUSZÜGE AUS PARISER CATENENHANDSCHRIFTEN ZUM ALTEN TESTAMENT UND DEN EVANGELIEN 35. Octateuch und Königsbücher 37. Psalter 44. Salomonische schriften 57. lob 65. Propheten 71. Evangelien 78. REGISTER der beschriebenen hss. der Pariser nationalbibliothek 85. Digitized by Google Unter einer catene versteht man, im gegensatz zu dem uinfa^sj^dereii namen florilegiuin, ein sain/uelwerk, welches speciell ex^ge^isc^ie äusserungen &*^*+-t* verschiedener autoren als gfieiler einer grofsen kette aneinanderreiht, um ein biblisches buch zu erklären: dadurch soll der leser in den stand gesetzt werden, sich, in je^lem einzelnen falle in kürzester , _frist mit den ansichten der be- aeurendsten exegeten der kirche oeltannt zu machen und sich darnach seine eigene lucinung^ zu bilden. Da uns nun solche Sammlungen in grofser anzahl fast zu allen büchern Alten und Neuen Testamentes erhalten sind, jso besitzen faz -i »\ > wir in ihnen eine reichlich fiiefsende quelle für die kenntnis der altkirchlichen bibelerklärung. Aber bei der ausserordentlich geringen beachtung, die auch heute noch in theologischen kreisen väÖach der patristischen exegese zuteil wird, ist es notwendig, vor je/ler jmderen erörterung hier die einem philologen ^* c r > ^* u < - oder historiker überflüssig klinge nu^ frage zu beantworten: Was nutzt uns die bibelerklärung der alten kirche? Frei lich, wer an die Schriften der alten Ä*tA exegeten mder^hoffhung . herantritt, etwas ohne weitere behandlung für seine eigenen betlürfnisse brauen l^re^ antreffen zu können, der wird schwerlich seine frx- 0 *^" rechuung linden, ganz leer aber wird auch ein solcher nicht ausgehen , denn * "^zumal die forscher Antiochenischer schule haben in vielen dingen einen so t~,v*4>fc^^L^, richtigen blick und feinen takt bewiesen, dass wir heute noch von ihnen lernen können. Um einige beispiele zu nennen: auf die thatsächlichen hohen ver- m« J L' * , dienste des Johanne^Chrysostoinos für die erklä r rung ^cr gleichnisse Jesu hat A. Jülicher l jjSmerksaui gemacht, (Jen positiven ertrag altchristlicher exegese fx^"** ' für unsere Jien^nia der yorfe fiuh'g Vom Antichrist hat W. Bousset 3 gezeigt, und noch kürzlich^ konnte A. Hilgenfeld 3 gegenüber der deutung von I Cor.7,iCf. ra Lv durch B. Weifs auf Chrysostomos Verweisen, der das richtige bietet. Ein bei- spiel statt vieler möge hier platz finden: die viel gequälte "stelle Philipp. 116 c^e«.,.. oux äprcavudv njncaTO T0 fc ^ vai * ca 6**?» * er n i e ^ es nicht für einen raub, gott gleich zu sein' erklart Theodor von Mopsuestia* so: "Kapere hominibus est moris illa, ex quibus aliquid adquirere sese posse existimant. dieimus enim frequenter quoniam 'rem illa in rapiendam existimauit' hoc est 'cum celeritate illud suseepit quasi quia magnum illi lucrum possit conferre'. hoc ergo dicit 1 Die Glcichnissreden Jesu 188G 8. 225 ff. bea. 291. ■ Der Antichrist 1895. 3 ia der Berliner pbilol. Woehenaclir. 1897 s. 93'>. * In epist. Pauli comment. ed. Swete 1880 I a. 215. LlBTZMAXN, C'ATBKBK. 1 Digitized by Google 2 ) BEUKUTUKO DKK PATB18TI8CUKN EXKQKfiK. LITtHATlB: de Christo 'quoniatn non rapinam arbitratus est, ut sit aequalis deo' hoc est 'non niaguain reputauit illam quae ad deum est aequalitatem et elatus in sua perman8it dignitate, sed magis pro alioruin utilitate praeelegit humiliora sustinere negotia ^uam secundum se erant et quidemcum in forma dei ex- staret." d. h. er ziefit zur erklärung eine vulgäre reoensart apTratudv njnca- \»_ 1 *~ * ^ c ^ a ' Tl <e * ,was ft* r e ^ nen guten fang ans ehen* heran und jQbersetzt: Christus hielt die gottgleichheit nicht für ein glücklich erw orbenes gut, das er auf jeden fall festhalten müsse, sondern, er entäusserte sich selbst ihrer u. s. w., eine erklärung, die so einfach und scfilageuc^ den sinn der stelle aufdeckt wie keine andere: Igelit foot 1 , der^ojfenbaj ni^tßTvon dieser Theodorischen exegese weiss, hatdie enlicTectu^g selbständig wiederholt und giebt zugleich auch die nötigen belegstelTen Yur den Sprachgebrauch au. -/•*•'••»«•' Aber auch im günstigsten fallejverden solche stellen selten sein und nicht den hauptantrieb unserer beschiiftig uug mit patristischer exegese bilden. c $* r *£ vielmehr wird das ziel einer historischen Untersuchung dieser literatur ein doppeltes sein: durch eindringende analyse inufs festgestellt werden, was an den zahllosen erklärungen wichtiger stellen ajtes^durch-die-tradition-gegebenes- U*C inateriaK was subjective zu t hat des autors, seiner quelle/seiner schule ist, und an der nana der brauenbar erfundenen reste geschichtlicher erinnernng uud alt- christlicher anschauungsweise werden wir den weg nach vorne, in das dunkle land des Urchristentums zu wandeln versuchen müssen, einen weg, den Usener durch seine religionsgeschichtlichen Untersuchungen 2 gebahnt hat. aus den t^..Ut*. teilen j edoch , die sich als eigentümlichkeit des Verfasser s und seiner,zf»it zu z erkennen geben, wird neues licht auf die charaktere der einzelnen kimipier in cc ("-bewegter zeit wie auf die kämpfe selbst fallen, wenn wir die SchuiieuV auf- suchen, aus der die im hellen kämpf geschwungeneu Schwerter hervorgingen. Hier setzen die catenen ein und füllen die grofse lücke, die durch den verlust so zahlreicher patristischer werke unterm wissen entstanden ist. alle bedeutenden theologen der alten zejt haben beist euer n müssen zur bereicheruug dieser Sammlun gen^ und >Eenji aucji die exegeteu des IV und V Jahrhunderts am ausgiebigsten ver wertet worden Bind, so ist doch (ler auf den gröfsten aller Vornicüner, den Origenes, fallende anteil so grofs, dass auch bei der beschränkung auf jene zeit der ertrag^ die njüjie lohnen wird. Indessen bis vor wenigen jähren ^noch ist die wissenschaftliche behandlung der catenen- literatur innerfialu der patristischen forschung in demselben masse vernach- , „. . . lässigt worden, wie diese selbst von dem ungeheuren fortschritt der theolo- gischen erkenntnis ausgeschlossen blieb. Allgemein gehaltene erörter unge n über catenen findet man schon in den älteren werken, welche um der aufgäbe ihres themas zu genügen und der .. ■}■ ': < 1 Saiiit Paul's epistlc to tbe Pbilippiuns 0 1881 s. 111. » Kcligionageschichtliihe Untersuchungen I Das Weibnachtsfeet 1»H9. Digitized by Google SIMON. ITTIO. WALCH. KABIUCIUS. WOl.F. ACOU8TIN. MAI. PITBA 3 Vollständigk eit halber auch diesen zweig patristischcr literatur behandeln inufsten: so besonders in angenelHne^ form in R. Simon's histoire critique des principaux commentateurs du Nouv. Test. 1G93 der zugleich wert- volle winke zur benutzung der Pariser handschriften beisW^rte? Rein biblio- graphisch Verfuhrt Th. Ittig de bibliothecis et catenis patrum variisque veterum scriptorum ecclesiasticojrum collectionibus . . . tractatus. Lipsiae 1707. 8°. Etwas ausführlicher Seiltet Walch-Danz bibliotheca . patristica 1834*. In- dessen das eigentlich e Standard work auf^iesem-gebiete ist die-bis- heute noch -unentbehrliche _weiL unübertroffene Zusammenstellung gedruckter und hand- schriftlicher catenen bei Fabricius im VIII bände der 1802 zu Hamburg erschienenen, von Harles besorgten ausgäbe seinerjaibjioiheca graeca 3 . hier fiudet man nicht nur genauen bericht über die sämuienen druckausgaben und ihre quellen, auch die damals bekannten handschriftencataloge sind nach catenen ^ • ^urch^ucht, anderwärts edierte^jprologe ~haca ungedruckter catenen werden mit- g eteilt und endlich ajfeiilh albeir sorgfältige register der autoren zu den ge druckten catenen gegeben, durch die man nicht nur erßjfrt, wer citiert wird, sondern auch wie oft und wo fragmente des gesuchten autors vorkommen. -A^~Speciell haben sich in älterer zeit mit catenen beschäftigt I. C. Wolf in einer Witteuberger dissertation* von 1712, und in einer Halleschen vom Jahre 1762 J. F. S. August in 6 . Wolf spricht zuerst über die mutmafslicheii ältesten vunafeser von catenen — er ordnet Olymgiodpr, OecumeUjiu^^^i^etas — uud 'geht dann nach einigeu^allgemeinen auslassungen zur besprechung der ^arugke über, giebt einige naenträge^zu Ittigs bibliographie 6 und handelt dann ausführlich über englische catenenhandschriften. auch heute noch wird jeder, der englische catenenhss. bearbeitet, gut thun, sich durch Wolfs bemerkungen die Vorarbeit zu erleichtern. Nur über neutestainentliche catenen spricht sich Augustin aus und^ ieler o^auptsächlich eingebende Untersuchungen der com- mentare des Theophylakt, Euthymius Zigabenus, Oecumenius, Andreas und Arethas. ^In unserem Jahrhundert hat bis vor nicht langer zeit die catenenforschung überaus langsame fortschritte gemacht: nur Angelo Mai 7 und J. B. Pitra* « 8. 422 ff. » s. 196 ff. 4 Catenas patrum Graec. easque potissimuni uisa .... praeses Jo. Christopherus Woltius . . . et re8pondens CorneliuB Bohhnannus ... ex codd. quibusdain AnglicaniH cruditin ton- templandas sistent ac speeimina quaedam earum exhibebunt III. Kai. April, an. CIOIOCCXII Vitembergae. 40 b. kl. 4°. s De catenis graecoruni patrum in Novum Testamontum observatione«. Hülle 17G2. kl. 4". 0 interessant ist die nachricht, da9s sich in einer zu Basel lf>37 in quart lateinisch erschienenen catene zum Römerbrief «teilen aus Titus v. Bostra contra Mauichaeos linden. 7 in 'claasici auetores' 'veter. script. nova coli', 'nova patr. biblioth.' 8 in den 'analecta sacra'. 1* 1? C 4 ' ' ltt\ ' 4 \ PDSKT. 8WET1 LAOARDK. ZAHH. WENDLA^D. COUN. edierten aus Vaticanischen handschriften grosse mengen neuer fragniente, aber ohne sie zu be arbei ten — und eine kritische sicmtuug, deren notwendigkeit tu^^ j^'auch die herausgeber anerkannten, war jedem dritten in der regel unmöglich. Ph. E. Pusey 1 benutzte zur Wiederherstellung der letzten beiden bücher des Kyrillschen Johannescomineutars catenenhandschriften, und H.B. Swete 3 suchte und fand in ihnen griechisch manche stelle aus Theodors von Mopsuestia . lateinisch erhaltenem coinmentar, zu tlen kleineren Paulinischen briefen. auch I4 sonst zog m a ncher die hss. gejegeptlich Wohl einmal zu rate, aber immer mit iut*~ *<'■<* sonst zog m ancher die hss. y^c« ( dem,, anJosKli'ts des spten'wöSicKh 'chaotischen wüstes der catenen' sehr er- >u3*>Äjt klärlichen bewuistseinjein opus super erogatum zu thun. Erst P. deLagarde 3 c«.. kc. • < g~i uer cinschneTdeiiden recension der Üindorfschen Clemensausgabe mit der iordcrung hervor, dafs eine systematische benutzung dej^ate^en bei der herausgäbe eines kircj^ensc^iftsiejlers ganz u^rfasslicne bedingung sei: zugleich ^ab er gelbst eine reider durchaus verunglückte (s. s. 18 anm. 1) probe von der bedebtung der Catena Lipsiensis für den Clemenstext. ^ r ^ Th. Zahn* hat sich als der erste unter den neueren die aufgäbe gestellt, eine catene als ganzes zu behandeln und zu untersuchen, bei gelegenheit der frage nach einem Hoheliedcommentar des Theophilus von Antiochien führte errat* f er, soweit dies ohne weitere handschriftliche mittel möglich war, durch ein- A^~£*\' r gehende analyse den beweis, dafs die catene Procops zum Canticum die-kleinere- von «Meursius ^gedruckte bereits vorgefunden und ausgiebig benutzt habe, im dritten teil seiner 'forschungeu' 5 stellte er sodann unter' benutzung von zwei Münchener handschriften die von Clemens Alexandrinus erhaltenen catenen- reste zusammen. Auf der suche nach Philofra^menten hat dann P. Wend- land 6 in muster'giVtiger weise den catein3mirtigen commentar des Procop von Gaza zum Octateuch (Turchgearbe^tetj in dem er zahlreiche spuren Philonischer fallen Hess, sein freund und^niitarheijer h. Cohn 7 mit der behauptung, dass die Catena Lipsiensis das verloren-* geglaubte grosse werk des Procop, die tKXofj^. zijm Octateuch seien. Wendlaudfstimiijte ihm im wesentlichen bei und entwarf unter bezugnalime auf die in Vorbereitung "befindliche kirchenväter- ausgabe der Berliner Akademie einen plan zur herausgäbe zunächst der - . _ ext tf .1 1 Cyrilli Alex, in Job. Kräng. 1872. 3 bde. 8°. * Tbeod. epiac. Mopsuest. qua« supersunt in epiet. b. Pauli comment. Cambridge 1880 -82. 2 bde. 8°. 1 Gött. gel. Anz. 1870 8. 801—824: jetzt Sywuücta 1877 8. 10 ff. 4 Korac buugen z. Gescb. d. Kanon» II 1883 b. 238. ■ a. a. 0. III 1884 8. 4 ff. " • Neuentdeckte Fragmente l'bilos. 18'Jl. 7 Jahrb. für protest. Tbeol. 1892 III 8. 874 ff. 1 daselbst im Nacbtrag s. 490 ff. , . ' y /.<-<•• t I : * Digitized by Google l'HEUSCHKX, KlIKHAIin. BROOKK. IIKATKK. F.ISKNIIOKKK. KI.OBTERH ANN. O Octateuchcatene: 'Die £kXotou ^jJf^S 0 ^ wenn wir sie einst wiedergewonnen haben werden, werden eine unschätzbare Quelle für die kirchliche Literatur sein. Die königlich preussische Akademie der Wissenschaften in Berlin hat U)0*u&£ % grosse Werk eines Corpus patrum antenicaenorum in Angriff genommen. Möchte sip auch der von mir bezeichneten Aufgabe, deren Erfüllung mir eine für die Ausgabe mancher Kirchenschriftßteller (z. B. dp § Origsn«^) unentbehrliche -, 7 Vorarbeit zu sein scheint, nlfte? treten'. Ihm pH-irntetc^ yreuschenVbei, ^ der für Harnacks altchristliche Literaturgeschichte die behandlung des capitels über die catenen übernommen hatte: er beginnt seine ausführungeu mit den ^ivorten: ^ne Ausgabe der KW ist undenkbar ohne eine vorhergehende Bereinigung der in dgnzah|wHchen Kettencommentaren und den Florilegien <, ^^** Jt l(te^ergeschlagenen ÜbrnieteruTTg. Man kann Origenes, Hippol^t^ pionysius von Alexandrien, Eusebius von Ciisa/ea^nicht herausgeben, solange nicht diese Literatur, in der sich ein guter Bruchtheil der Überreste dieser productiven Schriftsteller auf unsere^Zeit hinübergerettet hat, bearbeitet ist', er giebt so.- dann eine Zusammenstellung der gedruckten und ein — freilich der Ergänzung beoüVfiiges — Verzeichnis der handschriftlich^ überliefertem catenen. Zuletzt l ieferte v einen auch durch zahlreiche treffende ejnj^jbeobacntungen wertvollen überblick tiber-die, catenenforschung unter Vervollständigung des von Prenschcn bef gebr^ hten materials A. Einhard 8 , der"~~sich , was" die frage nach der wichtigkeiFTfieser literatur angelangt , durchaus auf Wendlands seite stellt. * ' ' Über catenenhandschriftcn zum Johannesevaugelium handelte im ersten bände der von Armitage Robinson herausgegebenen Texts and Studies A. E. Brooke 3 und in den Studien und kritiken von 1805 auf grund von zwei Münchener hss. E. Bratke 4 , o!gr im folgenden jähre in der Zeitschr. f. , wiss. Theologie 5 die ideutität einer im Monac. gr.^lpl erhaltenen Hohcjlied- catene mit der des Procop erkannte und auf eine noch unentdeckte Proveroien- catene als auf ein-die- n^ausgabe-lonnemtes werk dieses autors hinwies. ^ ' L. Eisenhofer' fertigte neuerlich einen umfangreichen index alles bei Procop sich findenden frem den cigentmnes. -/^m <.<•■,.. E. Klostermann, der bereits 1894 in den Texten und Untersuchungen 7 die starke benutzung der nur in Rufins Übersetzung erhaltenen Qrigcneshomilien zu Josua durch die Octateuchcatene gezeigt hatte, würdigte j üngs t in seinen «■ ausfuhrungen über die Überlieferung der Jeremiahomilien des Origenes 8 auch A ■ ■ 1 bei Harnack Gesch. der altchrist LH. bis Euseb. 1808 s. 835 -842. ' bei Krumbach er Gesch. d. bv z. Lit » 1897 a. 206 ft; 3 Text« and Studios I 4. 1891 s. 19. 4 Stud. und Krit. 189:> e. 861—372. 6 Z. w. Th. 1896 s. 803—312. 0 Procopius Ton Gaza 1897 j^t 1 Texte nnd Untersuchungen hrsg. Ton t. Gebhardt ii. Jlarnaek XII 3. ■ a. a. 0. Nene Folge I 3. I G-jtu^b c7£<^«^cl XL 2 "* 1 n f» r DAS BKBLIXEK 0OBVOI : BONWKTSCIt. ACIIKUS &ujlaU~Z^ catcnen in gebührendem mafse, und seine im Anhang A gebotene tabelle " aller in betracht kommenden catenenfragmente weist ein günstiges ergebnis ^orr bezüglich der Sicherheit der Überlieferung auf. sU^j-i ^du/ '^A t^A, N. Bonwetsch btnc-fftet in den Göttinger Nachrichten 1 eingehend üfoer die zeugen für den text des im ersten bände ,des ^Berliner Corpus 13 edierten Hippolytischen Danielcommentars , worunter '"sich auch, handachriften der Danielcatene befinden, die er in seiner ausgäbe zur ßelrsteliung des teils im griechischen original erhaltenen, teils durch die slavische Übersetzung controlier- baren textes verwertet. ^ ^Ä^trw^x^iy Nicht so günstjg^iegen die Verhältnisse bei den catenenfragmenten^ die {J*^ H. Achel isin^emsclben bände des Berliner Corpus herausgab, hier ist nir g end- wo ein anderweitiges hilfsmittel zur siclitunjr, der catenenfragmente gegeben, und wir sind nur auf die überl^eferupg der catenenhss. angewiesen: ^rade*in solchen fällen zeigen sich die Vorzüge und nacnteile der kettencomme,ntare. in ihrem vollen lichte, und gerade für solcta fäTleliaUe Wendlands aufiorderung, die catenen herauszugeben, festen grund schaffen wollen. Allein für die Genesis ^ hat Achelis2^hss. 3 eingesehen ^us^denen^ er 50 'echte* nebst 28 'unechten' I fragmenten tnetet / über die verweHirng' dieser quellen berichtet eij den^ Hippolytstudien: er teilt die hss. in drei klassen: 1 die Baseler, vertreten durch Bas. AN III 13 und vielleicht Petropol. 122. 2 die Moskauer, vertreten durch Mosq. 385 s. X Regin. 7 s. XV Barberin VI 8 s. XV. 3 die Nikephoros- ^' rtt " klasse durch alle übrigen: wie ej diese klassen gewonnen hat, setzt er nicht genauer auseinander, dagegen erfahren wir*: 'Ich glaubte zu bemerken, dafs auch gerade geringfügige Versehen, wie Itacismen und dergl. über Verwandt- et C*J[<i^- . sehaft der Handschriften instruieren. Und die Varianten sind fast das einzige ^ Mittel, die Masse der Handschriften in Gruppen zu teilen. Aber sie Reisten diesen Dienst auch vrnlkomnieh; nicht nur, um die drei grofsen Klassen fest- zulegen; sie lassen auch innerhal b u ' er Nikep horos-Klasse noch kleinere Gruppen finden.' als ob die so häufigen auslassungen und Verkürzungen, vor allem aber die Umstellungen ganzer fragmeutmassen nicht das von selbst gegebene und unveränderliche fundament einer richtigen classificierung sein müfsten! glück- licher weise ist denn auch jene maxime nicht zur Unterscheidung der drei hauptklassen augewendet worden: hier^hat r wie. sich bei näherer prüfung des npparates ergiebt, Achelis nach dem torkommeii tler einzelnen Fragmente ab- | ^* flu**"** oeci^«-'- — 1 Nachr. der K. Ges. d. Wiss zu Güttingen, phil -hist. Klasse 1896, 1 s. 16—42. 5 Die griechischen christlichen Schriftsteller der ersten drei Jahrhunderte. Heraus- gegehen von der Kirchenväter-Commission der Königl. prcufsisehon Akademie der Wissen- schafton. TTippolytus, erster Band. Leipzig: Hinrichs 1897. gr. 8°. 1 in den Hippolytstudien (Texte und Unters. N. F 1 A) b. i»4 ff. behandelt er die die Überlieferung betreffenden fragen eingehend. * Hippolytstudien s. 108. 7-* ■*% Digitized by Google } ' PHINCiriELLKfi , 7 geteilt, und zwar hat er, soweit man einstweilen darüber urteilen kann, das ver- dienst, zuerst die hauptüberlieferungszweige der Octateuchcatene aufgewiesen zu haben: nur wird man nicnT den Moskauer codex mit dem herausgeber als führer b^J-- - der 2. klasse bezeichnen dürfen, da er von den 4^> in dieser recension sich findenden fragmenten nur 12 besitzt Was wir aber' nifcnT erhalten und mit hilfe nur des gegebenen materials auc^nicht erhalten können, was wir aber doch, bevor^von recensie des textes <jj e rede sein kann, notwendig haben müssen^ ist^ i <K eine Darlegung des verhaltnisse8~dieser drei klassen zu einander, "fim so*mehr als Achefi8 diesen befund zurn^ kjiterium der echtheit der^ei^zelnen^fra^mente machen will: er sagt 1 : 'Zunächst; sind die Fragmente apoesten bezeugt, die von allen drei Handschriften-klassen als Hippolytisch bezeichnet werden; die ry^Ju 2 am wenigsten gut, denen das Zeugnis nur einer Klasse zur Seite steh t. Aber ] <S**~ 5 f ^ es ist a,uch zweifellos, dass die Kritik über dies äusserliche Kriterium hinaus- 7 ° gehejc Mtann und muss. Denn auch in der ersten Zeit der Überlieferung, die von den drei Klassen gemeinsam bezeugt wird, können sich Fehler eingeschlichen haben.' schwerlich wird jemand ^ ein allein durch B. den ^ertreter der ersten klasse, gebotenes fragment mit jgteichem 'maajsse'' messen, w^P^j 08 » das s ^ cft tiL nur in den doch (manche- spuren- jüngeren., eintiusses. aufweisenden/ anderen klassetf^ndet. was wir brancne n , ist eine cfeutfiche ^chara^^ruftik dar drei klassen hinsichtlich ihrer composition, wir müssenire-arfc zu- arbeiten kennen, um zu wissen, ob sie auch im stände sind, das zu leisten was sie versprechen, und was von diesen klassen gilt, das gilt in weit höherem grade noch von der catene als solcher, /mit init rech^macht Achelis darauf aufmerksam, dass i » weiclioaren forni^fehler ^wahrscheinlich seien, wie fragment zufälligerweise eine ""angaoe enthält, aus der wir seine unechtheit CöU '*" e^wanrscn sollen wir unsk d^ helfen? der canon 'alle^im verdächtige ist echt' kann doch nicht massgebend sein, dejyi wenn ejn ä ufserlic k x durchaus gut bezeugtes erschliessen können, werden wij^dann einem anderen, in dem unser lücken- tieft <•/..- haftes wissen ^ein^. ^wichen anhaltspuukt eben so zufälligerweise nicht finden kann, mehr__ vertrauen entgegen -bringen dürfen? zutrauen zu jeder catenen- überlieferung werden wir vielmehr erscHann haben können, wenn wir die arbeitsweise des compilators untersucht haben und wissen, zu welchem zwecke <2*^- v — und unter welchen gesichtspunkten er diesen oder jenen^ autor excerpiert. insbesondere wird bei jedem einzelnen fragment die Umgebung sorgfältig^ ^zu ^ . j^üie^^Bein: wenn ein-als-Hippolytisch-bezeichnetes-stück zwischen zwei ihrem 1 j umlang nach genau controlierbaren, richtig als solche angegebenen Chrysostomos / U V' fragmenten 1 steht, so werden wir eine gröfsere Bürgschaft für die echtheit' ^haben^als ja. dem falle, dafs vpr oder nach dem betreffenden excerpt sich un- | "? controllerbare fragmente mit nachweislich falschen lemmata befinden, stellt sich , r . ( aber einmal ein fragment als sicher unecht heraus, obgleich es mit dem lemma 1 Hippolytstudien 8. 106. ^ ' \ U' ' Digitized by Google 8 PJtl XCIPIEI.I.E8 'IttttoXOtou verseheu ist, so wird der herausgeber versuchen müssen zu erfahren, woher der falsche name an diese stelle gerieT; es könnte sein, dass er der letzte rest eines in der einen hss.-klasse verlorenen, in einer andern sich aljer noch findenjdjjn echten fragmentes js t, ^Acjbel js e rk \ ä r t 1 ; 'Ichjts^be le^iglicli den Bytima von 2 ^Handschriften mitgeteilt, ohne etwas hinzuzufügen oder a^ust!reicKeh. Una^nacli denr handschriftlichen Befunde habe ich die Fragmente in echte und unechtc2ierfe^ Nach deni^ Stande der Sache ist eine Scheidung durchführbar, wenn auch zugegeben werden niuss, dass sich unter den 'unechten* Fragmenten hie und da, ein ^pehtes, auch unter den 'echten' ein unechtes finden mag. Innere-Kritik. zlTjftien lag für den Herausgeber keine Veranlassung vor/ ja. wenn nun aber die inneren kritcrien nur. in den seltensten . lallen einen dienst, und zwar /nur ^jnen^ negativen, leisten, und wir der handschriftlichen Überlieferung erwie4enermaassen -auch nicht ohne weiteres trauen können, so befinden wir uns in der unbehaglichen läge, von den 50 'echten' fraguienten auch nicht ein einzige^ gegebenen falles zur gruudlage einer wissenschaftlichen combinat^on TV ma(dien zudurfen, weil wir keinerlei methodisch unanfechtbare gewähr für seine echtheit besitzen und stets damit rechnen müssen, dass die Überlieferung uns tauscht.^ sicher gehen können Ctsucx\t~ wir hier nur, wenn uus nicht nur die das fragraent betreffenden näheren um- stände bekannt sind, sondern auch die gesaiutüberlielerunjj der catene an .ux a ]j eu controlierbareu stellen einer eingehenden prüfung unterworfen worden ist. das ist vielleicht nicht sache des herausgebers, sondern des benutzers der frag- €i/>k f i mente, aber das material zur prüfung raufs ihm der hcrausgeber darbieten. mit anderen worten: eine Sammlung von kirclienvaterjr^gmenten wird nur (laiin die von dem heutigen stände der Wissenschaft er fo rdertg^ brauchbark ei t besitze n, wenn die einzelnen stücke nicht in der atomistischen weise der ausgaben Mai s und Pitra's, sondern im Zusammenhang der catene vorgelegt werden, d. h. wenn die catene selbst cdierfcwird. ^erst müssen wir die catene als ganzes kennen und prüfen, ehe wir ihre^b^aTujteife^ benutzen dürfen, das hat bereits 1892 Wend- land ausgesprochen, wenn er die herausgäbe der Octateuchcatene als eine für die edition mancher kirchenschriftsteller notwendige vör arbeit bezeichnete. Dass wir durch ejn ej&erartig e Sammlung uncontrolierbarcr stücke nichts sicheres gewinnen, giebt Achelis selbst zu, wenn er zu den aus Vatic. 1802 entnommenen^ fragmenten der Proverbiencatene 2 bemerkt: 'auch unter den Fragmenten I — XXIX sind wohl noch einige, welche die Überschrift 'IttttoXOtou im Vaticanus 1802 mit Unrecht tragen. Und selbst bei den echten ist es oft schwer zu bestimmen, wie weit die Worte ,de/i Hippolytus reichen, und wo ein anderer Autor fortfährt* und seine ausführliche darstelluug in den Hippolyt- studien 8 giebt ein treffend gezeichnetes bild des thatbestandes: Achelis selbst 1 liippolytütudien s. 106. * in der Hippolytausgabo s. 16G. 5 b. 137—155. • « 1 ^ Digitized by Go( *S ptK XrgfKRK OK8TAI.T l»KB (' AT K N KN II AR I> 8 *' H It 1 KT KN : BANUCATKKE 9 betont sehr energisch unsere einstweilige völlige Unkenntnis der Überlieferungs- geschichte der JJroverbiencatene, über die er nur mit höchster vorsieht einige Vermutungen äufsern könne: wer wird da den mut haben, eins der edierten ^ fragmente für echt zu nehmen, oder als unecht zu verwerfen? und wenn dem so ist, so steht der wissenschaftliche ertj-ag ihrer herausgäbe in, keineni yer- ^j^ I hiiltnis zu der durch heranziehung und zweifellos^ peinlich genaue Verwertung m eine« so grossen handschriftlichen materials ver ursa chten mühe. C\*n.ttc l/ t Jt Doch um diesen so überaus ^skeptis^h klingenden werten ein^e feste stütze <*fy*J zu geben und auch den ni cht genaue/ m it dem eik Vi ck A (i ngs^a p g Xj der Imnd^ ^ 2" schriftlichen eatenenüberlieferung vertrauten lesern ein <frTefl zu ermöglicNejn, (M*j~*^Li wird es nötig seinyvfmjffer nand eines für diese zwecke wohl aiisretclieniltn materials einakle^ge^iizze "der geschieh te dieser handschriften^zu en twe rfen, Vv«^-* wobei sich sen jiess Rch auch ein wort über das Verhältnis der uns bekannten recensionen wird sagen lassen..^^ ^ uj-ry^ "~ a \ Wohl bei keiner ga t_tun g von Schriftwerken ist die äussere form von derartig ho^er^ bedeutung für die überlieferungsgesc^iehte gewesen, wie bei diesen bTn^je^sciJ aus den werken verschiedener Verfasser, deshalb ist es un- ^fevC*^. umgänglich nötig, sich üjierjilje solche 'rein äusserlTclieiiluomente rechenscliaft _ü^'L ZZjUL zu geben , die auf die unigelstartung einer catenc einwirken können und müssen, bevor man es unternehmen darf, sie als redende zeugen in fragen wissenschaft- licher kritik einzuführen. (M-lridjux*- Die eleganteste und vielleicht auch älteste ges^alt des kettencommentars ist die der 'randcatenc^ auf einen genau vorher abgegrenzten platz in der mitte der seite malte der Schreiber den heiligen text, um sodann auf dem uinTangreichen, an flache den-textraum-weit.übertreflenden-rarid in enger ge- führt en linien die erklärungeu zu schreiben 1 , das Verhältnis zwischen text und rand wird dabei zuweilen derartig vertcel irt, dass auf 5 — 10 mit behaglichster (cm-i* buchstabengrösse geschriebene textzeilen 70 Zeilen feiner randnoten kommen. das ist die regel in der für diesen catenentypus musterg iltigen handschrift fc^' der Pariser nMionalbibliothek gr. 130. ^ , ... Wenn soeben die gestalt der randcatene als die vielleicht älteste bezeichnet. /' ■• wurde, so gründet sich diese Vermutung auf die«eir;stweilen-freiliclv-nur-auf — sehr-unvollständiger r induction beruhende. walrr'neTimung, dass die-vor_dem *^'III-jahrhundert*liegen<1en Jiandschriften durchaus eine Vorliebe für sie zeigen. ' von den 54 im zweiten teil beschriebenen handscliriften sind randeatenen: aus dein Xjh.6; XI jh. 6; XII jh. ö; XIII jh. 3j XIV jh. 1; XV— XVI jh. keine. dagegen fJieten text und commentar fortlaufend hintereinander: aus dem f/ " X jh. 4; X~I jh. 1; XII jh. 5; XIII jh. 10; XIV jh. 3; XV jh. S; XVI jh. 8; dazu ist noch zu bedenken, dass drei von den vier dem X jh. angehörigen hss. 1 ein gutes faesimile einer derartigen hs., des Marc. Ven. 17 findet man bei Watten- bach et von Velsen Exempla cod. graec. lit. minusc. »cript. Heidelberg 1878. tab. 10. U te: L-^ - L ' > L - ?U « < / • t *■ ! - \ .Digitized by Google 10 lUXnOATKNE. VEBWKlKUJfOSZEICTIF.N d urchaus keine mustergiltigen catenen sind: coisl. gr. 10 enthalt die stark ver- kürzte Psalmenrecension V (vgl. s. 54) und beweist grosse Sorglosigkeit im setzen der namen; coisl. gr. 187 zeigt diese schlechten eigenschaften in erhöhtem maasse (vgl. s. 37) und coisl. gr. 8 (vgl. s. 54) verliert sehr bafd seine catene gänzlich: die bücher Paralipomenon geben nur noch Theodoretauszüge, alle folgenden sind ohne commentar. / Nicht immer wurde ferner der bibeltext zuerst auf das pergament ge schrieben: es finden sich handschri genau abgemessene flache bedeckt ften, in denen der commentar stets eine unc d so für den .text auf jeder seite gleichviel platz freilässt. diei~"zeigt deutlich, dass zunächst die catene ohne rücksicht auf den umfang des textes geschrieben ward, dann erst trug man in den leeren mittelra^um soviel text ein, als die erklärungen am rande ver- langten, dieses geschäft konnte natürlich ebenso gut ein zweiter Schreiber besorgen, zumal wenn der heilige text durcji bunte oder goldfarbige tinte t ~ hervorgehoben werden sollte; aber auch bei emmctieren handschriften hat sich 'diese schnellere herstell ungsart oft empfohlen. /noch mehr: es war ja durch- aus nicht notwendig, dass der textscjreiber dasselbe exemplar benutzte, wie der copist des commentars: er hatte jeneji. nur in der arbeit gestört, deshalb gab man ihm ruhig ein anderes, welches dieselben dienste leistete, und dies ist ein umstand, der für die kritische behandlung von catenenhss. überall da von hoher bedeutung wird, wo man gesonnen ist, sie für die herstellung des bibeltextes heranzuziehen, und zu diesem zwecke text und catene in beziehung zu einander setzt, es ist durchaus nicht notwendig, dass eine derartig Jier- gestellte handschrift des Octateuchsjden text des VI jahrhunderts darum h\ jfktj_ weil am rande Procops catene steht, aber ebensowenig wird man eine hand- schrift der Paulinischen briefe nur darum unbesehen verdammen dürfen, weil der rand ein Ocumeniusartiges Sammelsurium tragt, in der regel werden ja splche Schlüsse sich als richtig erweisen, aber auf ausnahmen wird man sich stets' gefasst machen müssen: beruht doch auf ihnen allein die hoffnung, krTtTsch branchbare minuskeln zu finden, dass dieser Widerspruch zwischen text und catene aber nicht nur als möglich gedacht werden kann, sondern j £_ wirklich existiert, sieht man an solchen handschriften, welche im randcommentar gelbst sticirwo'rte des textes anführen, alf den sich die folgenden erklärungen^. j beziehen sollen: sobald sich an diesen stellen Varianten zeigen, so legen sie nnwidersprechlich Zeugnis dafür ab, dass der bibeltext einer anderen vorläge entstammt, als sie der commentar voraussetzte. / i * <x Die Verbindung zwischen text und catene wird auf verschiedenartige weise hergestellt, nur äusserst selten wird es dem leser selbst überlassen, nach- zusuchen, zu welchem verse diese oder jene erklärung gehöre, meistens steht über den erklärten textworten ein zeichen wie ~ -f- o o u. a. m., welches , dann am rande da wiederholt wird, wo die catene zu der betreffenden stelle beginnt, dem Schreiber der Iobcatene im Paris, gr. 151 haben diese zeichen Digitized by crv ' d erartig als integrierende bestandteile der catene gegolten, dass er bei der— ' x ^mwandlung^8einer^ls^andcommentar^ffcschriebenen-~*orlage >n / eine fort- A^c^A-cM-f.* laufend mit dem text verbundene unverdrossen den jedesmal vorgesetzten text- cXrax£ Worten seine rot gemalten häkchen, scWeiäm und punkte beiga b, obschon sie ' nunmehr gänzlich überflüssig waren. An stelle dieser leichen finden sich über- aus häufig die zahlen an den correspondierenden stellen im text und am rande, meistens in rot oder gold ausgeführt, da herrscht nun grosse willkür in be- ^A*** 1 ziehung auf den beginn einer neuen Zahlenreihe: manche hss. fangen auf jeder seite, manche bei jedem capitel von neuem mit 1 an, ja es Aldet 8 ' cn sogar die methode, mit 1 zu beginnen, durchzuzählen und dann erst eine neue reihe anzufangend auch werden, be- sonders in poetischen büchern, die verse^nunjeriert und ihre zahlen in die *^ catene eingetragen. Die dritte art der Verweisung 'ist die 8. 10 berührte durch stichworte, dergestalt, dass sich die anfangsworte des erklärten verses vor der zugehörigen catenenstelle, meist durch färben ausgezeichnet, wiederholen, in- dessen wird ^och am un tersuchen sein, ob nicht diese verweisungsmethode ein anzeiehien Ton umwaneffang einer 'texteatene' in eine randcatene ist, worauf manche anzeichen hinzudeuten scheinen. <x-v*vt_ Die zweite hauptform des ketteneoinmentars entstand dadurch, dass man auf einzelne versgmppen des heiligen textes die entsprechenden erklärungen folgen Hess, die catene also auch auf den in jedem buche für den eigentlichen exec«/ « 3 '« ." text bestimmten räum schrieb: wir wollen sie deshalb, da sich ein kurzer name als nötig erweist, 'texteatene' nennen, auf die wachsende beliejitbeit dieser form in den späteren jahrhunderten ist schon s. 9 hingewiesen worden ; im XVIJh. ist sie so sehr stil, dass^der Schreiber des Paris, gr. 148 sich veraji^isst sah, seine vorläge, die prachtige randcatene gr. 139 jleni- e ntspre£hencT umzugestalten, ja schon im XIII Jh. ^cömien wir eine solche Umformung am Paris. 151 constatieren. eine treffende parallele zu diesem Wechsel der mode bieten aus dem geriet der klassischen literatur u. a. die Scholienhandschriften zu Euripides 1 . unter den von E. Schwartz aufgezählten Codices haben die älteren (Marc. 471 s. XII; Vat. 909 s. XIII; Paris. 2713 s. XIII) durchweg den text des tragikers in der mitte der seite, die Scholien am rande; vom XIV jh. an treten dagegen hss. auf, welche auf den text verzichten und c ,x 1 nur die Scholien, natürlich mit den unentbehrlichen stichworten, geben: zuweilen kommt dann der text des eben "erklärten stückes, mit kurzen rand- bemerkungen geschmückt, als appendix hinterher. Bei dieser form ist nun eine stehende regel, dass der bibeltext auf irgend eine weise äusserlich vor den worten des commentars ausgezeichnet werden muss. die einfachste art wendet der coisl. gr. 8 (X jh.) an: hier ist der text in schmaler , die catene in breiter columne geschrieben, ersterer also durch 1 Scholia in Euripidem ed. E. Schwartz 1887—91. 2 bde. Digitized by Google 12 t tkxtcatf.sk. das einthaokn dkk namkx: 'einrücken^ gekennzeichnet, indessen ist diese altertümliche art sehr selten, , : ebenso wie die jüngere im Paris, gr. 212 (vgl. s. 84) angewendete inethode der J ^doppelten anfflhru ngszeichen. diese finden sich vielmehr mit Vorliebe in alteren hss. einheitlicher coramentare, etwa, des Chrysostomos oder Theodoret u. a. <*J> J t3«v2" er w ' r< * beginn emer bomilie der erste textahschnitt in unciale gewisscr - massen. als Überschrift vorangesetzt: von da an aber werden die textworte in einer zur-minuskel>njiiger/den halbunciale, oft auch ganz in minuskel geschrieben und am rande durch doppelte anfühmngszeichen dem suchenden leser bemerk- lich gemacht: eintac'ne auführungshäkchen bezeichnen gelegentliche citate. in . ■> catenen wird der text weitans am häufigsten durch unciale, in ermangelnng d ieser grössere minuskel, oder durch rote schrift markiert: ein ersatz für .-, ,, bunte tinte soll es offenbar se,in, wenn im gr. 154 (XIII jh.) der für die — f - , t r ' ^ i L ( textworte Destimmte räum zunächst gelb (ursprünglich wohl goldig) gefärbt *.<\ct .^«ii.^und dann auf diesen hintergrund die schrift schwarz aufgetragen wurde« wenigstens hat der Schreiber des coisl. gr. 12 (vgl. s. 55) zuerst dieselbe methode befolgt, solange seine goldfarbe reichte: als sie ihm ausging, schrieb er zunächst ruhig ohne hintergrund weiter, In's ihn y das unpassende eines nicht genügend ausgezeichneten textes zur amvendiing* von wenigstens roter tinte bewog, die nun aber nicht etwa für den grund, sondern für die schrift selbst verwendet wurde. # , . . * / ctaL> c / r Dj e gj>f anr> welche diese gestalt des kettencommentars bietet, erstreckt sich ---" r #t/ wiederum weniger auf die catene, wie auf den text: es ist das so berüchtigte x ' 'eindringen von glossemen in den text', zu dem sich als complement auch lW(<(i das ausjallen von versen gesellt, hatte einmal ein Schreiber, bei dem man, ' ^ 1 wenigstens in älterer zeit, mehr interesse für schöne buchstaben als für . richtige texte wird voraussetzen dürfen, wenn ihm nicht beides cTeichiHlti^ war, ein Stückchen commentar versehentlich mit in den imposanteren uncial- buchstaben geschrieben, so war es nur natürlich, dass sein nachfolger ihn getreulich copierte und alle weiteren desgleichen, bis jemand kam, der den ' h < auftra g hatte,, aus. einer dieser catenenhss. nur den bibeltext zu copieren, und dann ebenso ahnungslos wie seine Vorgänger den commentarfetzen seinem heiligen texte einverleibte, der umgekehrte fall trat natürlich ein, sobald die vorläge irgendwo zu wenig ausgezeichnet hatte, wer minuskelhss. der Septua- ginta und des Neuen Testamentes kennt, wird nicht lange nach beispielen zu suchen brauchen. ; Die wichtigste und für die catenen bedeutsamste äusserlichkeit ist das anbringen *3er verfassernamen; 'wie, wo und in welcher form sie den aus- zügen beigefügt worden, ist von höchstem gewicht für die Zuverlässigkeit ihrer Überlieferung geworden. Es giebt handschriften, in welchen die namen in schwarzer unciale am anfang eines jeden fragraentes im context der catene stehen: von den im zweiten teil beschriebenen sind es die Codices Paris, gr. 155 s. X; 156 s. X; r ■ • ■ • * 1 . < Digitized by Googljj KAMBN Ö£ TKIT f ~ f ^ 163 s. XI; 209 s. XI/X1I; coisl. gr. 8 s. X. 195 s X, diese sitte gehört demijach der älteren zeit an uud ist tmld prunkvollerer schreibknnst gewoben — leider, ^ , denn es erhellt ohne weiteres, das> sie die denkbar grössten garantieen gegen vefscMetjung^ der namen\ffi cterfragniente bot. wenn hier der Schreiber auch * nur wnjgermaassen sorgfältig copierte, so mussten fehler ziemlich selten sein. ( -C , Ander s wurde es schon, sobald die namen nicht mebr mit schwarzer, sondern mit roter oder goldener tinte an ihrem platze vor dem fragment eingetragen wurden, rote namen bieten die hss. Paris, gr. 139. 141. 146 X jh.; gr. 187. coisl. 23 XI jh.; gr. 128. 157. 158 und teilweise 202 coisl. gr. 7 XII jh.; gr. 129. 134. 151. 159. 162 coisl. gr. 5. 6. 17 XIII jh.; z. t. coisl. gr. 12 XIV jh.; teilweise gr. 130/2 XV jh.; gr. 133. 193. z. t 171 uud z. t. coisl. gr. 15 XVI jh. goldene tinte braucht gr. 189 XII jh. die cinzeichnung der lemmata mit andersfarbiger tinte musste notwendigerweise eine fehlerquelle werden, so- , bald"dies geschäft nietet s^for^jtattfandj wenn der Schreiber an der be- ^ , *trenejnuen stelle angelangt war: und das wäre höchst unbequem gewesen, es war vielmehr selbstverständlich, dass zunächst alles schwarz zu schreibende erledig t wurde, und mau erst dann zur roten tinte griff, um die einst- manche stelle unausgefüllt, einfach weil er sie nicht sah. nun war es freilich für einen späteren copisten einer solchen handschrift nicht schwer, aus einem die zeile beginnenden tTpoc das notwendige TTexpoc zu machen und utöc in Autöc zu verwandeln; aber wie, wenn vor einem fragment der verfassername fehlte? erj&ten liess er sich in der regel nicht, so blieb denn nichts übrig, als sich zu bescheiden und ohne den namen weiter zu schreiben, im günstigsten - falle copierte man getreulich die lücke mit und schrieb das ganz richtige AAAOC oder ANGJNYMOY hinein, oder markierte ohne solche zuthat den beginn eines neuen fragments durch stärkere interpunktion am ende des vorigen, über kurz oder langtrat jedoch im laufe der weiteren Überlieferung das in den catenen giltige erbgeselz in kraft, dass herrenloses gut dem jedesmal voran- / gehenden autor zufällt^ so ^konnte ein fragment des Xheodoret durch pfesjTV*- auslassung des namens iiieifhch mit einer ausefiiauuWsetziing Kyrills zusammen- F . wachsen, wenn sie sich nur zufallig gerade hinter ihr befand. Ein klassisches beispieL. dafür bietet die catene zum Johannesevangelium rec. I an der s. nutge^eilR n^telle. die mit 4. 5. 6 bezeichneten fragmente findet man in Cramers . t ausgäbe unter dem namen Theodorets abgedruckt, dagegen erheben^aber die handschriften A und B Widerspruch: durch starke interpunktion machen sie da- rauf aufmerksam, dass nur nr. 4 eigentum des Antiocheners sei, 5 — 6 dagegen, welche auch sie als ein fragment fassen, einem in ihrer vorläge ungenannten autor angehörten, als diesen unbekannten nennt E den Johannes Chrysosto- mus, und zwar mit unrecht; seine uns erhaltene homilie zu dieser stelle enthält < f Digitized by Google 14 SAMKN AM BANDE die worte nicht, dieser uaine ist aber höchst wahrscheinlich durch conjectur en tstan den: Chrysostomos ist der beliebteste und am häufigsten benutzte autor in den evangelieucateneu. wenn Jiun die interpunktion hinter dem vorangehenden , fragment den Schreiber nactufenklich gemacht hatte, so war der naine des r :. r ...t-jiiA Johannes immer noch das wahrscheinlichste, was er raten konnte, statt der nr. 4 hat nun E ein in den andern hss. fehlendes Theodoretfragment^on,alle ^ dem weiss D nichts: hier ist 4 Basilius, 5 Origenes, 6 Ammonius zugewiesen.' bi^ii^j. combinieren wir _nun die Zeugnisse von ü und mit den anderen aussagen, so erhalten wir etwa folgendes bild von dem herg&hg der verderbriis. ' die gemein- JC/i^/'ü-^ same quelle hatte 4* Theodoret. 4 Basilius. 5 Origenes. 6 Ammonium. D zog die stelle aus, und liess dabei 4 a weg. A und B thatcn dasselbe, vergassen aber die namen und schrieben dafür das zu 4* gehörige 06OAOJPHTOY vor 4; C schloss dann consequent auch 5 und 0 an 4 und damit an Theodorets namen an. So konnte schon durch einfaches vergessen der naniensnennung ein schwerer schaden für die Überlieferung entstehen: ins ^uugeinessene mussten sich die fehler vermehren, sobald man begann, die namen aus ihrer stejle im context der catene überhaupt zu v erdrängen und an den raud zu verweisen, wie wir es in folgenden hss. finden: Paris, gr. suppl. 1157 X jh.; gr. 23U coisl. 24 XI jh.; 194. 212 Xlll jh.; 135. 106. 208 XIV jh.; gr. 172. coisl. gr. 9 und z. t. 130/2 XV jh. gr. 131. 148 und z. t. coisl. gr. 15 XVI jh., wo überall die namen rot am rande stehen, schwarze namen am rande haben z. t. gr. 140. 155 X jh.; gr. 153. 154 Xll jh.; 161 Xlll jh. coisl. gr. 189 XVjh. 138 XVI jh. nur gj;. 164 XI jh. und 1/ 189 XII jh. haj^en goldene namen teilweise am rande. der Beiladen, welcher ' hierdurch erwuohs, war doppelter natur: zunächst wurden die auslasaungen bedeutend häufiger, da ja nunmehr keine lücke den rubricator an seine pllicht mahnte: wer mit schwarzer tinte die namen sofort am rande notierte, konnte genauer sein, ireilich auch nur dann, wann er wollte: gestört wurde man durch das fehlen der verfassernamen schwerlich, naehdein, inan sie erst einmal des glatteren lesens halber aus dem commentar *e n£ ferut hatte, so enVsfand denn im laufe der zeit das ^ynermessliche beer "von catenenhss., die, zuweilen" nach einem schüchternen versuche am aufang, auf nennung der verfasser- namen verzichten, und dies sind bei weitem nicht die gefährlichsten, da^man einstweilen gezwungen ist, sie gänzlich beiseite "zu lassen.^ die eigentlichen hemmsteine für kritische arbeit sind vielmehr die hss., die unermüdlich namen - . auf namen am rande verzeichnen und sich dadurch als reiche fun dgrube aus- geben, solange man nicht durch bessere quellen im stände ist, sie zu con- trolieren. Denn abgesehen davon, dass die auslassungen der namen sic h mehre n müssen — durch das durchgängige wegfallen der die einzelnen fragmente ^räumlich auseinanderhaltendeir lemmata ist die gefahr des zusainuicnwachsens ' verschiedenartiger glieder, die früher nur durch einen unglücklichen zufall her- beigeführt werden konnte, zu einer ständigen und allenthalben drohenden ge- , worden, zuweilen liess man auch jetzt noch winzige spatien, in der regel aber (.< ' ^ — - . Digitized by Google ^i^r^r^z tzr* — ^ ' ZIUAMMKNWACU8KN 1)KK STÜCKS. DOPPKLLEMMATA 15 begnügte man sich mit starker interpunktion am ende des fragments-y meistens benutzte man den doppelpunkt oder das zeichen :~ häufig gerfögte auch ein einzelner punkt. im günstigsten falle wurde der anfangsbuchstube des neuen fragmentes dann rot ausgezeichnet, hier waren somit nicht nur die »amen dem wegfall, sondern auch die fragmente hinsichtlich ihres umfanges überall • der Schädigung aufgehetzt, was die folge war, sehen wir beispielsweise in der IV recension der Matthaeuscatene (vgl. 8. 83). der Schreiber der hs. J las h * *■ J da in seiner vorläge (nr. 8. 9;: BACIA6I0Y £cn ti Km Aoyikov Be'poc €lc ö XP1< T( * Tä tüjv £mTnb€iwv dpYdvuuv . . . cuvbncovtai touc äcraxuac. toütoic toic Gepicuoic bid tö ICIA(OP0Y ; uri £x* ,v ttoX^uou dptavov iv tcuc Kapbiaic £buuKe büvauiv d(pi€vai Toic okoic bi* oöc &v £X6wciv. toöto otuai bnXoöv. . . der name ICI AOJPOY am rande hiess ihn im text nach dem beginn eines ( tnr^ neuen fragmentes suchen: eine grossere interpunktion, die ihm ^^^^J^^fj ^iT^- fand er nicht, so riet er denn auf die nfec^stÄeKencle^ k feinere una stellte jiiC den namen so, dass man ihn nunmehr auf toöto o?uat bnXoöv als den anl'ang des Isidorfragments beziehen muss. der druck des Corderius beginnt, offenbar <3£j> v w richtig, bei toöto toic Btpicuoic mit dem neuen absatz. ganz entsprechend lesen wir gleich darauf (nr. 11. 12) XPYC kcutoi oümn fjv nveöua btbop^vov. outtuj ydp fiv <pnci 1TV€Öpa driov ön 'Incoöc ouberrw £boEctc6n. nwc ouv ^EcßaXov Td TTveuucrrct; dno njc eniTaYnc toö XP ICT0U Kai dnö Tfjc eHouciac aöroö. rPHf NAZ' ictuc b€ oöbfc dvtu nveouaToc. £vripY€t top küi toic xpictoö uaBnrak bei Corderius hört das Chrysostomosfragment, wie wir aus dem erhaltenen text der homilien erkennen können, ganz richtig mit £Eouciac ciutoö auf, J lässt dagegen erst mit dvrjprci den Gregor beginnen, diese Schwierigkeit, anl'ang und ende der fragmente in solchen handschriiten zu finden, bestand nun aber nicht nur für die alten copisten: auch für uns ist es in sehr vielen füllen unmöglich, nach äusserlichen gesichtspnnkten zu entscheiden, wo sich die grenzen der einzelnen glieder befanden, Noch eines mittels muss hier gedacht werden, zu dem manche Schreiber mit Vorliebe grilfenj sobald sie sichJmsse? stände sahen eine eigene entscheidung über den umfang der stücke zu T reuen : sie Hessen die zusammengeflossene wk-^ texünasse ungeteilt und setzten beide, zuweilen auch mehr namen zusammen au den beginn des ganzen, besonders häufig sind solche doppcllemmata in der zweiten gestalt der Hiobcatene (vgl. s. 69), und zu welchen tiüburigen der Überlieferung sie dort geführt haben, davon geben die ausführungen Useners 8. 31 ff. ein lehrreiches beispiel. übrigens finden sich zwei namen am > beginn eines fragmentes auch in guten handschriften alter zeit: hier scheint aber die annähme berechtigt zu sein, dass der Schreiber oder vielleicht fr- ' Digitized by Google FTSAA^AA^ Iß WILLKÜULICHB AMDKHtJ.ta. U1I3TKLUJXO. VKHWECU3KLÜHO DER HAMEN . richtiger der Verfasser selbst^^jf^daa ^quellen Verhältnis beider autoren hat aut- WrV. sam machen wo llen: we nigsten s ist das doppellemzna 06OAGÜPHTÖY. €YCtßlOY, welches die hp, A der ers^n Psalmenrecension zu Ps. XXII, nr. 22 giebt (vgl. s. 45) vollauf dadurch ' berechtigt, dass die zweite hälfte der er- klärung Theodorets aus Eusebius entnommen is t. cUk Mit dieser kurzen skizze des entwickelungsganges der namensetzung ist aber die aufzählung der die Überlieferung in wesentlichen punkten entstellen den factoren noch keineswegs abgeschlossen, auch auf andere weise noch konnten namcn und umfang der fragmente verändert werden: vor allem durch willkür- liche änderung. es wird noch zu untersuchen sein, ob nicht bei den fraginenten der häretiker hie und da entweder der niisslicbige naine einfach weggenommen oder gar durch einen rechtgläubiger klingenden ersetzt worden is^j erklären Io^.tTc < c f» Hesse sich auch dadurch zum teil das masse n hafte verschwinden ketzerischer r{ ' " ""' '"namen in der jüngeren Überlieferung mancher catenen.^u den schon in alten - fassungen sich vorfindenden abünderungen gehören die Umstellungen einzelner fragmente oder ganzer gruppcn, wie wir sie z. b. in der gedruckten ausgäbe der Octateuchcatene des Nikephoros im anfang der Genesis finden (vgl. s. 38): hier ist die in den Pariser hss. und in Zephyrus' Übersetzung sich findende Jreihenfolge abgeändert und eine anordnung nach den autoren vorgenommen worden, war eine derartige Umstellung schon an und für sich nicht un- bedenklich, so musste sie die Überlieferung notwendig gefährden,, sobald das ,o^/ '' ^ empfindliche lemma TOY AYTOY sich an einer exponierten stelle befand. wenn nämlich mehrere fragmente desselben Verfassers aufeinander folgen, so pflegen die Schreiber häutig nur das^erste mal den namen zu setzen, die weiteren auszüge durch TOY AYTOY, im angezeigten _falle auch durch KAI ^€T OAITA oder KAI M60 €T£PA einzuführen, es ist klar, dass bei geSaulteulbser um- Stellung eint-s solchen Stückes auch die bezicjmng des TOY AYTOY eine änderung erfahren kann, so liest man im Paris gr. 129 zu Gen. 1 b f. zwei fragmente des Severian, beide durch C6BHPIANOY eingeführt, hinter einander; am rande steht eine mit ITTT70AYTOY PCüMHC bezeichnete notiz. die hs. gr. 128 hat an derselben stelle dieselben fragmente, nur ist das Hinjylytst/ick in den text aufgenommen und zwischen die beiden Severiansätze geschoben worden: die lemmata lauten aber 1. C6BHPIANOY 2. ITTTTOAYTOY :3. TOY AYTOY, so dass r • ■ ■' nunmehr nr. 3 dem Hippolyt gehört, die gemeinschaftliche quelle las natürlich 1. C6BHPIANOY 3. TOY AYTOY, und nr. £ IJTJTOA^ wa r wie iu g r - * 2i) am rande beigegeben, der Schreibe r der hs. 129 loste das TOY AYTOY vor- sichtiger weise auf, der von 128 sündigte durch gedankenlose genauigkeit der ab.schrift. • einer der häutigsten fehler in jüngeren hss. ist die durch falsche autlösung entstandene Verwechselung von nanien, die sich in der v.odage mir abgekürzt fanden, oder die ihres sie unterscheidenden epithetons ent behrten : so sind überaus häufig Theodoret von Kyros und Theodor von Mopsuestia, Gregor von Nyssa mit dem Nazianzener, Didymos und Diodor, sowie die ver- I Digitized by Google ÜBERSICHT ÜBKR DAS VORHAKDKNK MATKHIAL : OCTATKUCU . . 17 ( 1 // schiedenen Eusebii unter einander verwechselt worden. Man siebt, in wie viel ^ <- höherem grade die literajtur tjer catenen wegen ihres eigenartigen charakters der, auch wideren hss. droncnöfeij Verderbnis aifsgeselzt war, und wie grosse ^prsicfe t desTn^lb ihren angaben gegenüber geboten isL bei jeder benutzung sfe (ma.ü^ von catenen wird man deshalb auch auf das äussere^ 3er betreffenden hss. die grösste^ rücksicht zu nehmen habeii und dabei im allgemeinen nach dem canon <*&**v L.. 'veriahren müssen: das grosste ve rtra u* 11 verdient* — ceteris paribus — die älteste und dem ältesten typus der schwarzen lemmata im text nuchststehende handschrift. Es wird nicht überflüssig sein, den im vorhergehenden gegebenen all- gemeinen überblick über die entwickelungsgeschichte der catetienhandschriften durch einige bemerkungen zu dem im zweiten teil gegebenen material zu er- c*r>^ i ' - ' ganzen, etwas bestimmtes über i terlrunft , Verfasser und en'tstehun^zeit der einzelnen catenen^dinjje, die^für uns von der allerhöchsten wlchTigkeit i( wären, wird man$rat_ jailn sagen können, wenn alle zeugen aufs S eiia ^^^i^^^ ' i verhört, wenn jede einzelne cateue systematisch untersucht ist: vage Venn in gen vorzubringen wäre ebenso bequem wie wertlos, insbesondere ist die Unter- suchung über die Verfasser dadurch erschwert, dass diepatenen zumeist entweder anonym sin^ ^oder Jin^dej: Überschrift den- haup^acHlich-excerpierten-autor nA *nenneji. bis auf* weiteres wird man daher gut thun, titel wie '£pjinv€ta des Polychronios, Oecuinemös, Eusebios, Victor v. Antiochia, Titus v. Bostra* genau / so zu beurteilen, wie_ den '€punv£ia des Chrysostoinos', den zahlreiche Evan- f<>^"~ geliencatenen lediglich deshalb funren, weil die homilien des Johannes ihren grundstock bilden. v """" Die catene zum Octateuch' ist im jähre 1772 durch Nikephoros griechisch und sogar ohne lateinische Übersetzung zu Leipzig herausgegeben worden 1 , ihr liegen zwei handschriften zu gründe; die erste fand Nikephoros in der biblio- thek des Hegemon von Konstantinopel, eine randcatene des beginnenden XI jahr- hunderts, welche den Octateuch nebst den Königsbüchern enthielt, nach ver- J- geblichem suchen in Smyrna und den Athosklöstern erhielt er einen zweiten codex von dem gardecommandauten Alexander, der im jähre 1103 geschrieben war und Leviticus bis Ruth enthielt, die ausgäbe,, welche er auf gruud dieser handschriften veranstaltete , ist £was freilich immerhin noch nicht allzuviel besagen will) die beste aller üjTernanpt existierenden catenenausgaben. denn der herausgeber hatte mit richtigem blick erkannt, dass es seine pflich t sei, -nicht nur eine copie in die druckerei zu schicken, sondern vorher die lemmata an dem anderweitig überlieferten stoff auf ihre richtigkeit zu prüfen, anonyme Scholien nach möglichkeit ihrem Verfasser wiederzugeben und den text der fragmente mit den anderen zeugen zusammenzustellen: oft legt ein.tv- toic - - - ■ 1 1 die genauen titel der catenendruckc findet man an den betreffenden stellen des »weiten teil». LtarzMARx, Cateniin. 2 Digitized by Google 18 OCTATKUCH. KÖMlOSBCCIiKB C< ^ »- Ott < ^Kbcooucvoic oux cupTiiai am rande zeugnis von fruchtlosem suchen ab: wie dankbw^j^rdenjjir^sein, wenn auch seine positiven resultate an der gleichen stelle mitgeteilt hätte! dabei bewies er vor der handschriftlichen Überlieferung <x4_g . A < f d er C atene soviel achtung, daas er jedes eigenmächtig eing'efügte lemma durch ' ' eme ö stern bezeichnete, bei diesem suchen nach den originalauellen der Obejr- l^feruiig ist er auf den nunmehr dpre^ Wendland zur gebührenden ehre* gebrachten Münchener Procopcodez gesfosseiT und hat ihn zur auffindung von Procopcitaten benutzt. Vaaas er im verlauf der arbeit über das ziel kinaus- tohoss und nicht nur aus demunedierten Procop, ^ndern, auch aus anderen fcl ' ausyen analen ^ch sd^m^gefühl zu dürftig beo^icmgn-^te^llen— der -catene / selbständig auszüg c einschob, wird ihm niemand zum Vorwurf, machen dürfen: ^ hat er doch seine- leser jedesmal durch zwei steine vor solchen Zusätzen in ' l/r ' ,l/r den stand gesetzt, sie zu ignorieren. 1 Schon lange vor seiner zeit, im jähre 1547, war durch F. Zephyrus* nach einem 'vetustus codex' eine lateinischeübersetzung de^Pentateuehcatene^ erschienen, die ani Region durchaus mit der ebengeriauiTten ^an umfing Vipcreiiisti u u u end. ja durch anfügte auszüge aus 'Rabbi Moses' sie -.-,:£■. ii.^t^ übertreffend, aj]mählici> zum immer dürftigeren auszug wird, die beiden ersten ausgäbet! scheinen übrigens seiften geworden zu sein, da auch H. Achelis 8 nur das auf s. 37 citierte der Münchener hof- und Staatsbibliothek gehörige exeniplar des zweiten nachdrucke« benutzen konnte, die in Paris befindlichen hand8chriften dieser catene snuinien, wie schon Cohn (vgl. s. 4) gesehen hat, • ■ : .. im wesentlichen mit der Calena L jpsicnsis , wobei nur anzumerken ist, dass sich ein sainmelcodex Octateuch, nebst Königsbüchern uintassentr 1 , wie ihn ^ Nikephoros in seinem codex Hegemonos besass, nicht vorfindet, die andere Zusammenstellung Leviticus — Ruth dagegen durch zwei gute hss. D und £ C tXtr vertreten ist. die königsbücher sehen wir mit teilen des Octateuchs verbunden nur in F, wo Josua — IV Regn. in ihrer eigenschaft als prophetae priores zusammengestellt sind. U~tr-<U< >\ r< Die autoren, aus denen die im. grössten-stil- angelegte -Octateuchcatene • '- ges chöpft hat, sej^men, soweit diq. Stichproben ein urteil zulassen, im drucke wie in den hss. ziemlich 1 verlasslicli überliefert zu sein. Nikephoros hat ja seine hss. ganz durchgeprüft dagegen ist das bild, welches uns die auf^s. 41 f£ — gegebenen proben aus den hss. der konigsbücher zeigen, wenig eftreuUch: *Lt>j- ! '- wenn die hss. F und J immerhin noch zu vereinigen sind, so weicht doch K yw,.*C 80 gtaj^ a b^ das,s man gezwungen wird, sie als Vertreter in einer besonderen recension aufzufassen: aBer alle drei hss. haben eine jede den- anderen- wie t*.~£-, der_XL_^egenuber "Ihre eigentümlichen und durchaus unverdächtigen bestand* '"' 1 teile, deren die übrigen entbehren: deshalb gelit es nicht an, irgend eine gruppe als den entarteten spross der anderen zu bezeichnen. Theodoret ist ja durch- 1 das hat Lagarde an 60 von dea 61 stellen (vgl. s. 4) nicht gethan. * die wirre compilation Lipomani» kommt für unsere zwecke gar nicht in betracht. s Hippolytstudien s. 101. Digitized by Google « TBAtTKR 19 aus der überwiegende g ewährsinann. aber auch Procop'sches gut ist unverkenn- bar in allen Vorsangen , da nun die hss. wie die CL über den bekannten auszug deß Procopcomnientars hinausgehen^so^ wird sich die Schwierigkeit noivu ^^A. vielleicht dadurch loseii, dass sie sich als seTbstSn^ige^excerpte aus dem grösseren commentare des Gazaeischen Sophisten herausstellen, es würde dies zienfticn dem Verhältnis entsprechen, welches nach Cohns hypothese im Octateuch zwiscl^HQL und Procopepitom e besteht (vgl. s. 4). ob Cohn mit recht in so S s charr z^igesp^ ter fonnbehuuutet, CL sei nichts anderes als die ^KXoxai des Procop, wird man, so emkuchtena es auch erscn |i n {^oc)^ r8t nach eingehender Untersuchung entscheiden können: dass sine äusserst r nahe Verwandtschaft dJ^-cJ^ zwischen Leiden werken bestehen rnuss,,ist aber jeden zweifei erhaben, viel- leicht trifft Wendland mit seiner ajulbujung das richtige, dass man die dicXotcu durch Zusammenstellung von CL mit der Procopepitome zu gewinnen habe. 1 ! Eine griechische Psalmencatene mit lateinischer Übersetzung gab der Jesuit Corderius in den jähren 1643 — 46 in drei foliobanden heraus, er hatte in Wien fünf durch Ferdinand I und Maximilian II von der Hohen Pforte ge- kaufte handschn^n^efujt^den und auf grund derselben eine herausgäbe der Psalmencatene u^öJ&enT zwei davon waren wirkliche catenen,zwei andere ent- hielten eine paraphrase, die fünfte, eine bombycinhandsciuaft, den commentar des Herakleoten Theodor — diesen namen gab wenigstens ^er anonymen Wiener I hs. e ine entsprechende d er Harberina.. da nun beide catenenhss. lückenhaft waren I ^f** — die eine reicht^sogarnur bis Psalm 50 — so wurden noch zwei Münchener Codices zu hilfe gerurenT und eine compilation dje^ser^vier h^ndschriften wurde als ' catena * gedruckt: davor kamen jedesmal der erwähnte Wakleotische com- /z^« >• mentar und die 'paraphrasis*. man sieht, zur Untersuchung der recenaionen ist der druck nicht zu gebrauchen, für solche kann vielmehr nur die lateinische Übersetzung der ersten 50 Psalmen in betracht kommen, die Daniel Barbaras cevJl'iJj-*' 1569 zu Vene^ig^herausgab, da er, nach seinen unsicheren Worten in der vor- *^<. rede zu s cKliessen , eine einzig e handschrift als vorläge hatte: hier spricht er auch Pius V gegenüber die hoffnung aus, die folgenden zwei bände noch heraus- (. geben zu können, doch scheint sein tod d ie ausfüh rung vereitelt _zu haben. ^ / wr ^^8^ Verhältnis der drei bisher genannten zeugen zu einander ist das einer gegenseitig en Selbständigkeit: jede gestalt hat stücke, die sich in keiner der beiden anderen linden, so~besonders (£ eine anzaljl Origenesfragmente. im Psalm I ist die Übereinstimmung eine ganz leidliche! A hat jjiir, sich allein von seinen 18 fragmenten nur 3; g^eineinsanj, mjt £ 12: auch weichen von A hier nur 2 leminata ab, nr. 12 nachweisbar niit unrecht, mit 33 hat A 11 gleichlautende fragn^ente mit einer Variante. Ganz anders gestaftei sich das bild bei Psalm XXII. da hat zunächst A sein gesicht gänzlich verändert: während sonst die hs. mit grösster regel- 1 Jahrb. f. prot. Theol. 1892 e. 491. « ... 1* i,/ /u./ * mm Digitized by Google 20 raä^igkeit die nauien setzt, fehlen hier nicht weniger als 15 lemmata, d. h. genau .die hälfte, mit 93 stimmen 16, mit (5 3 fragmente. indessen bei näherem L^ c fc r u zusehen löst sich das ratfei : die namenlosen stücke 4. 5. 6. 9. 13. 21. 24. 26 bilden zusammengesetzt genau den Athanasianischen commentar zu diesem Psalm: scheiden wir sie aus, so bleiben namenlos nr. 25. 27. 28, die bei 93 dem Didymos gehören; dessen nauie steht aber in A schon vor 23 — also gehörte wohl die ganze masse 23. 25. 27. 28 dem Didymos als ein e mlreifticne s stück, J<fi^ £mC m das später erst die Athanasiusreste 24.26 hineinge sprengt wurden. / ziehen wir auf gleiche weise 18 und 19 zu 17, so erhalten wir nr. 17 — 19 als Origenes' (Hu eigentum: dafür mag vielleicht sprechen, dass nr. 18. 19 von 93 als ein stück mit dem lemma AIAYMOY KAI GJPireNOYC gegeben werden, wo AIAYMOY der letzte rest der in 93 fehlenden nr. 16 sein könnte, immerhin fehlt in nr. 7 und 30 der hier von 93, dort von 6 bezeugte name des Origenes: eine nachlässigkeit des Schreibers liegt also in jedem falle vor. die beste Gelegenheit zum vergleiche zwischen A und (£ — 93 versagt hier — bieten die Psalmen CXV, CXVI. von den 45 fragmeuten von A finden sich 25 auch bei 6. vergleichen wir uun aber die lemmata, so ergiebt sich folgendes bild: ■ < A * nr. 6 A nr. Ps. 115 Didym. 2 Chrys. Hesych. 22 toö fiXXou Basil. Chrys. 3 9 Basil. Theod. Apollin. Hesych. 11} Anoi, y ,n - id. ' 10 Chrys. Euseb. 30 Euseb. Theod. 12 Anonym. Hesych. 33 Hesych. Didym. 13 toö öXXou Ps. 116 Didym. 15 der letzte teil = Orig. Chrys. 1 Euseb. Chrys. 16 Äthan. Euseb. 2 Orig. Cyrill. 17 Hesych. Apollin. 3 Anonym. Didym. 18 Theod. id. 4 Hesych. id. 19 Chrys. Apollin. 7 Euseb. Severus id. 201 21 ) Anonym id. Chrys. 1) A„o„ y u, d. h. von diesen 25 lemmata stimmen nicht mehr als 4: eine bessere illustration zu der bebauptung von der im laufe der zeit notwendig eintretenden Verderbnis der Überlieferung kann kaum gedacht werden; aber wo liegt nun die Verderbnis, bei A oder schon das häufige ANCONY^QY bei CS ist ein zeuge für aus- lassung der lemmata in der quelle, das ebenfalls nicht seltene zusammen- wachsen zweier in A noch gesonderter stücke weist auf dasselbe hin und, was den ausschlag, giebt, an allen controlierbareu stellen erweisen sich die angaben von A als richtig, die widersprechenden von (S als falsch, der druck des"Corderius ist somit für wissenschaftliche Untersuchungen gänzlich unbrauch- r _ I «. . - ■ . Digitized by Google P* ALTF.ll / 21 bar. auf welche weise in seinen vorlagen eine derartige entstellung der Über- lieferung hat stattfinden können, wird sich erst ermitteln lassen, wenn wir genauer mit der geschieh te der grossen Psalmencatene bekannt sind: einst- ^ L ' weilen müssen wir uns mit dem traurigen resultat begnügen, aber wir haben ~ ' bereits gesehen, dass auch A nicht frei von trubungen geblieben ist; in Ps. XXII trat uns bereits eine secundäre fo^m der catene entgegen, da aber die grosse übe r A n stim mung inT^zu^* auf^efen umfang vieler fragmente nötigt , einen zu- ^ ö *^^ c ^ > sammenhang zwischen A 93 und 6 anzuneji^nien^so werden wir vermuten dürfen, t*~»*£ dass alle drei ^ esCaite n selbständige excerpte aus einer alteren und umfang- k-p^ re icher en catene sind: möglich bleibt aber daneben immerhin, dass wir statt 'excerpte* SveiterbiJdungeB* zu sa^n, haben. / 4 v Für die ^rifehinl^üie^eiigW^ormen der Psalmencatene versage n die drucke in der regel ihre mitwirk ung. auch rec. II (s. 47 ff.) zeigt, wie im Cm «fsc^<L ^ kritischen apparat nachgewiesen ist, noch an vielen ystellen ihren Zusammen- hang mit der für I postulierten vorläge, sie verneblet jedoch in der regel auf die mitteilung der namen: nur hie und da findet sich am rande der hss. ein roter name, am a nfang noch häufiger, am ende fast nie. auch die fragmente selbst haben ihre gvstalt durchgehends verändert: statt längerer ausfilhrungen cJs-U^^* - < sind hier kurze siitzc b evorzug^ dafür hat aber jeder Psalm seine hypothesis und das ganze buch eine stattliche reihe von prologen erhalten. ^a*^ a,i.<>- Ein ganz eigentümliches Verhältnis zu II zeigt nun aber die kürzere recension III, deren fragmente sich, wenn man von den prologen absieht, sämtlich bei II wiederfinden: vergleichen wir in Ps. CXV. CXVI (s. 51 ff.) diese übereinstimmenden stücke, so finden wir erstens die hypothesen Theodorets nebrteiuigen anderen fragmenten^desselben Verfassers, im ganzen 6; zweitens nachweislich aus Chrysostomos en tief inte partien, dies in 13 fallen, wobei zweimal (Ps. CXV nr. 24 CXVI nr. 6) III die originale, II die secundäre form enthält, drittens 3 stücke anderer autoreu. es ist also klar, dass III nicht ein auszug aus der umfangreicheren zweiten recension ist, sondern dass diese die bereits vorliegende dritte in sich aufgenommen hat. nur darf man nicht . meinen , II sei gleicn einem excerpt aus I plus III. schon III zeigt eine iTc^ fr'" berührung mit I (Ps. CXV nr. 15), und II hat andrerseits mehrere ihm eigeu- tümhehe partien. , Während sich über IV nichts bestimmtes sagen lässt, erkennen wir in den nahe verwandton recensionen ,V und VI (s. 54) in der hauptsache den i • - < ;. a a..,.. ' r v 1 , Athanasiauischen commentar mit bruchstüeken anderer erklärer durchschossen: / bemerkenswert ist, dass die für II — IV charakteristischen hypothesen gänz- lich fehlen und auch sonst sich keinerlei spuren einer Verwandtschaft mit der bisher behandelten recension zeigen, da die im apparat angemerkten stücke auf benutzung derselben quelle beruhen, es scheint demnach, dass wir hier eine selbständige neue und kleinere Psalmencatene vor uns haben. Recension VII (s. 55) ist fast nur Athanasius mit ganz spärlichen excerpten ► . . . - Digitized by Google 22 SALOMONISCHE SCHUHTEN aus anderen autoren, VIII dagegen zieht abwechselndJTheodoret und Origenes heran und erweist sich dadurch als neue und wertvolle quelle. IX ist ein ^ kleiner als jebetD üchlein gedachter codex, an dessen rande sich die hypothesen, vereinzelte mit autoEnajaen verseliene erklärungen und hexaplarische notizen finden. X ist ein dünnes papierheft mit prologen zur Psalmencatene. eine IzWk* zweite prjologserie entnahm ein anderer schreib/er einer in gleicher weise wie die bei Migne abgedruckte Gothaer hs. verstümmelten quelle: den unversehrten^ text giebt nach einem Vaticanus Migne im LXIX bände. /^tftllT^*^ Ein kleines mit allen zuthaten christlicher philologie versehenes, corpus Salomonischer Schriften bietet der Paris, gr. 151, und die absieht des c Sammlers, diese bücher als ein zusammengehöriges ganzes betrachtet zu sehen, I geht deutlich daraus hervor, dass vor dem beginn des ersten buches die D^9§ e f ■ ' 1 zu sämtlichen vier Schriften, und zwar alle nach dem gleichen Schema aftgelerngt, * — ' zusammengestellt sind, die in dieser Sammlung enthaltene catene zu den proverbien entspricht im grossen und ganzen der von Peltanus nach einer ungenannten handschrift angefertigten und im jähre 1614 durch Andreas Schott -jtilCc^ herausgegebenen lateinischen Übersetzung, nur das sie reichhaltiger ist die hs. F, in der sich dieselbe recension findet, zeigt gleichfalls erhebliche Varianten, !* .her M'd3tt$A - " fzen verunstalte t, da^uns zu Prov.^° keine alten commentare in originaler Überlieferung erhalten sind^ so ist es, schwierig, über die Zuverlässigkeit dieser oder jener hs. nach blossen prooen zu urteilen, bestimmtes wird sich vielleicht sagen lassen, wenn das Verhältnis der rec. II, d. h. der Procopepitome zu I untersucht ist: eine Verwandtschaft liegt ttsJc.i. , ßicher vor und immerhin wäre es möglich, dass sich II zu I ähnlich verhielte wie im Octateuch die Procopepitome zur CL. ebenso läfist sich eine Ver- wandtschaft zwischen I und II (Procop.) bei der catene zum Canticum nicht 1 «.e^, verkennen und hier sind wir in der glücklichen läge, beide recensionen gedruckt zu~üesTtzen: I gab Meursius aus einer in seinem besitz befindlichen hs. im jähre 1617 griechisch heraus, die Procopepitome II edierte Angelo Mai im IX bände seiner classici autores und Migne giebt sie darnach unter Procops werken. Th. Zahn, der das Verhältnis beider recensionen einer eingehenden Untersuchung mit nach prfi fung der quell enschriften unterzogen hat, kommt zu dem resultat, dass I, damals bereits mit dein,namen des Eusebius versehen, ?i dei^äftfassun« seiner catene neW der von Procop bei der*! ajnissunjj seiner catene nehen' den originalquellen heran- gezogen worden ist. l *« n u2r*tV{ Auch hier, wie in den Proverbien und wie gleich hinzugefügt werden soll, im Prediger, steht III ganz allein, die recension trägt, wie schon die Über- schriften sagen, den charakter einer paraphrase, die unter verschweigung der namen zu einem dichten, einheitlichen gewebe zusammengeflochten ist. Zu lob besitzen wir einen griechischen druck des Patricius Iunius, der auf einer hs. des Bodleiana beruht und laut titel die recension des Niketas, unsere zweite, enthält, nahe verwandt mit dieser ausgäbe ist die geraume zeit früher ' i ' * / " . ' " - - / Digitizettby Goo ' ion. ritornETKir 23 im Jahre 1586 erschienene lateinische Übersetzung des Comitolus. er legte einen codex des cardinals Caraffa zu gründe, benutzte daneben aber auch alte (j t ^ <<< 4 ^ Vaticani und zog bei der im jähre 1587 erschienenen zweiten aufläge noch ^ * eine handschrift des Pinellus zu rate, die ihm besonders neue, hinter jedem capitel im appendix mitgeteilte fragmente bot 1 zwei Pariser hs. D und E (s. 66) geben dieselbe recension wenn auch mit mancherlei abweichungen cU( {<? \* • - «• wieder: beide zeigen zugleicj^ aber eipen wie es'scheiut dieser recension eigen- tümlichen und auffallenden scn muck , nämlich bunte bilder, die den duldej Iol} auf seinem ganzen, wege von lichtem glücke durch tretend* aiiged^u^te '{niosal hindurch zum "siege begleite!}, und auch - nicht versäumen, dem betrachter eine wirksame anschauung von leu^ und einhora, behemoth und leviathan zu geben, "es" wäre von hohem interesse, die geschichte dieser bilder einmal im einzelnen J x . zu verfolgen und sicher nicht unwichtig für unsere kenntnis der mittelalterlichen miniaturtechnik, zumal wenn Bich noch andere illustrirte hss. derselben recension finden sollten. Wenn die recension II den Olympiodor in der Überschrift als hauptquelle nennt, so trifft^ dies für die erste gestalt der Iobcatene nicht 1 minder zu und auch in der benutzung anderer autoren zeigt sich manche Übereinstimmung, andrerseits ist aber die Verschiedenheit und Selbständigkeit beider recensionen so gross, dass man nicht von benutzung der einen durch die andere, sondern nur von einer gemeinschaftlichen quelle wird sprechen dürfen. Ein catenencorpus zu den Propheten enthält der Paris, gr. 159.. aber das band, das sie um%ltngt, ist vielleicht nur ein äusserliches. der prolog XPn töv dvTUTxavovra . . . ., der vor allen vier Propheten steht und für Klostermann * ein beweis gemeinsamer herTninft, vielleicht sogar abfassung; von Johannes 'Drungarios* ist, findet sich z. b. auch in Corderius' druck der Johannescatene genau so und wird sich wohl noch öfter finden; er gehört ebensogut wie die notiz .über , die sieben ausgaben des griechischen Alten Testaments, über die Zerstörungen Jerusalems, die zehn gottesn&men, die gründe für die dunkelheit der heiligen schrift u. a. m. zu den üblichen und notwendigen beigaben eine,r .nützlichen catene. noch ein bedenken hat Klostermann zu schnell beiseite geschoben,' nämlich die notiz, dass ein 'Andreas' die Jesaiascatene ver- fasst habe: der ^nach Fabricius citierten) subscriptio, die das bezeugt, gehen voran die worte sie ipeic ßißXouc ttjv TrpoK€ij^vnv Ypoq>nv toö Gecrredou Trpo- <pr|Tou 'Hcatou bieXelv botauäcac toöto Trj ttpujttj bibunii ixipac — so steht am ende des ersten buches der Isaiascatene in der hs. Oxon. coll.nov. 41 (XIII jh.). 4 die catene des Andreas hatte also drei bücher: auf s. 73 ist der anfang des 1 Vgl. Usener s. 30 ff. bemerkenswert sind die auf blatt 11 der vorrede gegebenen autorenlieten verschiedener handschriften. 1 Die Überlieferung der Jeremiahomilien des Origines a. 84 ff. * a. a. o. s. 37. anm. 3. 4 vgl. Wolf a. a. o. s. 40. ku>L—~ ' /,,; °" Digitized by Google « - r 1» . 24 dritten und letzten buches dieser cateiie (TrapaYpa<pöueva sagt B und die eben erwähnte subscriptio) nach dem Paris gr. 155 abgedruckt: da nun 155 uncl • /». 159 im wesentlichen übereinstimmen, so wissen wir nu^meh^, dass die in ihnen r U .',/. c*r enthaltene catene dem Andreas ihr dasein verdankt, tro^em - beide hss. den prolog des rätselhaften Johannes toö rnc ApouYYOtpiac haben, übrigens ist das Verhältnis der hss. derart, dass A und B den, wie die proben zeigen, sorg- fältig mit namen versehenen test vollständig bieten, während C den eindruck * * * r • eines auazuges macht. *ufct*- Zu Jeremias sind wir wiederum in der günstigen la^ge, einen druck benutzen zu können: Michael Ghislerius hat seinen ungeheuren commentar zu diesem propheten noch ^ujjc^lynzufügung einer catene im griechischen original bereichert, zur feststellung des textes benutzte er einen Vaticanus, dessen lücken er aus einer handschrift Sforzas nebst zwei weiteren Vaticani und einer Altaempsianer hs. ergänzte, die Übereinstimmung dieses druckes mit der Pariser hs. gr. 158 1 ist eine fast vollständige, auch sind die lemmata regelmässig gesetzt, besonders bemerkenswert ist das nicht seltene auftreten des Gregorius Thaumaturgos, dessen äufserUngen wir sonst nie begegnen. Die hs. der Ezechiel caj^ene^coisl. gr. 17 dagegen macht einen viel weniger vertrauenerweckenden eindruck durch das häufige AAAOC, welches fast alle namen ausser denen des Theodoret und Polychronios verdrängt hat. dass aber die citierungsmethode einst eine bessere war, sehen wir an nr. Jl. . TQY • Af KYPIAAOY GK TOY KATA ICOANNHN 6YAIT6AIOY: hier wird hoffentlich eine bessere handschrift weiter helfen. Villalpandi hat in seinem commentar zu Ezechiel aus einer hs. Sforzas und einem Vaticanus auszüge lateinisch mit- geteilt, von denen sich einige mit E berühren: aber diese sporadischen notizen nutzen uns nichts. Die catene zu Daniel verbunden mit der zur Susanna bietet von Pariser hss. nur A. Angelo Mai giebt in der vet. Script, nova coli. IX die probe einer Vaticanischen hs., lässt aber den Hauptbestandteil, nämlich Hippolyt, weil schon anderweitig ediert, weg. soweit nun noch eine vergleichung möglich ist, sind die ditferenzen zwischen beiden handschriften gering: interessant ist, dass ' in A durch fortlaufende zahlen im test auf den rand verwiesen wird: aber diese nummern stehen am rande nur vor Hippolytfragmenten — die also sämt- lich gezählt werden — nie jedoch vor erklärungen anderer Verfasser. Unter den zu den Evangelien verfassten cateuen ist die verbreitetste die im jähre 1844 gedruckt zu Oxford erschienene und deshalb gewöhnlich 'Oxforder catene' genannte, die herausgeberthätigkeit Cramers beschränkte sich darauf, den Paris, coisl. gr. 23 zunächst abdrucken zu lassen, ohne auch nur bei den gänzlich verwischten stellen im anfang eine andere handschrift heranzuziehen. 1 iiiu-h einer flüchtigen Stichprobe stimmen die propheteuhss. alle im wesentlichen mit A: leider hatte ich keine zeit, proben zu collationieren und kann 'deshalb hier keine belege mitteilen wichtige notizen über Römische hss. giebt Klosterinanu s. 110.- Digitized by Google - KVANOKI»IE?l EVANGELIEN 25 mit ten im druck entdeclcte er plötzlich in der nahen Bodleiana eine ältere und bessere handschrift des Chrysostomoscommentars Auct.T. 1. 4., wie er sie übrigens auch früher in Paris hätte finden können, und liess_ nun deren lesarten als ' Supplementum dem ersten bände beigeben: so entstand seine Matthaeuscatene. für Marcus wurde Bodl. Laud. gr. 33 und coisl. gr. 23, für Lucas und Johannes derselbe coisl. gr. 23 und der erste Bodleianus, bei einigen stellen des Lucas noch der Laudianus h erang ezogon. Dieser recension folgen im wesentlichen Cil - die Parisini A und B in allen evangelien, D und E im Johannes, in diesem evangelium aber wachsen die sonst nur geringfügigen Varianten zu gewaltiger u^^ "- • grosse an, insbesondere D erweist sich als eine sehr wichtige handschrift da- durch, dass sie überaus reich mit lemmata versehen" ist und an langen stellen, die bei Crainer fortlaufend und namenlos sind, zahlreiche autoren angiebt Schon eine kleine probe wird die bedeutung der handschrift klar erkennen lassen: Cramer II s. 216 6 oG thc . . . XPYC 219 u fehlt „ 21 TO bk ... BACIA' „ 16 TOÖTOb«UcTlVÖTlTnCOtK....(iJPir „ 24 OU TO . . . AAAOC „ 34 ehrUJV . . . XPYC' „ 26 uaveävouev . . . KYPIAA' 220 18 iröeev . . . XPYC 217 5 ttö6€v bi ... ATTOAIN' „ 31 auTÖc bi . . . XPYC „ 7 XP^I oe . . . XPYC 221 8 äTrapnceeicnc . . . AMMCON" „ n eluoGca bk ... (OPir „ 21 el be Yuvn. . . . KYPIAA' „ 20 7TpoßdXX€Tai . . . ATTOAIN' „ 26 ävOpumov . . . XPYC „ 26 ti'voc ?V€kcv ... KYPIAA' „ 32 el be unri ... COPir 218 12 biä tö . . . XPYC „ 36 ripujTUJV . . . XPYC 219 ö Ttwc be . . . ATTOAIN' 222 5 tö £yu> ßpwciv . . . ATTOAIN' „ 10 ou X p?l be . . . KYPIAA' Die zweite recension (s. 81) bietet eine völlig neue Matthaeuscatene mit zahlreichen interessanten bruchstücken: leider ^ejgen , bereits beide hss. die namen am raude und es ist zuweilen recTnVlschwierig, anfang und ende der fragmente zu erkennen. Die nach einer alten pergämenthaudschrift des erz- bischofs von Toulouse C. de Montchal von P. Possinus herausgegebene Matthaeuscatene findet sich im Paris, gr. 194 rec. III (s. 82). die lemmata scheinen an der probe stelle nicht sonderlich genau eingetragen zu sein, denn i-' '' keins dejf angeoliclien Chrysostomoscitate liisst sich in den erhaltenen homilien n ftch weisen, zuverlässiger in dieser hinsieht dürfte rec. IV sein, die mit der ... Matthaeuscatene des Corderius übereinstimmt. Ganz neu dagegen sind die formen der Lucascatene, die uns in V und VI, die der Johannescatene, die uns in VII entgegentritt, eine Übereinstimmung mit der lateinischen Lucas- 1 1 Catena LXÜ Graecorum patrum in S. Lucam. Antverpiac 1628 fei. Digitized by Google 26 »OTWBSPTOKKIT EINER CATKJTKNAUPOAHK und der griechischen Johannescatene 1 des Corderius ist aus den Stichproben nicht zu ersehen, f+r*. . ; — ■ . ' 1 _ Wir müssen hier halt machen, da der mange l an grösserem handschrift- lichen material ein eingehen auf die verwickelten Verhältnisse der übrigen neutestamentlichen catenen verbietet, und es bleibt uns nur übrig, noch einmal . die am -beginn ^ieser ^rorterun gen aufgestellte these zu wiederholen: die zahl- TiaM^**'^ reichen anderweitig- nicht oder nur~ unvollkommen -.überlieferten fragmente griechischer kirchenschriftsteller können ohne vorherige herausgäbe der in bedacht ko^mm^en^len catenen nicht in wissenschaftlich brauchbarer weise ge- sichtet urici gesammelt werden. Ohne eine ausgäbe des Nonius Marcellus ist man nicht imstande, die reste römischer tragiker richtig zu behandeln, eine frag- mentsammlung der griechischen dramatischen dichter hat die herausgäbe der anthologie des Stobaeus zur Voraussetzung, und im gegensatz zu der die ursprüng- liche anordnung zerstörenden ausgäbe der Pfälzer anthologie durch Brunck (1776) wurde erst durch Jacobs (1794 ff) eine sichere grundlage für die behand- lung dieser literaturgattung geschaffen, ebenso liegt die sache bei den catenen. auch hier muss man erst das ganze kennen, ehe man über die teile ein urteil füllt, und deshalb |^p3Keine ausgäbe der kettencommentare als die nächste und notwendigste aüigabe der patristischen forschuug, soweit sie auf die exegetischen Schriften der ajten gerichtet ist, bezeichnet werden müssen. Die zur erreichung dieses ziel es unerlSlsfiche Vorarbeit hat bereits Wendland 1891 1 angedeutet: erst müssen die zahlreichen handschriften registriert und in klassen geordnet 'werden, damit ein überblick über den umfang des materials ermöglicht wird und <jer b^earbeiter weiss, an welchem punkte er einzusetzen hat. und es ist wohl keinem zweifej unterworfen, dass man bereits durch diese Vorarbeit eine grosse anzahl handschriften würde aus- scheiden können, sodass die katalogisierung allein schon in^bezug auf die masse der catenenhandschriften eine ähnlich befreiende Wirkung ausüben könnte, wie sie die glänzende Untersuchung Ehrhards 8 über Symeon Metaphrastes für die heiligenleben gehabt hat. Das sicherste, ja das einzige mittel, diese handschriften zu klassifizieren LCü^ und die gleichartigen unter ihnen als solche zu erkennen, ist die anwendung von Stichproben, die in den besten handschriftencatalogen sich findende notierung der Überschriften, anfangsworte und autoren hilft hier gar nichts. t'^.A'.- die Überschriften variieren z. t. sehr erheblich, und ganz verschiedene ^werke tragen, wie oben gezeigt, denselben Verfassern amen, die prologe und sonstigen beigaben können auch hie und da weggelassen oder umgestaltet sein, und 1 Catena patrum Graecornm in S. Joh. Antyerp. 1630 fol. die catenen Mattbaeis, von denen Ehrhard und Fabriciua berichten, konnte ich nicht benutzen. 1 Neuentdeckte Fragmente Phüos 8. VIII. • in der Festachrift rum elf hundertjährigen Jubiläum des deutseben Campo Santo in Rom 1897. ■. 46ff. Digitized by Google FLAK EIKES CATAL00R8 27 selbst die eigentliche catene ist gerade am anfang am leichtesten willkürlichen ändanintfen. ausgesetzt, abgesehen tou dem hier sehr in betracht kommenden umsfaiuTe^class die ersten blätter einer catenenhandschrift Oberaus häufig fehlen oder vers tümm elt sind, eine wirklich feste ha ndha be geben da nur Stichproben, am besten aus verschiedenen teilen der catene. jUca^j Demnach wird ein catenencatalog zwei teile aufweisen mössen: 1. eine genaue technische besdirpj£unjg der einzelnen handschnften, 2. die prologe und die möglichst umfangreichen listen der Stichproben nebst den Varianten der einzelnen hss.: diesen sind ferner zur beurteilung der lemmata noch die {£il~ controlierbaren citate und jeder einzelnen recension ein register der benutzten autoren beizugeben. tju^uJUtc' Ein — freilich sehr unvollkommenes — specimen dieser axnächst in an- griff zu nehmenden arbeit, das bei ihrer definitiven ai^ft&ruhgfor erweiterung in jeder hinsieht bedürftig wäre, sollen die im zweiten teil folgenden blätter >-^^Y' liefern. * - Digitized by Google JULIAN VON HALIKARNASS d\M*+^ Huet S e ^ e ß ent ^ c ^ au ^ e * ne nacnricht über den martyjfer Lukianos hin- . t LU-+.1 i- gewiesen; sie sollte sich in einem dem Origenes zugeschriebenen commentar zu Hiob finden 1 , der nach der Übersetzung des Joachim Perionius in die von Gilbert Genebrard zu Paris 1574 (abdruck Par.. 1619)in fol. veranstaltete lateinische Sammlung der werke des Origenes auTge^nommen worden ist. Der wünsch, jene nachricht in ihrem Wortlaute kennenzulernen, veranlasste mich, einen jüngeren freund, herrn Dr. E. Hauler, wahrend seines aufenthaltes zu Paris im j. 1886 zu bitten, jenen commentar in-Genebrards mir auf deutschen uibhotheken uner reichba r gebliebenen. Sammlung zu durchblättern, und wenn i^JUc±C*'* er die von Huet angedeutete stelle gefunden, sie in der Pariser handschrift n. 454 aufzusuchen, in welcher ich das original von Perionius' Übersetzung vermuthete. diese vermuthn^n^ bestätigte sich, und zu meiner ffeud e wurde herr Hauler für sein mSÜsames suchen durch den unerwarteten fund inter- r ^ essanter altgriechischer bruchstücke belo^njtj dieser uulängstm ^em Eranos Vindobonensis p. 334 ff. veröffentlicht und s^hkunojg behandelt hat. Inzwischen wurde mir durch die liberalität der Pariser bibliotheks- verwaltung die handschrift zu bequemer benutzung hierher gesandt, wo ich sie im frühjabr 1891 durchsah und^ auszog, soweit es wünscheuswerth schien, um eine vorsUftung von der besenaffenheit des Werkes geben zu können, oder , wissenswerthes sich bemerklich machte. Einen theil meiner auszöge habe ich ' r> " i schon im herVst T891 herrn P. Weudland zur benutzung überlassen, der davon öffentlichen gebrauch gemacht 2 und mir dankeuswerthe ^eifriige zur ver- ° Kur (J( ^ . — besserung zur Verfügung gestellt hat: was ich meines herrn collegeu Bratke wegen (s. s. 29 anm. 2) hier bemerkt haben will. Dass Joachim Perionius 'Bcnedictinus Camoeriacenus, Henrici Gallorum regis interpres', wie er sich nennt, aus keiner anderen hs. als (Jeni Par. gr. 4ö4 übersetzt hat, ergajt» sich, leicht, das original, dem diese hs. entstammt, hatte gegen ende eine blattvefsetzung erfahren, wodurch ein blatt, das mit dem scholion zu Hiob 42, 13 ~Tiegiinn und im scholion zu 42, 16 mitten in einem 1 P. D. Huetii Oripcniaim 1. in. append. § 8 bei De la Rue t. IV p. 32 l b oben. * s. 1\ Wendland, l'luloa. Schrift über die Vorsehung (Berl. 1892) p. 21», vorher im ostcr- progranun des Kölhüschen gymn. in Berlin 1892 p. 21 'Hiobcomuieutar . . . den Usener seinem wahren Verfasser wiedergeben wird', in einem brief vom 29. Oct. 1891 'die diatribo des lulianus bietet in der that manche interessante parallelen* u. s. w. Digitized by Google BAKD8C0RIFTKN OK^ P8KUDOOIUOBX1STISCKKS HIOBComCENTAR« 29 worte mit Kcrra- aufhörte, an eine frühere stelle, nämlich mitten in das scholion zu 40, 26 verschlagen worden war. f. 141 r lesen wir '€iri bi tou biaßöXou pirreov öti D Icuov ouv ktX., der mit Öti begonnene satz folgt f. 141 v (unten) el cuvexwptiTO diroxpncacGai ck irdv ö tvextipei, ouk &v rivtYKev auToö npocßoXf|v TrpwTnv f\ dcxorrnv ö näc tüjv dvGpumwv ßioc, öc foiKt tij und EdXnc 6aXdccnc Kuporrouplvr) ktX., wo dann die bemerkung zu 40,26 ruhige zu ende T' 1 ' » geführt und zu 40,27 u. 8. f. übergegangen wird, dazwischen steht dann mit XtA^r. Icre'ov ouv öti Td pev dXora birrd rrdvra Xapßdvei, td be tckvo oukcti, iva pn. dBeTnOi) 6 rn^c dvacTactuic Xötoc beginnend der commentar zu 42, 13 bis zu 42, 16 llr\ctv bt 'Ituß perd Tfjv nXr|xf|V ^Trj ^kütov £ßbopn,KOVTct öktüj: üjc €?vai auxöv, ötc iirXifan irpöc tou Trovnpoü KaTa woran sich unvermittelt el cuvcxujpeiTO u. s. w. (40, 26 s. o.) anschliesst. der abgebrochene satz folgt f. 150 r , wo an das lemma (42, 13) ycvvüjvtcu bfc airrtp uiol imä kcu euYCtT€p€c Tp€»c, dessen erklärung wir oben f. 141 v — 142 r gefunden haben, sich unmittelbar anreiht cuYXWpnciv Öeoü, fcrwv €ßbopn.KOVTa öktuj ktX. Periouius hat diesen schaden erkannt und gebessert, aber er bemerkt p. 566 der ausg. von 1619, welche die Bonner bibliothek jetzt besitzt, ausdrücklich: 'haec in Graeco *>p.w~ exemplari bibliothecae regiae, quod unuin habui, traiecta sunt', an der thatsache, ,dass. Par, 454 die eine von Perionius benutzte hs. ist, können J^JÜtiSSfa nicht, ändern, die aof versehen oder willkflr he- ruhen, z. b. wenn im scholion zu 36, 16 die worte der hs. f. 110* üjurep be TTorapöc napacupaiv ÖepeXia diriiröXaia övtci dXX* ou Tratio von Perionius p. 554* übersetzt werden 'Quemadmoduin autem flumen a Syris vocantur funda- meuta quae firnia non sunt' oder wenn zum schol. 39, 13 — 18 Kai {criy dKoücai aurüjv npepüiv binjouptvujv von Perionius p. 561* der scheinbare zusatz gemacht wird \.. dies ipsos, qui literarum uionumentis proditi sunt', der nichts ist als ausdeutung von bnrfoupevujv. . * n^jU^^f ^^gie Pariser hs., über die ich auf Haulers bericht (Eranos Vind. 334 f.) verweisen kann, ist im j. 1448 in IteHen^von ^einem neugriechischen geistlichen Biisileios leidlich sauber, aber verwahrlost geschrieben, eine copie derselben ist uns jetzt leicht erreichbar, denn dass die aus Meermanns Sammlung an Sir Thomas Phillipps, und von dessen erben an unsere Berliner bibliothek gelangte, im j. 1542 zu Venedig geschriebene handschritt cod. Phil!, n. 1406 *, über welche uuläugst herr Prof. Bratke berichtet hat 2 , nur aus der Pariser geflossen sein kann, sieht man beim ersten blick , sie hat nicht nur die oben berührte blattversetzung (von f. 113' anj, sondern auch alle Schreibfehler aufs getreueste fortgepflanzt. . , In dieser Berliner abschrift tragt der Hiobcommentar von der band des- selben rubricators, der die eingange aller abschnitte geschrieben hat, den 1 Codices ex bibliothoca Meermanniana Phillippici graeci nunc Berolinenses, descripserinit Guil. Studemund et Leop. Cohn (Berl. 1890) p. 1 n. 2. ' Im Theol. Literaturblatt 18<J3 u. 22 juni). X - Digitized by Googl 30 JVLIAN VOM HAMKAKNAS8 AI.B VEUPAS8KR titel (OPireNOYC und über der querste 'lüjß ßißXoc; der frühere bcsitzer Naulot 1 hat unter dem autornamen eingetragen: toö 'libß 'iCTopia ueTa Trjc toö dptf^vouc £punv€»ac KaXn.c. der Schreiber der Pariser hs. hatte zwischen dem querleisten, mit dem er den eingang der ersten seite ^erte^nd der ersten textzeile leeren räum gelassen, den der rubricator ausfüllen sollte, was als titel beabsichtigt war, ist Uber dem querleisten zu sehen, wo mit dünner schrift 'Iwß ßißXoc geschrieben steht, erst eine jüngere haud hat mit hellerer schwarzer tinte in jenem offen gelassenen räum OüPirCNOYC eingetragen, auch die Unterschrift f. 153 T TtXoc tt^c toö dbprr^vouc ^ErjYrjceujc ist yon verschiedener, jüngerer hand. Es fehlt also jede spur einer äusseren be- glaubigung von Origenes' namen, gegen den der inhalt lautesten einspruch erheben muss. Den wal^en^verfa88er zu ermittejh strebt bei einem älteren bibelcommentar ein selten vtrsagoikles mittel zur Verfolgung, die sog. catenae oder ketten- commentare, in welchen von stelle zu stelle auszügo aus älteren kirchen- schrift8tellern in der regel mit nennung des Verfassers aneinandergereiht werden, zum Hiob ist bisher nur eine junge gestalt dieser weit zurückgehenden Über- lieferung, die catena des Niketas, griechisch veröffentlicht, welche Patricius lunius (Young) nach einer hs. der Bodleiana 1637 herausgab. Gleich auf den ersten unpaginirten Seiten findet sich die einleitung unseres commentars mit einigen auslassuiigen wieder unter dem vermerk IOYAIANOY AAIK. und im weiteren verlauf kehrt der name des Iulianus noch 18 mal wieder 3 . Danach konnte mir schon angesichts der Pariser hs. und auch später herrn Bratke kein zweifei daran bestehen, dass uns, hier zum erstenmul eine schrift des seit dem Yl jahrh. vielgenannten gejgners des Chalkedonischen concils, des führers der sog. Aphthartodoketen Julian yon Hali^.arnass* entgegentrete. - Das material zur controle ist erlieWicn g/össer. Vor lunius hatte der jesuit Paulus Comitolus aus Perugia eine ähnliche catene nach einer hs. des cardiuals Antonio Carafl'a in lateinischer Übersetzung 1586 herausgegeben* zur zweiten ausgäbe (1587) konnte er eine hs. des loh. Vincentius Pinellus benutzen, wel che e ine ältere und wesentlich ursprünglichere form der catene bot; den Zuwachs'* aus dieser quelle gab er bei jedem kapitel anhangsweise, so finden sicVdenn bei Comitolus im ganzen 35 anführungen des Iulianua, 1 s. den 8. 29 anm. 1 angeführten katalog p. II f. ' * E. Preuschen in der Theol. Literaturzeitung 1893 n. 14 p. 364, durch den ich den aufsatz meines collegen Bratke kennen lernte, zahlt im ganzen 20 fragmente des Iulianus in der catene des lunius, aber durch ein versehen rechnet er das scholion zu Hiob 31, 6 (Iun p. 466) doppelt. ' s. Walchs Historie der Kezereieu 8, 560 ff. Harnacks Dogmengesch. 2, 388 und be- sonders Gieseler, Commentationis qua Monophysitaruni opiniunes illustrantur purs II Gott. 1838. * Catena in beatissiraum lob absolutissima . . . a P. Comitolo Perusino e Graeco in Latinum conversa . . . Venet. 1587 klein 4°. nach angäbe der vorrede (bl. g') war im jähre vorher das werk zuerst zu Lyon erschienen; die zweite ausgäbe ist erheblich vervollständigt. Digitized by Google BEZECOT DURCH DIE B10BCATRKE 31 von welchen 16 ihm und Iunius gemeinsam, 12 der hs. des Pinellus entnommen sind, in unserem jh. hat Angelo Mai im zehnten band des Spicilegium Romanum p. 206—211 aus einer alten hs. desVatican, die nach seinem zeugniss (p. 201) in uncialen geschrieben ist, nicht weniger als 46 fragmente des Julianischen commentars zusammengestellt, um die früheren Sammlungen zu ergänzen; nicht wenige, derselben sind ganz kurze sätze, einige nichts anders als aus dem Zusammenhang gel öste w orte. Im ganzen verfügen wir über «tx+A. etwas mehr als 100 anführungen, durch welche 68 verschiedene stellen bezeugt werden. Wer die Überlieferungsgeschichte alter Spruchsammlungen und blüthenlescn . _ kennt — und die kettencommentare mussten bei ähnlicher anTagte dem gleichen 4A "' c geschick verfallen — , weiss, dass in ihnen nich^s^so-. aohr^der verderbuiss, ^» "li.^ '- v - ich will sagen der auslassung, Verwechselung und verscliiibung, ausgesetzt war £ , <c/£».* '* als die gewöhnlich von einem zweiten Schreiber mit roter - tinte nachgetragenen quelleuangaben, die sog. lemmata. Kein verständiger wird erwarten, dass die 68 stellen, die uns unter Julians namen augeführt werden, sich alle in seinem hiobcommentar nac hweis en lassen, er ist vielmehr, noch ehe er an die prüfung *fir**'*** herantritt, üüerzeugf; dass schon die ältesten ^axemplare von irrtü^rn^nicht ^ frei sein können und dass, je jünger die fassung, JUj£~ s o ^weniger verla ss auf ijua^ee b r~ diese lamniata ist. das heisst auf unseren^ fall angewandt : wir haben zu- v - vermssigkeit der quelleuangaben in absteigender Verringerung^ bei Mai (M). Comitolus (C) und Iunius (1) zu erwartend dUjtAj+s±^, ^**rfL4YU**~ Dass schon, in der alten catena des Vatican, welche Mai excerpierte, starke versehen unterliefen, ist leicht zu zeigen, so biete^ M.210 f. zu 42, 18 CupiaKqc ßißXou zwei Scholien als Iulianisch, welche sicli gegenseitig ausschliessen: nur das erste steht in dem erhaltenen commentar, P(aris.) f. 151* oder B(erolin.) f. 121 T ; auch bei C 541^. und I y612 finden sich beide Scholien, aber in um- t^-onC^C gekehrter folge und mit abstr ichen so ineinander gearbeitet, dass der eingang der echt Iulianischen bemerkung CupidKnv vuv Tf|V '€ßpatctv bidXcKiov tcaXcT den aufang bildet und au stelle der anfangsworte des zweiten Cupiaxriv ßißXov KaXct gesetzt ist. d adurc h rechtfertigt es sich, dass bei C das ganze contaminierte i*-] scholion den vermerk 'Iuliani' trägt, bei I dagegen ist dasselbe namenlos geworden. Aber I gibt bemerkungen des Iulianus nicht nur öfter (so auch 468 zu 31, 12) ohue namen, sondern auch mit falschem namen. s. 251 trägt ein scholion fc* » 1 zu 12, 6 die aufschrift TToXuxpoviou Kai JOX^uuTyobujpou : aus C 244 f. wissen wir, dass der anfang dein Iulianus entnommen ist und die grössere zweite hallte dem Olympiodoros angehört, durch M 208 (abgekürzt) wird diese zu- Ab- teilung an Iulianus bestätigt; das scholion steht in der that in dem hand- schriftlich erhaltenen commentar. zu 19, 13 giebt I 334 folgendes scheinbar zusammenhängende scholion, dem ich am rand gleich die autoren beisetze, wie sie durch C 312 überliefert werden: • • • Digitized by Google 32 VKRDEBBKUS DKR LEMMATA. Unbekanut Toö aOioö. TaöTa Kai 6 uetac Aaßib 6Xoq>upÖM€voc £X€ftv '^TTtXrjcGnv ibcei veKpöc ötto Kapbiac, fcYtvr|0nv uicel CKeöoc drroXw- Polychronios Xöc'. || Kai vüv ö 'Iwß *oub€ Trjv dito tujv cuyy€Vuiv £cxov' tpnd lulianus 'napauuSiav.' dbcX<poüc YÖp toüc auTiö 7Tpocr|KOVTac Xctei. |dXX' dTrecrncav dir' ^uoü, uiCTrep fvu>unc dudpnma to ndGoc mcr|cavT£C, . Polychronios Kai toüc unbev auroTc npocr|KOVTac ir\c inf\Q cuYYfeveiac TrpoÖTi- uncav ktX. Das lcmiria toö aÜTOÖ, was heute nur auf den zuletzt benutzten Poly- chronios bezogen werden kann, ist falsch; erst nach der ersten bemerkung dc^tU ^ w ird Polychronios augezogen, in dem aust*ührlichen scholion unseres commentars , fiesen wir B 48 T den satz äbeA<poi d7T€CTpd<pncav üjcrrtp YvuJMnc^ aMdpTnua tö '* ' TidGoc M'CncavTec: , man sieht, wie freier behandlung die aiftffino&nen stellen bei der einv'erfeibung in die catena ausgesetzt waren-, aber dass die von C dem Julian zugeschriebenen worte ebeiT unserem commentar entnommen sind, wird niemandem zweifelhaft sein, in der Vaticanischen catena hat eine Ver- schiebung der lemmata stattgefunden: M 208 gibt Kai oubfc Tf|V dtrö tuiv cuyy€Vwv £cxov TrapaMuBiav. db*Xq>ouc . . . als Iulianisch, d. h. das gerade vorhergehende stück aus Polychronios. r^ fr Nach der anderen seite ist folgender fall belehrend. Zu 38, 17 gibt I 547 ein scholion des lulianus und eines des Tueophilos von Alexandreia. eben dieselben hat C 488, aber er hat zu dem ersten das lemma IV LI AN. k CIlßYÖ. das wirkliche scholion des lulianus zur stelle ist mit nennung des Urhebers in der hs. des Piuellus 0 495 und dem Vaticanus M 210 üewanrl, und es ist ix*, fji.i A. t j em fraglichen commentar an seiner stelle (B 104 v ) zu j^eiL \V*a war geschehen? In einer Jüngeren fassung war das an erste stelle genkkte scholion des lulianus gestrichen* worden , aber das lemma geblieben; dies wurde mit dem nächsten lemma XpucocTÖMOu combinirt; und so kam der vermerk 'louXiavou Kai XpucocT. vor einen aus Iohannes Chrys. gezogenen abschnitt; ^jn der catena M" f - ( ^ des Niketas wurde schliesslich das lemma abgekürzt, dergestalt, ilassjiur das , .... rt<^tt>'W*ßanz unberechtigte 'louXiavoö blieb. Ich will durch solche analysen den leser nicht weiter ermüden, die vor- geführten beispiele werden genügen, auck solchen, welche mit dieser classe alter Überlieferung noch nicht verlrault sind, einen begprf von den unvermeid- liehen und stehenden Verderbnissen derselben zu geben, wer mehr begehrt, möge die bei Iunius unter falschem namen überlieferten Scholien des lulianus durchprüfen: 335 zu 19, 17 TToXuxpoviou (vgl. C 313 M 208 = B 49 r ), 339 zu 19, 23 TToXuxpoviou (vgl. C 31(5. 320 M 208 = B. 49 r ), 355 zu 20, 25 'OXumkio- biupou (vgl. C 329 M 208 = B 5P), 369 f. zu 21, 23—20 Toü outoö (vgl. C 341 M 208 — B 54*), 407 zu 25, 5—0 (vgl. M 209 hs. des Piuellus bei G 372 am rand «= B 61 v — G2 r ), 572 zu 40, 10 (vgl. C 508, B 110 r ?) ; oder das namenlose bei I 468 zu 31, 12 (vgl. C 422 = B 75'). m . , , t Man wird schon hiernach den wert der eiuweuduugeu zu würdigen ver- Digitized by Google JULUJOtXCERPTE tS DKR CATEJfK 33 mögen, welche herr £. Preuschen gegen die abfataung des Hiobcommentars durch Julian von Halikarnass daraufhin erhoben hat, dass nicht alle in der catena dem Iulianus zugeschriebenen uusserungen sich in der handschriftlichen gestalt des commentars wiederfinden, ich will aber ein übriges thun und, die von lunius abgedruckte catena des Niketas von der alten Überlieferung freiljdi^nur ein sehr ge trüb tes und unzuverlässiges bild gibt, in der folgenden über^kiit alle bisher aus catenen bekannt gewordenen fragmente des Julianischen Hiob- commentar8 zusammenstellen; der angäbe von kapitel und vers des Hiob lasse (sjf- ^tt K ^j ich die Zeugnisse der catenen bei M(ai) C(amitolus) I(unius) f olgen uud stelle diesen, soweit ich sie darin nachweisen kann, die blattangabe der Handschriften P(arisien8is) und B(erolinensis) gegenüber. 1) Prooem. Iun.: P 1 B 1 2) zu Hiob 1, 12 Iun. 37 P 8 r B 7* 3) 1, 18—19 I 45 C 82: P 10' B 0' 4) 2,1 166 f. C99f. c£B 10* 5) 2,9 193 C119: fehlt 6) 2, 10 M 206: B f. 12* 7) 3,9 M206: Bio' 8) 5,24 M206: B 21 r 9) 5,25 M206: B 21' 10) 6, 7 I 170 C 179: P 26 r B 22 r 11) 6,9 M206 12) 6, 10 M 206 13) 6, 25 I 178 C 186: P 27* B 23' 14) 7, 1—2 M207: B 23 v 15) 7,3-6 M207 16) 7,3-6 M207 17) 9,21 M207 18) 10, 4 I 228 C 225: B 31' 19) 10, 4 I 228 M 207: P 37' B 31' 20) 10,7 M 207: B 31' 21) 10, 8 C 226 oben M 207: B 31' 22) 10, 8—9 I 230 C 226 M 207: P 37* B SV 11.2 M 207: B 33 T 11.3 M207: B 33 T 11, 12 M 207: B 34' 11, 13—14 M 208: B 34 r 12,2 M208: B 35' 12, 4—6 C 244 M 208: B 35 r 14, 3 I 273 C 262: B 39' 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 Listzwaxx, Catbskn. 14.5 1275 C264 14,10 M208: B 39' 14,13-14 C269* M208: B40* 18,10-16 M 208: B 47' 19,13 M208 = Poljchr.(C312) 19,13—14 C312: B 48* 19,16-19 C313 M 208: B 49' 19, 23 C 316 — 320* M 208: B49' 20, 25 C 329 M 208: B 51 T 21,25-26 C 341 M 208: B 54* 22.6 M209 = B55* 25, 5 C 372* M 209: B 61*— 62' 26, 2—4 C 379*: B 62* 27,17 M209: B 66' 29,1-2 1437 C398: P84* B70' 31, 5 I 465 C 420: fehlt 31,9-12 C422: B 75' 31,34-35 I 480 C 431: B 77' ? 33, 29-30 M 209 cf. B 84' 33,31-33 M 209: B 84' 33,32 + 31 M209 (32: C449*) fehlt 34,1-6 1501 C450 (cf. B 84*) fehlt 34, 3 C 457* M 209: B 84* 34, 35 C 457* M 209 (f. 173 L ): B 87* 37,22 M209: B 96* 38, 1 C 494* M 210: fehlt 3 Digitized by Google 34 JCLIAKEXCERPTK IW DER CATEHK 56) 38,2 1 539 C482: P 121 r B 98 v 63) 42,9 M 210: B 119' 57) 38, 14 M 210: B 104' 64) 42, 17 M 210: B 120* 58) 38,17 1 547 C 488 (Iul. et Chrys.) 65) 42,18 M 210: B 120* 59) 38,17 C 495* M 210: B 104- 66) 42,18 C 541* M2l0f.: P 151 T 60) 38, 33 M 210: B 107' B 121' 61) 40,10 C508: cf. B 110' 67) 42,18 M 211 62) 42, 8 C 540* M 210: B 119' 68) 42, 18 I 613 C 542*: B 121* Es ist bemerkenswerth, dass schon in der alten uncialhandschrift, welche Mai benutzte, der weitaus reichhaltigsten und genauesten quelle, die wir bisher kennen, manche versehen u^ei^elaufen sind (s. o.); kein wunder also, wenn unter 46 dem Julian zugeschriebenen^ Fragmenten sich secha diesemt-fremQ^e^ stflcke finden, mit dem ^sam t ergepnis dürfen wir jedenfalls zufrieden sein, wenn von 68 citaten der catenen 51 sich in der handschriftlichen Überlieferung des hiob- commentars nachweisen lassen,^ so ^haben sich von diesen -der-verderbniss in ^o hohem maasse ausgesetzten angao'en nicht weniger als 75% als richtig er- ^ t) ^jJ JLtM ^ wiesen. Wir dürfen es somit als erwiesen betrachten, dass der von jüngerer hand falschlich dem Origenes beigelegte hiobcominentar ein werk, und zwar das einzige uns bis jetzt zugängliche, des Julian von Halikarnass ist. Bonn 1894 / '.'s H. Usener. 5 Digitized by Google AUSZÜGE AUS PARISER CATENENHANDSCHRIFTEN ZUM ALTEN TESTAMENT UND DEN EVANGELIEN 3« Digitized by Google fr < • 1 1 ■ Die listen geben anfang und ende jedes fragmentes. Orthographie und lesezeichen sind — auch gegeu die hss. — einheitlich geregelt. Der apparlfl enthält nur die für Classification wesentlichen Varianten. .... Ytvou^vujv «pn.dv bedeutet abweichendes ende bei gleichem anfang, 6n tov dvöpw- itov töv . . . abweichenden anfang bei gleichem ende. 8*. 8 b . 8°. sind neue, von dem abweichenden zeugen hinter nr. 8 zugesetzte stücke. II 4 weist auf das vierte fragment derselben probestelle in der zweiten recension des betr. buches hin. Ccd—~ ' Die drucke werden nach Seiten, spalten oder folien und gegebenen falls auch nach Zeilen citiert. In der catene zum Octateuch und den Königsbüchern sind als probestellen die anfange der einzelnen bücher gewählt. Bei CL und ZEPH. im apparat bedeutet -f 2 TOY AYTOY das hinzutreten von zvfei neuen mit TOY AYTOY bezeichneten, -f T6NN' die anfügung eines neuen unter Gennadias * namen gehenden Stückes. 58© Die griechischen christlichen Schriftsteller der ersten drei Jahrhunderte heraus- gegeben von der Kirchenväter- Commissiin der königl. preufaischen Akademie der Wissen- schaften. Hippolytus: erster Band. Leiizig 1897. 8°. Digitized by Googl OCTATEI'CII : HAVD8CHBIKTEN. DRUCKE 37 CATENE Züjfe OCTATEUCH UND DEN KÖN*GSBÜCHERN A Parisinua nat. gr. 128 XII. jahrhundert. enthält den Octateuch. pergament 87 x 27,5 cm. 1 columne. 47 zeilen. text und catene hintereinander, später, wo des öfteren der text den commentar Überwiegt, ist dieser auf den rand gedrjjhigt. namen rot im text, sind sehr regelmafsig gesetzt. (010 pg.) *"* B Paris, nat. gr. 129. XIII. jahrhundert. enthält den Octateuch. am anfang und ende fehlen blätter (Ruth), bombyein 34 x 26 cm. 2 columnen. 40 zeilen. text und catene hintereinander, namen rot im text. (639 fol.) C Paris, nat. gr. 130. 132. XV. jahrhundert. enthält den Octateuch. in 2 bände gebunden, papier. 34,5 x 24,6 cm. 1 columne. sehr schön geschrieben, text und catene hinter- einander, namen rot teils im text, teils am rande. (228 -f 421 fol ) D Paris, coisl. gr. 5. XIII. jahrhundert. (im jähre 1264) enthält Leut— Ruth, pergament 8G,ö x 28,6. 1 columne. 50 zeilen. gut geschrieben, text und catene hintereinander, namen rot im text. (185 fol.) E Paris, coisl. gr. 6. XIII. jahrhundert. enthält Levit. — Ruth, pergament 37,6 x 26,5 cm. 2 columnen. 40 zeilen. gut geschrieben, text und catene hintereinander, namen rot im text. (276 fol.) F Paris, coisl. gr. 7. XII jahrhundert. enthält Josua— IV Regn. pergament 32,5 x 27 cm. text in der mitte, catene am rande. namen rot ini text, aber fehlen fast immer. (127 fol.) G Paris, nat. gr. 161. XIII. jahrhundert (d arunt er ein palimpseat des X/XI. jahrhundert«). enthält die Genesis, pergament 21,6 x 17 cm. 1 columne. 31 zeilen. text und catene hintereinander, namen schwarz am rande. (127 fol.) H Paris, nat. gr. 131. XVI. jahrhundert enthält die Exodus am anfang lückenhaft, papier 81,5 x 20,5 cm. 1 columne. 30 zeilen. text und catene hintereinander, namen rot am rande. (156 fol.) J Paris, coisl. gr. 8. X. jahrhundert. am anfang lückenhaft, enthält die Königsbücher mit catene, Paralip. mit commentar Theodorets, I. II. Esdr/ls Neemias Esther Tobith Judith mit prologen und capitellisten , I. II. Macc. ohne beigaben. (Tgl. Montfoucon bibl. coisl. pg. 43 ff.) pergament 35 x 24 cm. 1 columne. 3» zeilen. text und commentar hinter- einander: der text in Bchmakrer jcolumne. namen schwarz im text. (283 fol.) K Paris, nat. gr. 133. XVI. jahrhundert. enthält Königsbücher und Paralipomena, beide mit catene. bombyein 25 x 16,5 cm. 32 zeilen. text und catene hintereinander, namen rot im text. (268 fol.) Drucke CL Ccipa evoe Kai irtvTqKovTa uirouvn.uaTiCTU>v eic xnv oktotcuxov koi xa tujv BactXetujv r]br\ TrpiuTOv Tuiroic CKOoGtica aEiwcci uev tou cuccßecTaTou Kai TaAnvoraTou r)T€Movoc naene OufKpoßXaxtac icuptou Kupiou FpqYopiou AXeEavopou Tkiko CTnueXcia ö€ NiKn.<popou kpo- Movaxou tou ©cotokou . . . Iv Aeii|i(a Tf\c CaEovCac, iv Tij Tuiroypatpia toü BptiTKÖTttp. "€xei aijioß/T. 2 bde. fol. ZEPH. Moyses enucleatus, seu locorum obscuriorum, qui pentateucho continentur, aperta, dilucida, maximeque vtilis ex antiquis Graecorum Theologis sumpta explanatio: Fran- cisco Zephyro Florentino interprete Explicatio item brevis canticorum omnium tarn Teteris quam novi Testamenti, ab ipsis quidem veteribus S. Patribus profecta, nunc vero e Graeco in Latinum sermonem translata ab Antonio Carafa. Coloniae Agrippinac, apud Pctrum Haack Anno CD. 10. XCVII. kl. 8°. Digitized by Google 38 O EMESIS Kirchenväter werden nach Migne citiert:" Basilius HoxaPmeron XXIX. Chrysostomus Homil. in Genes. LIII. Cyrill. Alex. rXacpvpd LXIX. Greg. Nyss. Hexaemeron und Vita Mosis XL1V. Isidor. Peius. epiBt. LXXVIII. Origenes-Rufin. Homil. in Genes. XII. Proc. Gar. comm. LXXXVII. Severian. Gabal. Homil. in mundi creat. LVI. Theodoret Quaest. LXXX. CATENE ZUM OCTATEUCH PROLOGE 1 APICT6AC 0IAOKPAT6I dEiöXoyov birjYriceux ÜO <piXÖKpaT€C tou ßouXrj- paTOC t6 KdXXiCTOv fimöXov. 2 eeOACOPHTOC YT7ATICOI Kai fiXXoi pfcv qnXopaecic dvbpcc koi TTpOotpiOV Tf)C 8€07TV€UCTOU TP a <PHC- 3 TPHrOPlOY NYCCHC ^7T€ibf|TT€p €k<rfWYiKdv Trpöc 8eoTvu>riav teoö Tic dvTiKpuc den <pujvrj. ZU GENESIS 1 ßaprjcfie irapd £ßpa(oic Xötoi fip€püjv. 2 0GOAGJPHTOY ptTpeiv eTuiGe toic 4v tt) £pnpui cuverpamtv. 3 BACIA6IOY 6 eimuv brmiouptöv p£Td töv brmioupTÖv. 4 XPYCOCTOMOY ti brjTTOTe töv oupavöv Kai Texvrrric dciiv. 5 C6BHPOY TABAACON büui TrpÖK€iTai naibeuciv ÄKoXoueiac. G AKAKIOY KAICAP6IAC biä ti p<!XXujv vopoGcTeTv Kai bnM»ou PT öc. 7 AAAOC Kai 6 vöpoc drcö £apoc f| ktkic toö KÖcpou. S AIOACOPOY tüjv ßapßdpiuv öcoi oupavöv Kai Trjv rnv. 0 T6NNAAIOY KOüNCT' eld tivcc o'{ <paa Opacuvopevoic crcpKT^ov. 10 06OAOJPHTOY ti bfjTTOTC Tfjc tujv dTT^'Xujv oük dpvrjceii bripiouptiac; oubev CT€ppeöv eTxov bibacKaXiac dvdnXewc 11 C6BHPIANOY bid ti jjujc^c pfcv ^ppriveucrj töv döparov. 12 AKAKIOY tv dpxrj ^TToincev dYevviyrov elvai töv bnpioupTÖv. Prol. bss. ACG 1 > G 2 Überschrift von »weiter hand A. Hieodoretus Uypatio jüngere hand C. OfoouipfTOU clc tü Atropa tt}c 6e(ac fpa(pf\c G 3 > G. von jüngerer hand A. Gen. hss. ACG 1 am rande AC >G 8 mit 4 als ein stück AG 4 name> AG 6 am rande A 7 am rande A. hinter !)G 10 Überschrift am rande A Prol. 1 > CL 2 > CL; Theod. 76 ohne die Überschrift. 8 > CL; Greg. Nyss. 69 D a — 72C 1S Genes. 1 > CL 2 CL 1 A cf. Lip. Si; Theod. 77 A 8 CL 4Z; das citat nicht wörtlich bei Bas. zu finden, der gedanke weitläufig ausgeführt, es folgen in CL zwei fragmente des- selben autora, die sich Bas. 13A« .,, Cs-u 20A 6 — 21 A, finden. 4 CL 66; Chrys. giebt S0 I5 ff. den gedanken in anderer form; dagegen sind die beiden in CL folgenden fragmente des- selben wörtlich aus 27 i5 — 28 1C . 29 ( _u entlehnt. 5 CL 6T cf. Lip. 3k; Sev. 431„ « t « CL 7A 7 CL 9B AAAWC H CL 8A 9 cf. Lip. 3k. CL 8Z . . . napaocbou^voic depKT^ov 10 CL l€; Theod. 77 C 11 CL 6A; Sev. 431 M — 482 5 12 CL 7B | CL ordnet 2. 10 -f 2 TOY AYTOY (quaest. 3—4). 3 -f 2 TOY AYTOY. 4 -f 2 TOY AYTOY. 5. 11 + C6BHPOY. 6. 12 -f AAAWC * 8 -f- TOY AYTOY. 9. 7 -f TOY AYTOY. ZEPH. hat AGAN'. 2 -f einem kureen abschnitt über den namen Genesis. 5. 8. 9. 10. 11 + 0€OA' (CL 3A) -f C€B' (CL 66) -f BAC' ;CL 4Z) -f 6€0A' (fehlt in CL und Theod.) -f Bab. Mos. -f BAC (CL öAl -f- r €NN' (CL i»B) -f AIOA' (CL 8Z) -}- 060A (CL 8Z) * s* r Digitized by Googl tXODUS. LEY1TICU8. IfUMEHI 31) ZU EXODUS 1 "Oti tö TTpurrov ßißXiov tö npöcTaYna. 2 9€0ACl)PHT0Y ttüjc vohtcov tö xubaloi dY^vovTo; oux töc Tivec vevo^Kaciv Tcxuov c<pöbpa c<pöbpa. 3 TOY Af KYPIAAOY iixtM und beivuj nXivGlcuc ^VTpuxopivouc. 4 ävri tou nnxavfl tivi npdtnaTOC npÖ9aav. 5 1T€pi€lCTf|K€l bk Tlf> dvotflUC 4£ußp(cr|Tai. 6 öcov TÄp 6 lcpaf|X Zxovrtc Kai etpnvTjv. 7 6 cupoc Kai 6 £ßpa?oc £E€XG€lv dmGunncuuav. 8 TOY Af TPHrOP' NYCCHC f| uXiKri xai tökoc noX<fpioc. 9 6YC6BIOY touc dxeiponoiVjTouc dnofouiv CnTifceic. 10 TOY Af KYPIAAOY npd uiv top Tf\c tou äu.a ifopeiwGricav. 11 KAI M6T OAirA ineibf) t^tovc p.€G' q>T\\x\ b* 6 pu>ucr|c. 12 [CYMM'] elnov bt al u.aiai t<xc paiac tiktouciv. 13 960A0T' öti Cuuotovoöci npdc aurdc tiktouciv. 14 AIOAOJPOY f) tüjv ö dpjuriveio. Zuk>yov€iv touc äpcevac. 15 eeOAOJPHTOY t( icTiv ^Treibfi dauTaTc oIkick; tou (papaib KcXeucavTOC draGwv dbwpr|caTo. ZU LEVITICÜS 1 GJPIfGNOYC Xcuit»k6v obvöpacTai Kaipimrcpou brjXujTiKri. 2 0€OAGJPHTOY tivoc ?vtKa Tdc npoccTaEcv 6 Gedc; ttoXXoxoö jufcv f)u.tv ctpnTai Gepancuei Zruxiq.. 3 CüPireNOYC töv nepl Guciüjv Xörov toutoic u.aGrju.aTa. 4 TOY AYTOY GIC TO AYTO TCTrip^Kapcv noXXaxoö tö fyipuxov u.övov. 5 ^TTCibf) fxa»POv u#j 8u€iv batu.ociv. ZU NUMERI 1 G6OA0JPHTOY bid t( npoc^TaEcv dpi6u.r|6fivai t6v Xaöv 6 Geöc; i'va thc oittiac dnaYteXiac enXrjGuva auTÖv. Exod. hss. ABC (H ist am anfang lückenhaft) 1 am rande AC 4—9 am randc AC 9 > B 12 > B. name > AC 18 > B 16 Überschrift > B LeTÜ. hss. ABCDE 1 schluss yon jüngerer hand B Exod. 1 CL Ö63A 2 CL 664A; Theod. 225C 8 CL 5561" A -f 5Ö6B; Cyr. 889C )S — 392 A 6 4 > CL 5 CL 556A; Cyr. 388D 6 _ 10 6 CL 6556 7 CL 555 2 8 CL 656Z; Greg. Nvhs. 328A 11 -B 1 9 CL 558T IG CL 558 Z; Cyr. 396 C, f — D 7 11 CL 659€; Cyr. 397 A,_, 12 CL 557B Matal T«p . . . 18 CL 557B 14 CL 657T 15 CL 558B; Theod. 228 A || CL ordnet 1. 2 -f AAHAOY + KYP'. 5. 6. 7. 3. 8. 12. 13. 14 + CYNT + AK' -f AAHA'. 15 -f 6YC. 9 + KYP'. 10. hier beginnt cap. II. AA' -f KYP'. 11. ZEPH. hat AOAN'. 1 (0€OA' xu S eteilt) 6. 3. 16. 14. Levit. 1 CL 953T 2 CL 963Z . . . «p{q>otc dtmicdcac Theod. 304B 9 ); Theod. 297C,— 307 ende 3 CL 953T; vgl. Orig.-Ruf. 406B, 4 CL 966Z 5 CL 959A *'TOY AYTOY (sc. COPIf) || CL ordnet 1. 3. 2. 4. viel spftter folgt 5. ZEPH. AOAN'. 3. 2. üum. 1 CL lltilZ; Theod. 349 D— 352 B Digitized by Google 40 PKÜTKnONOMUTM. J081M. JIMCKS 2 ATTOAIN' t6 bfc kotci cuYY€V€iac tw äXip tö nc'poc. 3 BACIA6IOY 6K TCON GIC TON HCAIAN Tripel |<pnctv öti *v äpityiofc. . . koto- Tpoqpnc äEiouMtvoc. 4 KYPIAAOY öti tö dpcev Kai ßißXoic aTroYpa<pn. 5 ATTOAIN' äpienoöa bi toic Tfjv ücT^pav ^KKXnaav. ZU DEÜTERONOMIÜM 1 t6 beuT€povOM lov tt€|itttov TrdvTa Ta fiuicatKa. 2 tö npooiniov bibdcKei Kai töv xpdvov. 3 COPireNOYC imibt\ 6 m*v 8€Öc imö 0eoö cipruieva. 4 eeOAGOPHTOY bid ti tö tt^ttto.v. b€UT€povöuiov dKXn9n; 4£aYaYÜJv iE aiTUKTOu Td toutoic 6>oia. f> €IC TO AYTO TOY TTHAOYCICOTOY CTTICTOAH ti dcTiv iq>r)C tö ncpi irouicat ToXnn.<dvTUJV. ZU JOSUA 1 xai dt^veTO |neTd Tf|V T£X€UTfiv dpTrdZouav auTiiv. 2 06OACJPHTOY €IC TO AYTO Kai ttüjc dpfjÖTTti toi uttoupyw Mwucjj; dKOuofA€v Kai toö dTtocTÖXou aKOucöneOa ko\ coö. 3 AN€TTirP' T€TeX€ÜTnK€ muucnc Kai touc irpocpHTac. 4 Icreov bl öti 6 yfcv uuiudic dneiGncavTac. ZU JÜDICES 1 jurjbeic ttjv tüjv kpituuv Trpöc vouöeci'av ?|uu>v. 2 €IC TO AYTO KpiTai K(-KXr|VTai . ßXdßnc dXcueepoöv. 3 0€OAU)PHTOY bid ti KpiTai tö ßißXiov ubvönacTai; UJCTT€p TÜJV ßaClX^UJV f] TT]V TTpÖppr|ClV TtXoC. 4 6IC TO AYTO AN€TTirP' TcXcuTrjcavToc toivuv ttjv Incoö TeXeurriv. 5 ei Kai kot* dKcivov 6 bäb €iXe TrpoXiopKrjcac; TroXXdc kxe M^TaßoXdc ießouc ibvouacueva. Num. hss. ABCDE 2 und 8 am rande A hinter 8 eine hexapl notiz. B 5 name >D Deut. has. ABCDE. nach 4 folgt in D eine hexaplarische notiz, die sonst hinter 6 steht. 5 name > E Job. hsB. ABCDEF 2 name > A Jud. haa. ABCDEF 2 > D. KupiXXou E 4 am rande A. rcwabfou de tö <xüt6 E Hum. 2 CL 11626 8 CL 1163A 4 CL 1162Z 5 CL 1163T g CL ordnet 1. 2. 4. 3. 5. ZEPH. hat nur 1. Deut. 1 CL 1421 Af 2 CL 14286 AIOAMPOY 8 CL 1423A und unter AIOACOPOT sofort dahinter wiuoffhol't 4 CL 1117T; Thcod. 401 Äff. 6 CL 1441 Z; Isid. (ep. III 391.) 1032 B II CL ordnen. 1 + 6IPHN'. 2. 3 -f AIOA' (derselbe Wortlaut); 5 wird erst «u Deut. IV 19 citiert. ZEPH. hat 4 (stark verkürzt) 2. 3 (AIOA' langeB fragment mit über- einstimmendem anlang). Josai» 1 CL lA; Theod. 457 A 2 CL 21"; Theod. 460 A 8CL3T 4 CL 3f || CL ordnet AAHA. 1. 2. 3. 4. Jud. 1 CL 1176 2 CL 117A 8 CL 117T; Theod. 185C 4 /CL llöö 5 CL 12l€; Theod. 4«« A f CL ordnet 3. 2. 1. 4 -f AAHA'. 5. Digitized by Google IUTH. OCTATKt'CH EPILOOK. HKfiSOKtM KfcC. I 41 ZU RUTH 1 ti brjTtoTe Kaid Tfjv (SoOG cuv€Tpä<pil birnnua; Tipurrov bid töv . töjv x ci P*^ v iirin^Xeiav. 2 f) fSoOö TÜTTOV d7T€X€l dlCKXnCiaC. 3 GüPir€NOYC pou8 tuttov q>^p€t dbfcoic xai ävuTTOTOtKTOic. * PROLOGE bei Nikephoros 1 nOCAl ÜAPAAOC6IC €ICI THC TPAOHC etc. TTpu)Tr| dcfiv fj tüuv oß folgt die liste der 7 Übersetzungen Koviäucm de biaqniXaEiv. 2 nOCAKIC KAI nOT€ 6nOP0H0HCAN Ol 6= ICPAHA im poßoäju coucaKiu ^cxdir) dXwcet. 3 TTOT€ KAI n096N rerON€N H €N TAIC 06IAIC l~PA<t>AIC 6YPICKOM6NH ACA<t>€IA öti iv rrji aiXMCtXuJcia Ypaq>»} Trapabebujicev. 4 noioic kai nocoic onomacin nAP ebpaioic ONOMAZ6TAI 0 0€OC btKCt övöpaia irap ' toö F|6 ö Iwv. 5 €K TtüN TOY TTPOKOTTIOY TOY TAZAIOY f] toivuv tevecic uujc^ujc rd buvacOai npuTavcuovToc. CATENE ZU DEN IV KÖNIGSBÜCHERN I ZU 1 REGN. 1 biä ti ßaciXeiac KaXcTrat tö ßißXtov; dneibf) f) irpd>TTi Tt'Xoc tö ßtßXiov. 2 direibfi tiic Öeiac xäpnoc. KaTaXmw|U€v dT€Xr|. 3 €IC TAC BACIA6IAC irXetcroi TTpocpfjTai fiXXoic bibdcKOfiev. 4 €lc £k tujv u\uiv ^YUMVuiOri Tiufic. 5 0€OAGJPHTOY £n€ibf| Tijc 8€iac xapiTOC KaTaXmwuev dieXn. 6 Tic fj alTia Tfjc Iv tt| Ypacpfl dca<pctac; TOY AYTOY f| Ü fr^puuv yXwccüjv KdK€ivn. m€Ctt|. Rath hsu. ACDEF 8>F am rande AC 3 am rande A name > F. Prol. Nie. sieben in den hss. hinter dem Octateuch. 1 haben ACDEF (E bricht bei recension e' ab) 2 haben ACDF 8 C ohne Überschrift 4 CF ohne .Überschrift 5 > hss. I hss: text nach F. J ordnet resp. variiert wie folgt (nicht angeführte fragmente fehlen): I Regn. anfaug fehlt. - V, , : • ' Ruth 1 = CL 267 T; Theod. 517 D 2 > CL S CL 260 A || CL ordnet 1 -f 2 AAHA'. 3. Prol. Nie. diese Prologe giebt CL l pg. «Off. 1 vgl. Äthan. Synops. sacr. Script. XXVIII p. 433 B. I I Regn. 1 CL 277B; Äthan. XXVIII 313D 2 CL 277A; Theod. 528B— 529A, 3 CL 277G . . . öXAoic biodcKoucv; Theod. 6S9A T — C,? Proc. 1080C 4 CL 279B *nPOKOniOY auf. Proc. 1081 A 5 = 2 > CL 6 CL 277A; Theod. f»29A t i || CL ordnet 1. 2. 6. 3. 4. Digitized by Google 42 REGtcoara BEC. I Zü II REGN. 1 eeOACOPHTOY Tivk m*v dm^M<P0VTai Kupfou ko\ t& iif\c. 2 dvTl tou f|TTT|8n bab nepl touto. 3 KÖCMOC XPUCOUC 6 TOIC ttüTÖ k^kAtikcv. 4 TToXXd töv epflvov K ai ivrjcrcucav koi iti\c. 5 noXXd töv epiivov in\ creqtawu TroirjcavTec 6 bnXÖV *CTIV dVT€Ö9cV ßißXiou TOÖ €U60ÖC. ZU DJ EEGN. 1 ri Baumöle ic 6t\ Trpoqpavn rrpocrricdiievoi. 2 6 pfev dßeccaXd^i biKrjv cIc^TrpaEcv. 3 Ziynric€ic €t nou Kai TrpccßÜTric. 4 tö xpc Trap9£vou dKjuaiov Jjv biubvupoc. 5 pr|TTOTe TtpdßaTa piäc f|XiKiac. 6 irapd Tiva TrriYTjV rcirrfiv fip^vcucev. Zü IV EEGN. 1 bacuöv £q>€pov o\ ouk ^cxovto äpx€c6cu. 2 oTkoc fjv &pa e^pouc övondZouav o'i ttoXXoi. 3 xal TTpocöxötcpa Kai tuttov 0€Öv dvriTÖpcucav. 4 Tivfcc üjpÖTrjTa tou rcupi napao^buiKCv. o\ TOU 7TpO<pr|TOU TlJlWpiaV blC^UTCV. 5 Ol TÖV TTpO<pT|TllV Kai iraifov bixaiouc. 1 II Regn. 8 9€0A' 1. 4 . . . «irXfpncav *v pouqmfqi 5 oü trcvSc! udvov ... de aürdv ^(peXxÖMCvoc. 6 6€0A'. IIIRegn. 1 9€0A' Tivic OnoXaMßdvouciv . . .tiD ßaciXct. dvo^Ttoc &fav . . . tßeßabuccv Xotouc. 2 töv yr\tby Tiva xaXcl; t*1^ v ° vtiXoc . . . x«ppi xal «peXSt. 8 t»1^ v t^v aXoAn ... ü>circp deporräv 4 ©€OA' t( or|uoT€ ol dpxov'T€C . . . 8p6vov cou; fjoecav die oübelc . . . Gpövou tcpar]X. IT Begn. 1 060A' 2 TOY AYTOY 8 TOT AYTOY 4 TOY AYTOY 5 irpdc Tiuwpfav tdupa . . . ndvxa itpouf|8€iav. I 11 Regn. 1 CL 496 B; Theod. 697 A 2 CL 494 T . . . dicüXac KaxiXaßov •TTPOK' Proc. 1120C 3 CL 495T; Proc. 1120C = Theod. 597B cf. II 1 4 CL 4956; Theod. 697C»_» 5>CL; 4 + 5 = Proc. 1120D,— 1121 A 4 cf. II 4 6 CL 497 B; Theod. 600 A. CL ordnet 2. 3. 4. 1 + 2 *TTPOK' (das ersto II 2) -f- AAHA' (- J 6 = II 3?). 6. III Regn. 1 > CL 2 > CL 8 CL 048 A; Proc. 1148C cf. II 1 4 CL 649 r •'TTPOK' -f- 650A *nPOK'; Proc. 1148C. ende = Theod. 667,., cf. II 2. 3 5 CL 650Z; Troc. 1148D cf. 11 4 6 CL G50Z,- „ ; Proc. 11481) = Theod. 667 4 . « cf. II 5 | J hat 1 CL 651 A ; Theod. 668A 2 CL 668T; Theod. 668B 8 CL 653r 6 ; Theod. 669A 4 ? 4 anfange CL 065B; daa ganze bei Theod. 669 A. R CL ordnet 3. (4 l "). 4*. 6. 6. IV Regn. 1 CL 81t B ; Theod. 745A Proc. 1180C cf. II 1 2 CL 813A; Theod 745A cf. II 2. Proc. 1180C 3 CL 814B Theod. 745B Proc. 1180C cf. II 4 anfang 4 CL 816T; Theod. 745C 5 CL 816A,V -f 6 •♦ITPOK'; Proc. 1181A. die erste h&lfte = 4 cf II 5. t l CL ordnet wie F. Digitized by Google Kl.ßNOnUM RKC. II 43 II PROLOGE TTPOeeGüPIA 6IC TAC BACIA6IAC BACIA6IGJN ä 1 6€0AGJPHT0Y noXXoi irpoopnTai «tun, id atia. 2 0€OA(OPHTOY cl il dpiua8aiM Kcrrd töv TiaüXov. ZU I REGN. nicht erhalten. ZU II REGN. 1 9€T' 6 xXibibv köc|hoc ßpaxidpiov aÖTÖ k^kXtik€V. 2 0€T' euve q)iXocöq>ou vpuxnc ilT\v£)$r\ napd 6€oö. 3 9€T' ou irevGeT uövov 6 bk Gpnvöc qpnciv. 4 8 bnXoi T0 ^ K tcoXXuiv crcqpdvuj rcoirjcavTcc. 5 dvri toö ibc crr|Xtiv £<pe£n.c papTupet. 6 6€T' ^irapäTa» toic diyüxoic oIkoc uhüjv IpriMoc. ZU IU REGN. 1 Zr|Tn,C€ic bi ttou Kai irpccßunic 2 tö xf^c nape^vou b€KTncf]C neTabibuxiv. 3 Ypd<peTai biuuvuuoc rdp fiv. 4 nfyroTC npoßaia fifev lttäc f)XiKiac. 5 96T' t6 cuccitiov ö cupoc xaXeT. ZU IV REGN. 1 ou top töv cuvriGn dxaäß ftpepov. 2 dKuXac 7T€pl töv övopdZouciv o\ rroXXot. 3 6 £ßpaToc ßaßdXZeßoüX ^KßdXXci td baiuövia. 4 06T' irpocoxöicMaTa Kai flv £6eoHOtr|cav. 5 9€T' o\ töv npoqprjTiiv Kai TraiZciv bncaiouc. II ha. K. Prol. alles von jüngerer band nachgetragen mit der notiz xaOra die olövTe uoi ävr^fpaiya Kai «Itrfp oük fen xaxä t6 npuiTÖTUirov cuTYvürre öxi c€ca6pu»n^vov £cri. die nächste seite ist stark verwischt. II Prol. 1 anfang = CL 277€; das ganze bei Theod. 529 A T — 532 A T II Regn. 1 CL 495B; Proc. H2oC = Theod. 697B 2 CL 496A *nPOK' anf. Proc. 1120C 3 CL 497 A ? oder 496 T 4 = Theod. D97A 8 ? 4 > CL, Proc. 1120B cf. I 5 5 CL 497T-6,; Proc. 1121 A + Theod. 600A,,— B, 6 ende = CL 498A TIPOK' das ganze bei Proc. 1121B, der anfang bei Theod. 600B. III Regn. 1 CL 648A; Proc. 1148C cf. I 3 2 CL 649r ••TTPOK'; Proc. 1148C cf. I 4» $ CL C60A; Proc. 1148C = Theod. 667,_, cf. I 4» 4 CL 650Z; Proc. 1148D cf. I 5 5 CL 650 Z; Proc. 1148D = Theod. 667«_ B cf. I 6. IT Regn. 1 cf. CL 811 B?; Theod. 745 A cf. I 1 2 ende = CL 813 A cf. I 2 8 > CL 4 CL 814 B + 814 A •♦TTPOK'; Proc. 1180C anfang - I 3 5 CL 816 A + € •♦TTPOK'; Proc. 1181 A cf. I 5. Digitized by Google 44 P8ALTEK I CATENEN ZUM PSALTER I A Paris, nat. gr. 139 (reserve) aun dem anfang des X. Jahrhunderts, enthalt psalmen und cantica. Bchünes starkes pergainent S6,f> x 26 cm. text in der mitte, catene am rande. 70 zeilen catene. namen rot im^ejcV Sorgfältig gesetzt, sehr schön geschrieben, jeder t*+*$? psalm beginnt mit zi erlic her Eopneis«} und Überschrift in färben und gold (vgl. die beschreibung der bs. bei H. Bordier, descr. des peint. dans lcs mss. de la bibl. nat. p. 108). die buchstaben stehen Ober den Zeilen fol. 1—311* und 318» mitte bis zum ende der hs. von 311» bis 318 a unter der zeile, vielleicht von anderer hand. (449 fol.) B Paris, nat. gr. 148. XVI. Jahrhundert, enthalt Ps. 1—76. papier 35,6 x 24 cm. text und catene hintereinander. 1 columne 80 zeilen. schön geschrieben, namen rot am rande. xaIA. ist abscbrift von A. (639 fol.) 6 Expositio Patrum Graecorum in psalmos, ä Balthasare Corderio Soc. Iesu ex vetustissimis Sac. CaeB. Maiestatis, & Sereniss. Bauariae Ducis mss. codicibus övcköötoic conciunata; in Paraphrasin, Commentarium et Catenam digeata; Latinitate donata, & Annotationibus illustrata . . . Antverpiae, ex officina Plantiniana Balthaaaris Moreti M. DC. XLIII— VI. 3 Bde fol. 93 Aurea in quinquaginta Davidicos Psalmos doctorum Graecorum catena. Interprete Daniele Barbaro electo Patriarcha Aquileiensi. cum privilegio. Venetijs, apud Georgium de Caballis. MDLX1X. fol. Athanasius expos. in Psalmos und de titulis psalm. (aus cat.) XXVII. Basilius homil. in Psalm.XXX. Chry»OBtomuB hom. in Psalm.LV. Eusebius comment. in l'Balm. XXIII. Gregor. Nyssen. in Psalm, inscript. XLIV. Orig. cat. unter dem namen des Origenes bei Migne XII edierte catenenfragmente zu den Pss. Theodoret comment. in Ps. LXXX. CATENE ZU PSALM I YAAMOC A 1 6YC6BIOY KAICAPGIAC p.aKapiÖTr|Toc piv Kaid kcitoi Trap* ißpcuoic. 2 BACIA6I0Y KATTTTAAOKIAC ibc bi piXXtuv tö kqköv ^mveTÖc. 3 CüPir€NOYC dXXd ttujc dvmpccei Kai deXrjTwv *vepYr|p.aTa. 4 ACT6PI0Y üjc p.aer|Tf|C be cuv dXnOeia ccßopevoi. 5 6€0AG0PHT0Y Kupiujc bi paKdpioc imdpxci KCtpTröc. 6 eeOACJPHTOY Kai ^vT€08ev pdbiov 6 paicdpioc bäb. 7 BACIA6I0Y Trj opucei twv TrpaTpdTujv ev ßouXrj dceßdüv. 8 6YCGBIOY TTpüjToi ciciv o\ Trjv dirrjXXatM€voc patcdpioc 9 BACIAGIOY KATTTTAAOKIAC dXXd koi irpurrov IE Irtpov Xaßuuv. 10 ACT6PI0Y bibacKaXiac rdp f) Tf)c KaGebpac pwceiuc. 11 AIAYMOY £cti bi apapTwXwv TcuEeiai toö ßpaßtiou. 12 GYCGBIOY KAICAP6IAC xaXüüc tö ötXripa Xöyoc toö xpktoö. 13 0üPir€NOYC pcXerqi bi töv vöpov toö vöpou peX€Tr|. 14 HCYXIOY bi\ fdp irpujTov KCtTopeoöc6ai ^mpiveiv eYKXivujp.€v. I Psalm I 1 anfang — 63. $i, 4 ; Eus. 76C,— D 4 var. 2 anfange GG. 33 1„; Bas. -M6 A 3 — 217 B a var. 4 68. 5 SB 060AMPOY cf. aber 6«; Tbeod. 868 A 4 — B 8 var. <i anfang — 1Ö2 S ; Theod. «(^,,—8611 A lt 7 SB4 4 „; Bas. 220 B,. u S 69. «3 4 , ; Eus. 76 D Ä — 77 A 6 i> ende = Bas. 225 B, ? 10 69. «4.. A0AN' 11 69 12 610 0€OA' ; Eus. 771 A 8 -B 4 var. 13 610. <H7 18 14 69. <Bl ls Digitized by Google PSALTER I 45 15 A0ANACIOY bid tt\c Ka&bpac bibacKaXia tüjv napavöpuiv. 16 HCYXIOY XoipoOc olpai touc KeXeuei pf| Kae«6cöai. 17 6€0A' npocr|K€i bfc ou pövov töv dvTeöÖcv q>uöu.evov. 18 €YC vöpov bi qpriciv ou ndvTUJC cuaYYeXiKÖc Xötoc. ZU PSALM XXU VAAMOC KB 1 A0ANACIOY ^berai 6 TrpoKeipevoc 6 Troipaivujv aurouc. 2 €YC€BIOY p€Td tuiv TeXeiaiv Td Ttapovra <priciv. 3 AIAYMOY Kai fiXXwc be Tic irap* auToü noipaivöucvoi. 4 t#)V vojitt|v Ttöav qpnciv. 5 übiup dvanaüceurc tuiv dpapTiiudTuiv. 6 4k öavdrou etc Euirjv. 7 ^TTtßrj rdp alarep Ttpocnjopiav 4TUYpaq>6p€vov. 8 660AC0PHT0Y f\ Kai cm toutuiv dxouivuiv rcpoßdTwv. 9 Td euaxYeXiKd <pr)ci bÖYpaTa. 10 U)Pir€NOYC dvrcöOev Trpöc Ocöv <puic dv^T€iXev auToic. 11 AIAYMOY cuvövtoc bi tivi cuvövroc airrw toö eeoü. 12 6YC6BIOY Uyoxc b' äv ko\ fl cuipaToc Xüav. 13 outöv töv xPictöv pdßboc utYaXciÖTiiToc. 14 CJPirCNOYC du<pÖT£pa im pacTiruiv uiöv öv irapabexeTai. 15 6YC6BIOY aiuaivei bi kolx cTnpiZoucav cupßouXn,v. 16 AIAYMOY Tf|V pucTiwriv TpdTrcZdv (prjciv. 17 0JPir€NOYC Kae* iKdcTTjv T dp iv Tak eXi^eav. 18 ei bi Tic toö bibacKaXiav Tfjc dXr]6eiac. 19 dXXd Ydp fcuic ö\ ävmtipevoi ttoXXoi. 20 eeOAOJPHTOY clnoic b' dv jtaßbov pdßbwv cuvrieeTai. 21 ko\ TOÖTo t6 xP' c M a uuctiköv. 22 660AOJPHTOY. 6YC6BIOY Ccaciv o\ ueuunp^voi toutoic bouX6ÜovT€C 23 AIAYMOY KCcpaXij bi ö vouc rnuyiuva töv äapwv. 24 irdXiv tt)v pucTiriiv €uq>pocuvrjv. 25 drcei [pn M-övov dXX' oök dvGpwmvov. 26 o\ tdp tuiv TTpoXexöfcvraiv tuj oTkiu aCrroO. 27 dva&ouc Tdp övrac bid ßiou xpiCTÖv. I 16 iS9« 4 . 84 lT in beiden mit 14 verbanden. 17 »7„; Theod. 869B,_ U 18 (£11. 87,. Eue. 77 A,,— B,. Psalm XXII 1 £418. 8212,,; Atban. 140 A 2 Eu«. 2160,-2170, ? 4 Äthan. HOB, 5 Äthan. 140B,.« 6 Äthan. 14üB 10 7 (£418—419,. (OPIf 8 steht nicht bei Theod. 9 Äthan. 140C, 10 »2U 84 11 8214 41 12 »214 4T ; Eue. 217C, 0 -i* resp. D 8 13 »214,„ €YC KAI G€OA ; Äthan. 14UC, ,o 14*210, 15 8216 Ifl AIA' ? 17 8215 1V 18 »216,, AIA' KAI WPir' mit 1« verbunden. 19 «214,, 20 Theod. 1028 B^* ? 21 Äthan. 140C 1S 22 5413 unten; Theod. 1Ü28B I6 — C, wo aber C,_* — Eus. 220Ai-„ ist 28 »inö.j-« 24 Äthan. 140C„ 25 »216«,. M AIA' al« forUetzung von 23. 26 Äthan. 140 D, 27 ende — 8217,, AlA'. Digitized by Google 4G PSALTER I 28 eic TÖnov pfcv x^nc navxöc <pu»x»£6p€voc. 29 €YC€BIOY \ifOi b' äv öxi uqncxapivujv dEioupivtp. 30 ukirep bk xpiciöc Kai naxporiJ-icpoi Ycvumai. ZU PSALM CXV VAAMOC Pl€ 1 CYCGBIOY cuvnTTxat Kai xaÖTa imcxtuca bid ^XdXqca. 2 AIAYMOY xauxi,c xfjc X&cujc öpoXoYtixai €ic currrjpiav. 3 TOY AriOY BACIA6IOY dpxn Xötou lp9povoc «puctwc dv8pumdxr|xa. 4 0JPir€NOYC öXou toö vyaXpoö iv ö<p6aXpotc Kupiou. 5 AIAYMOY ou Kaxd dqpaipeciv urcip £auxöv xeOeäcGai. 6 6YC6BIOY iToneivuica dpauxöv ^pauxdv c<pöbpa. 7 BACIA6IOY €TT' fcxi fäp irapd ttoXü im xCp u>eubec6ai. 8 TOY AYTOY ujeucxr|c Kaxd Trpoaipeciv em xw ujeubecBat. 9 ICO' 6TTICKO' KGJNCTANT' xi icxiv iv xrj €KCxdcti kokwv ttvop^vnv. 10 KAI M€T OAirA d T uj bi €?ttov iv övdpair cIkövi xivl. 1 1 KAI M€T OAirA Travxaxoö xf|C <puc€uic biatropeuexat dv6pumoc. 12 0COAGJPHTOY xr|V dv0puimvr|v iv dXnBtta cxpe<peTai. 13 AIAYMOY oux' iavrib Trepimirrti iv dauxüj töv 8€Öv. 14 6YC6BIOY XoYicpoi top dvepumuiv toO Gcoö ^TtaYYcXiaic. 15 AIAYMOY etc atcOnciv tXeüjv tx\v ^pauxoö liur\v. 16 ICO €TT' KGüNCT Kaxd dvaYu>YTl v toöxo KOivuuviav <pap^v. 17 KYPIAAOY cujxnpiou y«p övxuk dXrieeia b€i npocKuveiv. 18 AIAYMOY xö iv xolc dYuki xoö KÖcpou cuuxripiac. 19 TOY AYTOY \ir\ ÖK.vr\CTyii <px]c\v Yevvatwc auxö tticiv. 20 C6YHPOY xoic Ydp tuceßcciv xuiv öcicüv auxoö. 21 TOY AYTOY ATTO AOrOY € dvxi xoö dXnöüjc xö iv iibß XexBev. 22 HCYXIOY TTP€' Oeuipeic öxi iroxrjpiov xoö iv oupavoic. 23 HCYXIOY dv0' öxou boöXov p^vrj xö öc'Xrjpa. 24 BACIA6IOY oub^v yr\ci piY<* ttoiüj ttoci xoic ßouXop^voic. 25 6YC6BIOY uiöv iraibiCKric <pr\civ b\ä xnc crjc xdpixoc. 26 A0ANACIOY rcatbiCKric uiöv xnc x^c bid vöpou yr\civ. 27 ATTOAINAPIOY Xuceuic b€i xüjv iv becjnouc dnoq>euYOVX€C. 28 HCYXIOY T7P€' oücrcep fipek dauxoöc TTepieenKapev. I 28 8217,, AIA' 29 »217 lt ; Eus. 220B,. , S 80 »217, 4 «PIC l'salm CXV 1 Eus. 1360B«.,, 2 G327 XPYC 8 5327; Bas. 105«^— 108A 4 6 Eus. 1360C,.,» 7 Bas. 108A,— B lt ? 8 Ba«. 108 B,,-« ? 9 (£328 06OAQPOY; Chrys. 324„_,c 10 S328 XPYC; Chrys. 324„_„ 11 Chrys. 824 68 — 325h 12 5328 ANWN'; Theod. 1801 B a _ 8 das nächste giebt die catene vielleicht dem sinne nach wieder IS CS 328 TOY AAAOY 14 Eus. 1360 D, t 15 C329 UPlf ibc ouv . . . vgl. Did. cat. XXXIX 1553 D am ende. 16 (J329 A0AN'; Chrys. 325m « citiert dies als meinung eines andern und setzt sein ripdc bi dagegen, bei Äthan, nicht zu finden. 17 £32» HCYXIOY 18 6329 060A' 19 C380 XPYC steht nicht bei Chrys. 20 -f 21 (£330 AN0)N' 22 (£330 TOY AAAOY 26 Eus. 1301 A : _j 27 Bas. 113B„— C,; verbunden mit 28 G331 ANWN'. Digitized by Google I'SALTER I. II. ni 47 29 BACIAÖOY 9uu>v bi coi t^v toOt' fcxi ttic *KKXr}dac. 30 CYCCBIOY ttpokoittiv cnnaivei Tili fic 7tot€ ^TtoiTicäMnv. 31 1(0' €17' K(0' tout* £cnv eüxapiCTn.cuj kou aMcewc Guctqu 32 A9ANACI0Y 6c dv npoKOTrr) tevöfievoc ^ntrcXeiv dncrrNXXeTai. 33 HCYXIOY dTreiM) T dp tqc bid irt€\ä pov 34 TOY AYTOY oTkoc tou 6€oö buupeiTai -rf|v öpaav. 35 C6YHP0Y UpoucaXf[p rdp ^KKXncia ttiv tp1\v d<pir)pi ufriv. ZU PSALM CXVI VAAMOC PiS 1 1(0' €TT' KOJNC navTi irou bfjXov qnXavGpumiac dcu>8r)cav. 2 6YCCBI0Y dvaicaXeiTat toivuv tujv dSvuiv oiKOuplvrjc. 3 ATTOAINAPIOY oOk fjv dvTcXfjc M^vei clc töv alüuva. 4 TOY AYTOY cuvbicuujvtZovToc xrj &uc tou aiujvoc 5 1(0' €TT' KGJNCTANT' icxupöv Y^rove bibwav ttiv ?)plpav. 6 HCYXIOY el pr| rdp Icxupöv ouk fjptXXe atäedtai. 7 ATTOAINAPIOY Tf|v piv jap «idv ck töv aiu>va. 8 TOY AYTOY AAAGJC tu>v biet ttjc 7Tpo<pirr€tac Trpo<pr|T€Cac K€Kr)puTpivr). 9 1(0' €TT KGJNCTANT' töt€ rdp pdXiCTa bid Incoö xPictou Ifimo. 10 HCYXIOY irreibfi iXcrjcac oubfe dTrnXdcapev TrpdrrovTac. n C Paris, nat. gr. 146. X. Jahrhundert, enthält Psalter and Cantica. pergament 87,5 x 29 cm. tezt in der mitte, catene am rande. 64 zeilen. namen rot im texte, zuweilen auch am rande'', selten gesetzt, buchstaben über der zeile. (259 fol.) D Paris, suppl. gr. 1157. X. jahrhundert. enthalt Psalter von Ps. 35 an. pergament 38,6 X 29,6. text in der mitte, catene am rande. 66 zeilen. iiamen (äusserst aelten) rot am rande. buchstaben regellos auf und unter den linien. \ in £ Paris, nat gr. 140. X. jahrhundert. enthalt Psalter, pergament 36 x 24 cm. 59 zeilen. tezt in der mitte, commentar am rande. namen (sehr selten) am rande. alles mit schwarzer tinte. buchstaben Aber, zwischen und unter der linie. (166 foL) F Paris, nat. gr. 141. XI. jahrhundert. enthält Psalter, pergament 28 x 22 cm. CO zeilen. text in der mitte, catene am rande. namen und Stichwort« rot. namen (nicht allzu- Helten) im text. (161 fol.) G Paria, nat. gr. 163. XI. jahrhundert. enthält Psalter und Cantica. pergament 24,6 x 19 cm. 48 zeilen. text in der mitte, catene am rande. im commentar alles mit schwarzer tinte. namen im text. (248 fol.) * die fragmente von III finden sich alle in II: diese citate sind in Ps. 115. 116 mit einem stern bezeichnet. I 80 (£331; Eus. 1361 A u —B, 31 cf. Chrys. 327,,.« 32 Äthan. 473 D T „ 33 6332. Psalm CXVI 1 ©385 6YC; Chrys. 327«-*» 2 6335 WPIC; Eus. 1361 B,— C 14 3 (£336 ANtoN' elnuiv Iv tü> irpö toutou ... 4 (£336 HCYX' 6 Chrys. 328, , 7 6330 6YC6B' 8 6837 mit 9 verbunden ANCON' 0 Chrys. 383,^ 8 . Digitized by Google 48 P8ALTKB II PROLOGE aus C 1 TOY AriOY 6TTIOANIOY TTGPI TOJN Ö CPMHN6YT0JN KAI TOJN TTAPCP- MHN6YCANTCON TTxoXepaToc ö beürtpoc fvöev Kai £v9ev IXerxoi. 2 AI 6KAOC6IC THC I6PAC TPA0HC ATO TOY 6BPAIKOY 6IC TO 6AAH- NIKON 'H tüjv oß'' outoi £ßpaToi övxtc Kai cu tnicxricrjc. 3 6IC TAC €TTirPA<t>AC TOJN YAAMOJN 6PMHN6IAI TINOJN KAT €TTITOMHN 'EKaTÖv irevTr|K0VTa TUTXavouciv dvTi be auroü to fai. 4 Ynoeecic cyccbioy toy ttam<i>iaoy Tnc ßißXou tüjv ipaXpujv bnXoüci tivoc eiav. 5 YnO0€C€IC TOY AYTOY 6YCCBIOY €IC TOYC YAAMOYC TTpoxponfi eeoctßeiac Kai diroTponn. . . . folgen die hypothesen zu den ein- zelnen Psalmen. 6 TOJN OJAGJN folgen die hypothesen. 7 'Icte'ov ibc n xaeöXou €TraveX8övTUJV r\br\. 8 Cid Kai dXXoi ipaXpoi biriYlpaTiKoi eepdneupa xoic öbuviopevoic. 9 'Ict^ov bi übe tö 7rpo<pn,TiKÖv ioubaiuuv xf|v dTToßoXrjv. 10 Tö bidipaXpd £cnv f\ peXXouca OnaXXaTn.. 11 6TTirPA<t>AI KAI APXAI TGJN PN WVMOJN Ai KaTä touc ö tüjv ipaXpujv dKboxrj cup(puivoöciv. 12 AN€nirPA<J)OI folgt liste der namenlosen Pss. 13 TOJN OJAOJN folgt liste. 14 I0JCHTTOY 6K TOY YFTOMNHCTIKOY K6' PHN Tiva ecri tu pvrjpovcuöpcva ^mTiYVüJCKopev €up(cK€c8ai. 15 6YC6BIOY €IC TOYC YAAMOYC '0 ufcv ujaXpoc £oik€v iv toic TTpotpnraic. 16 THC BIBAOY TOJN YAAMOJN HAG AN €IH H AIAIP6CIC OJC TA AKPIBH TOJN ANTirPA<DOJN AYTO T€ TO 6BPAIK0N TT€PI€X€I €ki toivuv o\ pev trdvTec o\ ipaXpoi pva. III. Prol. E hat nur Oeo.bujp^TOu £mcKÖnou Küpou irpoGtuipia tüjv ipaXpwv. £pol piv irpö tüjv dXXtuv . . . kotü p£poc ippnveiac äiyujpeöa. G hat 4-10. 2 . . . dccpdXtiav bta- ' K€xpicp^vip. 2* ntpi tf\c 6 xai s £kööc€ujc dXXuuc ir4pTiTr| £köocic rjv cüpov Iv vikohöXci . . . de ppn, ircpirpdcpci- 8. 3" exo' toO ß lyaXpoö' «tc tö biapprj£wptv touc ... 3 b toö äfiou Mouct(vou <piXö' xal pp' 4k toö ß Xöyou nepl toö 'tl ira8n,TÖc ö xc'. «pavepöv öti oü wcpl iövüjv . . . p€TaEü ön8Vic€Tai. 8° '0)piT4vouc €lc tö 'ö Küpioc . . . folgen 9 Origenes- citate . . . d-pffXoi öti 4t(kt£to. 8 (l 4k tüjv K€<paXaiu>v toö ärfou MaEipou ippiivela €ic tö änocToXiKÖv pn.TÖv vtKpiocaic ouv tö p£Xn, . . . ö Öc'ioc diröcroXoc veKpüJcai. 3° p£6oboc irüjc bet cuxepüic eüpicK€iv tö ndcx'a' öti iinxnpfiv tüi ÖKTtußpIqj . . . dKpißujc toö öfiou ndexa. II Prol. mehrere texte nach Vaticani bei l'itra Anal. Sacr. II 411 ff. abgedruckt. 1 Epiph. XLIII »73— »80 2 cf. Äthan. XXVIII 43» B 3 Eus. GGA A Eus. OÖC 5 Eua. 68A 15 Eus. 72D-73D 10 Überschrift - Euh. C6C s ..j. Digitized by Google MALTEK U 40 17 OÜCJC ANAX0€ICHC THC KIB0JTOY €IC ICPOYCAAHM CYNCCTH TO YAATHPION 'AvdYKnv e"xoM*v dfttTtriToi 0e«p X€tovt€C dXXnXoüia. 18 TT6PI TOY AAAHAOYIA "O cimaivei.dK Tfjc £ßpaiboc Kupioc äuapTtav. 19 TTCPI TOJN ANABA0MOJN TTdXiv ijipa npOTpacpri €*8vn Kai Ta tZr\c. 20 TOY €N AHOIC TTATPOC , HMOJN A0ANACIOY APXl€TTICKOnOY AA6E- ANAP6IAC nPOC MAPK6AAINON TTPOOIMION CIC THN €PMHN€IAN TOJN YAAMOJN "AtaMai ce ttic Iv xpictvb XaXrjcavTcc ävbpcc fiipoi. 21 TOY AriOY TPHrOPlOY NYCCHC OTI ANAKOAOYOOC TH! ZOJHI TOY AAA H TOJN VAAMOJN AKOAOY0IA 'AXXd Kai toöto dv Tic ebcÖTUK äXXov toöttov viwyc. . 22 CYAAOrAI AnO BIBAIOY AICO0OPOTOC YTTOBPYXIOY rCI"ONOTOC TOY €N AHOIC TTATPOC HMOJN TPHrOPlOY NYCCHC' CTTirPAOAl TOJN YAAMOJN Xpf) toivuv töv uc'XXovra atcOrjciv tXuKaivöuevov. 23 TOY AriOY TPHrOPlOY CTTICKOTTOY NYCCHC €K THC 6PMHNCIAC TOJN enirPAOOJN <tojn> vaamojn Kaipöc av etn Kaxavoncai ^ ue-roudac Karopeouficvnv. 24 I0JCHTTOY CK TOY YTTOMNHCTIKOY KG' P' TINA €CTI TOJI AAA TTCTTPAr- MCNA KAI CIC AYTON A2IA OAYMATOC TTPAXÖ6NTA TTPOC TCOI TCACI TTäcav auToö ctrfYpa<pf)V bouc if|v ßactXeiav. 25 TOY €N AHOIC TTATPOC HMOJN TPHrOPlOY eniCKOüOY NYCCHC 6IC TO AIAYAAMA Xp#| b€ u^be t6 bidiyaXua ii>voudc8r| bidtpaXua. 26 ITTTTOAYTÖY CTTICKOITOY POJMHC YTTO0CCIC AIHrHCCOJC CIC TOYC YAAMOYC *H ßißXoc tüjv ipaXuwv t^c TTparuaTei'ac bibdcKtt. 27 eCOAOJPHTOY CK THC CPMHNCIAC TOY VAATHPIOY CIC TAC YTTO0C- C€IC CNOC CKACTOY TOJN PN YAAMOJN: YTTO0CCIC TOY TTPOJTOY YAAMOY Tivcc uev rdc uttoö^ccic folgen Hypothesen za den Pss. CATENE ZU PSALM I au C VAAMOC Ä 1 YTTO06CIC outoc 6 ipaXudc t6 dviu Znxuiucv. 2 AAAOJC [BACIA' KATTTTA' am rande] alv€it€ t6v ö\na tö koköv dnaivcTÖc. Ii 20 Sxxij. Ath. XXVU 12-45 21 Greg. Nyss. 541 C— 648B„ 22 Greg. Nyss. 43« B 9 — 4S7C„ 23 Greg. Njss. 445A — 448B I6 26 Greg. NyBs. 533D-5S0D, 26 Hipp. X 608B »tt p. 130 27 Thcod. 866C B ? Psalm I 2 ende = I 2. LraTZUAKH, Catbxsn. 4 Digitized by Google 50 nuvnre n 3 AAAGüC TOY AYTOY naKapicreov y^P twv CKetvoic cplXiuv. 4 [GJPir am rande] dXXot ttüjc ev deXirnov evepTfjuaTa. 5 AAAtOC [ACT6PIOY am rande] ibc naenrnc bk clna 0€oi ecr€. 6 eCOAGüPHTOY Kai evraöea p^biov ßaciXela tüjv oupavuiv. 7 ulöc bk toö bäh 6 naxäpioc bäb. 8 [AAACOC am rande] f| piv Trpo<pnr€ia rd xpktoö €ßouXeu€To. 9 [6YC6BIOY am rande] naKapiörnToc uev koto Kerrai irap' £ßpaioic. 10 [BACIA' am rande] tö uaicäpioc övopa toutuuv cuvdbpia. 11 [A6ANA' am rande] buvaröv bk ßouXf|V tüjv Incoö irpoboTiuv. 12 ACTGPIOY . B . [AAAtOC am rande] btbactcaXiac Top f)- ■ ■ djuapruiXol Ka\ Xoipxn. 13 [AAACOC am rande] duapTuuXoüc etvai q>ap.ev Kai CTXpovkai. 14 [AAAtOC am rande] rd bk Tbiov dTäiaujc nepiTraioOciv. CATENE ZU PSALM XXII aas C VAAMOC KB AIAACKAAIA KAI N60Y AAOY €ICArCOI"H 1 ttjv aOrrjv l x* 1 toic rrpoepunveuetTav dnoXaucavTec ßoiöciv. 2 xK6t]v evraöOa ttjv 7Tpocq)^pei Tpo<pt,v. 3 iv Txji tKKXncta . . . dvöoöciv. 4 cTc TOUTOJV aÜTTl ecriv. 5 UJC7T€p TÖ 8€U)pia KOl YVWC€l. 6 t6 tt,c TtaXiTTeveaac napacKCudcac. 7 Ik OavdTou etc Eurfjv. 8 dTT€ßn Tdp alcrcep twv biKaiwv thc. 9 A9ANACI0Y €k rrjc alxnaXuxiac evroXdc outou. 10 ei ecriv tplßoc biKatocuvnc tüjv oüpavuiv. 11 fiiravTa bk iruXac. 12 £vt€ÖÖ€V rcpdc tov Ö€Öv <püjc dv^mXev aüToTc. 13 toöt' cctiv et Kai Oavdrou c'ptujv. 14 od Troir|C€i uoi iroka Tipwpia pe*v€iv TaöTa. 15 f] pev rdp Tpißov. 16 p 5 dßbov t?|v Kpiciv r\ ßaKTTipia cou. 17 TOY GGOAOrOY pdßbov töv ptv dmrpe'cpoucav. 18 6YC6BIOY ßdßboc aipaivei cupßoXov. 19 COPirCNOYC dpqpörcpa im pacnYwv bexcTai. 20 ö ulöc cou tnfeTpeydv ue. 21 £dßboc ecTi büvauic. 22 bfiXa Taöra ; TeTuxnKaciv. 11 4 = 13 5 = 14 + 5. ende - G8„ ß + 7 - I 6 ff = I 1 11 Ath. 60C„-D r 12 - I 10. Fttalm XXII 1 Tlieod. 102511,-4:, 2 Tbeod. 1025C,,— P 8 5 cf. Ori£. ctit. 12G0C, « Tlieod. 1025D, — 102«A 4 7 IG S iinfang = 1 7 ff Ath. 140ß« ,« 10 (Jritf. cnt, 1260 t', 12 I 10; Urig. «:at. 1200C,, IS = I 16 lff I 14 22 Theod. 1028H,, -0,. Digitized by Google PSALTER TT. m 51 23 MAEIMOY Tf|v TfpaKTiKfjv tfiv aiidvuiv Zujtjv. 24 Ti|» xp^iion tou aYiou irv€\3iiaToc. 25 t6 jiuctiköv Kipvarat. 26 tout' fctiv 8€lou aifiaxoc \4fti. 27 irdAiv Tfjv u.ucTiKfiv tou xpictou X£y«. 28 Kai toöto XP>CH<* huctiköv. 29 K€<paXf| bi. . . , töv dapwv. 30 iviciu toOto ^bwprjcaTO. 31 de TÖirov «pumZöiaevoc. 32 Tfiv dwcXticiav oTki|j toO 660ö. CATENE ZU PSALM CXV aas C = D VAAMOC Pl€ *1 YTTO06CIC 6 ^ßpaToc Kai o\ Xomol äpXÖ^evoi X^y«iv. 2 ix irpocumou tou &€Kfou tt)c dppujcrtac 3 aivou/itv 6eöv Zujvto tou Wou Xaou. 4 A. dmereuca öti Tt^Trov8€v toöto näav KripOccw. 5 mcTic fiTeicGu) tuiv Kai fiaTaiujc Xr)prjc€i. 6 t6 TfoÖTcpov tö Tflc djjapTiac Trdvu. 7 6 fäp XoYiZöyevoc ifü) bk dTatT€ivU)6r|V. *8 dXdXrjce uiv oob^Tfuj Tfjc tuctcujc raube uöpevoc. *9 ANCTTI' dmcTcuca Öti x^P« auT ^ T( V Kupiiu. 10 BACIA6IOY dvTl tou iriCTCucac d€i rt\v ^iTiTuxiav. 11 ö'Xou tou iyaXux>ö öjioXoTevrai elc cujTrjpfav. *12 uiv ^KaKU)6nv ccpöbpa dXX' oük dtr^tviuv. 13 ou KaTa dqpaipcctv UTrep auröv Tfc8eäc6ai. 14 £TaTT€ivujca djuauTÖv Kai ^TaTTeivtuca £u.auTÖv cqpöbpa. *15 TOUT* €*CTlV Iv TTJ KaKÜJV yivoj^vujv 16 fcTi t«p napd noXu im tö ii»€ub€c8ai. « 17 dYib be cIttov eiKÖvi tivl 18 oüx iavvfy irepnriTiTfci dauTqi töv G€Öv. *19 wenep ouv im ir|v bÖKriciv em<pep£Tai 20 iv dKCTdcei YevÖMevoc ävepuJTTOC lueubn dXdXrjcev. ♦21 ö bk dKiiXac biapKec oübtv fxoucav. 22 B. TToXXotc Kai bia<pöpoic eüepY^TJiv du.tiqiou.at. 23 tva TrapaXiiTUJ tö ünep Tfjc cu)T»ipiac f|uwv. *24 Öti eeujpwv (J€ TOcauTrjc f\Ziu)ct bujpeäc. III Paalm CXV 9 BACIAGIOY FG 15 . . . yivoi^vwv <pndv EFG 21 nur hexaplarinche notiz EFG 24 öti töv ävOpumov töv ... EFG II 27 anfange I 24 28 = I 21 20 = 1 23 81 ^ I 23 82 ende - Alban. 140D 4 ? oder Eub. 220 B« ? Psalm CXV 1 Theod. 180lA t -i» 8 Chrys. 323,_ n 11 ende =- I 2 12 Chrys. :iJ4 tt 18^15 14 = 1 6 15 = 19 1« — I 7 17-110 18 — 118 21 Theod. 1801 11,., 22 Theod. !80lC T -o 24 nach EFG = Chrys. 826 n _ M 4* Digitized by Google 52 ftULTKK tl. III 25 ek atcOnciv l\Qwv Tf|v £auroÜ Zuif|v. *26 touto cuxapicTou Yvonne btbdvai vopfoiv. *27 cnovbdc dvraöea Xdtci aÖTÖv dvupvi\cuj. ♦28 7rpocr|K€i toivuv GappaX^ujc ttottipiov toöto dw* dpou. 29 Kord dvaYWYnv touto t*|v KOivuiviav <pap^v. 30 ciuTTipiou top ÖVruic Ö€i irpocKuvetv. . 31 oöbfcv ouv aÜTip tt)c xäpvroc auroö. 32 T. tujv papTupujv otnvtc SdvoTov 6 xpicTäc- 33 cripatvei t^v £KKXr|dav rrpoav€<pwveiTO bk xaura. 34 toöt* £ctiv bupwv in\ TcXefwciv fpxopat. *35 toc diraTT^Xiac q>rjc\ euxdc pou dTrobdjcw. *36 A. Kai iTofa aÜTr| dKoXouOia olxovopiKiuc. 37 dvxi tou dXr|6u>c t6 dv lüjß Xcxö^v. 38 0€üjp€tc öti tö tou Iv oüpavoTc. 39 fvboHoc 6 edvaToc dauTouc utrfep auroö. ♦40 6. ou t*)V Kotvf|v p^peroe cx^q>avoc *41 toöt' £ct»v ävojuev : : perfcTou t^Gcikc KÖcpou. 42 u\öv Traibi'cKnc <pr\c\v ttjc efle xfyiTOC 43 iäv p£v oöv töv dHidxacTov TrpoY6vu>v auxoüvrec. 44 ül»ct€ oö npocTp^cct xf|v dpxaiav bouXeiav. 45 Ifib toic txvect rf\c uiraKoric cou. 46 S. toiv ttoXXüiv p€ ko\ biacpöpujv cupcpopwv r^XeuuipuJcac. 47 ko\ tivcc o'i becpoi fteacroe apifyerax. 48 ibe £v TTpoKOTrq Y€vdp€Voc £ttit€X€iv ^iraYT^XXeTai. *49 ouk elTrev IXucac dXX' £ppr)£ac beepüj rr\c &f&m\c *50 fivuj p£v iTorfiptov euxapicrricuj üpvrjcuu. 51 TrpoKOTrfjv cripaivei de ttot€ diroi^capev. *52 toöto bfe ^ttoUi €uxapiCTiac ßouXöpevoc 53 euxdc Tdc ^TTaYYcXiac oüpdvioc kpoucaXrjp. 54 touc xapirouc Tf)c TTpocev^TKUJ camp. 55 OUTOl ol dcT€plCp€VOl OUTU)C ToEavroc. ZU PSALM CXVI ans C = D VAAMOC PiS *1 YTTO06CIC [HGYXIOY am rande] üpvoc Kai outoc tou kokwc wdcxciv. 2 f\ TTpoxeip^vri ^niTpa<pfj dXXd Td ftvij. III 28 06OAWPHTOY EPG. Psalm CXTI 1 . . . t6v eöepT^nv EFG II 25 = I 16 20 Chrys. 325 tl _ M 28 Theod. 1804 A 7 -„ 29 —I 16 30 = I 17 35 Chiys. 3SÖ48 m? 30 Chrys. 325 M —326 J0 37 = 1 27 38 = 1 22 40 Chrys. 32Ö M ., 0 41 Chrys. 326„_„ 42 «= I 26 43 Theod. 18043,,-C, 40 Theod. 1804C,, 47 Ath. 473D 4 _« 48 = I 82 49 Chrys. 326 4l 50 Chrys. 827 19 _„ 51 ^ I .'N> 52 Chrys. 327» » 53 Ath. 473D 10 -476A, P»alm CXTI 1 nach EFG - Theod. 1806B ( . 4 2 Ath. 1107B I9 Digitized by Google rSAITKB III. IY 53 3 A. alvoc GcTköc bi' ou boEdiouciv ol dvöpumoi töv öeöv. 4 üueTc alverre töv Kai f|uiv blbuuKe. 5 Korrd töv auTÖv äTravrec Ttdvra xd ?6vr). *6 toO xpicxoO nopouctac. *7 TOÖT* fCTIV IcXUpÖV Y^YOVeV Kai TT^TpaC CTCppÖTCpOV. 8 cuvbiaiuivttovroc Tij Tfjv dX/jGeiav auTou. 9 tocoötov dxpaTaiiucc 'fva cukij auröv. 10 t\{\\> ydp uöviy ^qp* n.uäc TrXoudwc. 11 Kai fi Triette auToü biau^vci iv f|u?v. *12 t)V YÖp bld TÜJV TTpO<pnTÜÜV UTT&X€TO bibiUKt CUJTT|p(aV. 13 Kai dppucaxo Tnv yuxnv KXflpov nepiopicaca. 14 aurnv bk Tnv dXnfeia bid incoü xpictou lyivtTO. IV H Paris, nai gr. 143. XII. jahrhundert. enthält Psalmen und Cantica. pergament 34 x 26 cm. 44 zeilen. text in der mitte, commentar am rande: namen fast nie genannt. (226 fol.) PROLOGE L^JU' 1 'H tujv yaXuuiv ßißXoc Kaivrjv nva bibacKaXiav irepilxei • • • handelt_ über die autoren der Pssj., die dveTritpao^a^de^i namen Psalterium, die zahl 150, die Überschriften, stufenlieder, mangel einer chronologischen Ordnung, ver- schiedene termini technici u. s. w. . . rd Xeröneva f\ voou^eva. 2 060 A' 6TTICK' KYP' euol ufcv irpö tujv äXXwv ÖeUuv .... Kard ulpoc ^puq- veiac d^d/ieGa. CATENE ZU PSALM CXV VAAMOC Pl€ 1 A. I* TtpOCUlTTOU TOÖ &6KIOU TX\C dppwcdac. 2 nvfcc bk. toötov Kai taÖTa ^qpapuöZovrec. 3 AAAUX 7rpor|Y€tTai toü dXn6ujc Kaid Ö€Öv mereuje. 4 AAACJC ÖT€ TTlCTCUCaC W7r€popufl <5v6piOTTOl dTT08vr|CK6T€. 5 B. oux dTrXujc toöto £m<purivai auroTc drrXüjc. 6 T. 6uoXoTncui im Trdvrujv Kai ör^ou irapdvTOC. 7 AAAOJC ol ufcv dvepujTroic ^mKaXeicGai tö övoua. f. ZÜ PSALM CXVI VAAMOC 1 alvoc Kai ouroc töv eücpY^Tnv. 2 Kai bid toütuiv f) kXticic rrpocpnTiwv K€Kn.puYM^vnc. III 6 oö t*P 8v Kai boo . . . napoodac EFQ. 11 4 Ath. 1167C-, 6 nach EFO — Chirs. 827 M _„ 10 Theod. 1808C,-» 11 Ath. 1167 C„ 12 Theod. 1808D 4 - t 14 ende = I 9. IV Prol. 1 Tgl. Hippol. X 608 B 8£ 136. 2 Theod. 857 A— 866 B. Psalm CXY 1 = II 2 6 anfang Theod. 1801 C,. Psalm CXYI 1 = II 1. Digitized by Google 54 PSA LT LH V. VI V J Paris, coisl. gr. 10. X. Jahrhundert, enthält den Psalter, am anfang und ende lückenhaft, pergamont 38 x 27 cm. text und commentar hintereinander, text in unciale. 35 zeilen. namen (oft ausgelassen) am rande. (855 fol.) CATENE ZU PSALM CXV YAAMOC Pl€ 1 ttIctic dcTi UTuxfic outcEouciou Xot»kti CUTKaid0€ClC. 2 6tpr|KÜbc ^meteuca biö dXdXtjca raic )iovaic. 3 AIAY' Triv bfe tehv iavrr\v .Ka6' dauiöv Gempiac. 4 T^vöiievöc q>r)Civ uitip £ktt&oiui erdeeuje. 5 xaAujc lioi boKCi Kar 6 pitac vorjO^vroc Trapdctaciv. 6 0€OA' 6 dKuXac outujc' i^w dXm'boc biaiiapTdv€t. 7 Gappüjv bouXov tambv TTjc bid vöiiou <pr|riv. 8 9G0A' o\ plv dvGpuJTroic elvai mcreuouav. 9 Kai ti nifa (pr|c\v ^KKXrjCtac tö m^cov. 10 Kai Tivec o\ becpo\ ^KacToc cq)iYY€Tai. 11 euxae xdc duaTTeXiac xf|v ^Troupdviov lepoucaXrm. ZU PSALM CXV1 YAAMOC PIS 1 €YC€' t&uc täp Wvri auTOic eic 6€Öv. 2 06OA' Aauy top mövui ^KpaTaiüOGri tö £Xcoc. 3 fjv T«p bid tujv dtiuiv xöv eüepY^TTjv dfieiwacBe. VI K Pari8.coisl.gr. 187. X. jahrhundert. enthält den Psalter von 17 ST an. pergament29 x20,6cni. text und commentar hintereinander: text in unciale, commentar in minuscel, schritt über der linie. 80 zeilen. namen fast nie genannt (193 foL) CATENE ZU PSALM CXV VAAMOC Pl€ 1 eiprpobe ^mereuca ... üjc auxol xapi^covTai. 2 eipriKuuc <pnciv ibe euapecrricuj IkttIcuj CTaceiuc. 3 dXXd (prjctv ouk £ctoi tiuujuv £ crai napd 6ea». 4 Öappüjv bouXov ^auTÖv tt^c bid vojaou. 5 Kai Tivec o\ bccLtoi tKacioc c<piTT"ai. (j üjc TrpoKOTrrj ^TtiTeXetv ^TratT^XX€Tai. 7 euxdc tdc ^TtatT^Xiac #1 oupdvioc lepoucaXrjM. V Psalm CXV 1 Ürig. cat. 1676Cg 2 Ath. 473A,., 8 Ath. 473A e -B, s 4 Ath. 478C,-i ü Theod. IöUI Iii , s 7 Ath. 473 1),-» 8 Theod. 1804 C 7 _i, 10 Ath. 173L) 4 _ a cf. II 47. 11 Ath. 473 D 10 — 476 Aj cf. II 53. Psalm CXYI 1 cf. Eus. 13ülC 4 2 = II 10; Theod. IKOxCj-D, 3 Ath. 476A ie — n, 0 = Theod. 1808D 4 -1809A M . anfang = II 12. VI Psalm CXV 1 anfang =_ V 2 2 anfang = V 4 3 Ath. 473C,«. n t -V 7 5 — V 10. 11 47 6 = II 48. I 3J 7 - V 11. II 63. Digitized by Google rSALTKR VI. VII. VIII 55 7.U PSALM CXVI VAAMOC HS 1 Kai bid toö napövtoc uiaXpoö fj twv £8vüjv KXficic crjfiaiveTai. VII L Paris, nat. gr. 166. XIV. Jahrhundert, enthalt Psalter bis 88. pergament 25 x 18 cm. text und commentar hintereinander, text rot, catene schwarz. 23 zeilcn. namen (ziemlich häufig gesetzt) rot am rande. (218 fol.) M Paris, coi8l. gr. 12. XIV. Jahrhundert, enthalt Psalter von 7 9 "— 72 10 . homhycin 30 x 19. text und catene hintereinander: text erst schwarz auf gelbem gründe, dann ohne Unter- grund, Bchliefslich mit roter tinte geschrieben, namen anfangs schwarz am rande, später yt*- rot im text. vorgebunden mehrere pcrgamentblatter (XII. jahrhundert) mit Psalmen- prologemena: 1 und 2 nach Eusebius. 3. oök £cti t6 ti»ctATn.piov oiciroTd mou ßißAfov .-. . (327 fol.) CATENE ZU PSALM XXII YAAMOC KB 1 ÖbCTat 6 7Tp0K€^€V0C 7TOl|UUXlVUJV aöroOc. 2 AGAN' p^ra ln\ Tip Kupiip auToö iroipaivöpevoi. 3 Iv ibpaiönrn 7r6ac voriTfiv iroav <pr)riv. 4 öbwp dvaTrauceuic voiiBeui tüjv dpapTiüJV. 5 Ik eavdiou elc <pn" bÖYpaTa. 6 auTÖv töv xpicrdv £dßboc peraXciÖTtiToc. 7 £dßboc f| watbeuTiKfi TtapaKXncewc dvriXTmnc. 8 rPHf 9€0A' fyw *<ü TpdncCov TraOuiv ^Travdcxacic. 9 AOAN' Kai toöto tö xpk\xa t6 pucriKÖv. 10 TidXiv Tf|V pucriKf|v au<ppocuvr)v q>r\dv. 11 ot räp tüjv irpoXexÖ^VTUJV Tip oTkw aurou. vm N Paris, coisl. gr. 180. XV. jahrhundert. enthält Psalter bis 75. papier 28,7 x 21,6 cm. text und catene hintereinander. 24 zeilen. alles mit schwarzer tinte. namen am rande. (476 fol.) CATENE ZU PSALM XXTJ YAAMOC KB 1 9€0A' Tf)v auTfjv tywv Kai Troipaivop^voic xapfoTat. 2 COPir' teXeioc 6 kot' eteova im xptßouc biKaiocüvnc. 3 06OAGJPHTOY l-nz\bt\ iroipe'va tüjv öböv TtapacKeudcac 6beüei. 4 GJPir' dircßr) tdp warep bucaiocüvric Kai dpeTnc. 5 ÖEOAOJPHTOY toioötov fywv <pn civ 4irlicoupov TtobirroupeGa Tptßwv. 6 OüPir' pf| 6bnTouvToc tou Triv ciripttoucav cupßouXrpA 7 eeOAOJPHTOY bflXa Taöra toic peTaßoXn,c T€iuxnKaciv. 8 tOPIf ti ßou*£Tat tö toö XaßövToc X€Y€Tai. VI Psalm CXVI 1 — V 2 cf. Theod. 1R05B, ff. VII Psalm XXII ganz (aufoer 8) nach Äthan. 140 A ff. VIII Psalm XXII lanf. = IIl. Theod. 1025 B s -C e 3 Theod. 1026C„-1028A 4 5 Theod 1028 A,- B 8 6 emle = I 15 7 Theod. 10-'8B 15 0 0 = 11 22 Digitized by Google 56 PSALTER VIII. IX. X 9 06OAGJPHTOY toutwv be npoEcvoc Trepac oük 4xoucr»c. 10 (OPir Tic dcnv 6 Kaxot £woTTOiouu£8a tutxovouctic. IX 0 Paris, nat. gr. 164. XI. jahrhundert (1070). enthält Psalter und Cantica. pergament 17,5 x 13,5 cm. text in der mitte, commentar am seitlichen randc. 23 seilen, hat meist nur die hypotbesen und hexaplariscbe notizen: die randnoten in unciale. namen golden am rande. pro löge: 1. t( X^yiuv <if^jc €lv c Jy v ^J a, c J'j^JJKP/ l P — d. n * einer an- weisung, welche Psalmen man bei bji%fenmfen Gelegenheiten zu sprechen habe, beginnt iav Qtkr)C uaKapkai Tivä ... 2. fol. 6 r jaroben toü irveüuaToc Td Beta TÖEa Kai u&n . . . fj irpoq>T)Tticf| Xopa xn.c iKKXrjdac. 3. kovujv f|u€pivü*iv ij/aXu&v. Zu Ps. CXV: G€' ö ißpatoc ... A*Y«v. zu v. 2. bexapl. notiz. CXVI: 06' öjuvoc Kai outoc. (199 fol.) x vv6"- 1 ^ P Par. nat. gr. 171. XVI. jahrhundert. papier 21,7 x 15,7 cm, kleines heft in pergament gebunden. 1«* haud 20 zeilen, 2 t0 band 24 zeilen. namen rot teils am rande, teils im text. enthalt folgendes: PROLOGE ZUM PSALTER 1 TTPOeeGÜPIA 6IC TOYC f AAMOYC TOY 6N AT' TTPC HMCJN ICOANNOY APX' KGJ' TOY XP' YTTOMNHMA €IC TOYC VAAMOYC Tfocot uiv ÄTioi a\ 9€iat Ypa<pai «a\ fade ^ttitvxcTv xapiTi Kai qnXav- epumia toö Kupiou Kai 0€oö Kai cajTripoc f|uiiüv incoü xpktoö cT» f| bö£a elc touc alwvac tüjv aiujvwv dut}V. 2 YTTOeeCIC €YC€BIOY €IC TO AIAYAAMA TroXXaKic ZrtTricac Tfjv atiiav Tip uidXXovn t6 dXXnXouta. 3 CTIXOI 5kou€ bab toö ixap 1 f)uiv 6p(p^u)c Ka\ <p€ÖT€ merk Tfic tyuxnc Tf|V äYXÖvriv. 4 Anod>0erMA rPHropiOY toy eeoAoroY Tic ßioc Fj Troia Zuifj cirfXtouciv tuCTrep 6 äcdvaE [?]. 5 TIN6C AP6TAI YYXHC KAI TIN6C CüJMATOC MAEIMOY M0NAX0Y dpeTal H»uxnc eiäv aurai Kai tö dTrepicTracTov. 6 «PlAtüNOC MONAXOY tibov kciXXoc yuvoiköc bidvoiav Kapbiac. 7 BIBAOC VAAMOJN HTOI YAATHPION uiaXTrjpiov Kupiwc öptdvou elboc Kai dut'etKTa. 8 ö niv ouv ecöXnTTToc ßaciXeuc SXXnviKÖv dEaKpißacuöv. 9 6 TrpujToc uiaXu.dc n8tKÖc dvecrrj top Kai £r) elc touc aJwvar d^v. es folgen leere blatten fol 25 r geht eine andere hand weiter 1 eVboctc f) uiv em tö u»aXTfjpiov Kai Td dEfjc. . 2 A0ANACIOY €*cti toivuv tö töv <p8dTY0V ^prdfcrai. 3 BACIA6IOY ttoXXujv be övtujv etc Td ävu> Ttopelav. VIII 9 Tueod. 1028C,,— 1029A,. X Prol. zu 1—9 TgL Pitra anal. sacr. II 411 ff. nr. 1—18 des von zweiter hand ge- schriebenen nach einer Gothaer hs. bei Migne CV lOGlD— 1078C = LXIX 701 A„— 715. Digitized by Google PSAI.TKB X. SALOMONISCHE SCHRIFTEN : nA.VDSCHMP TEN 57 4 A9ANACI0Y t6 bi waXxripiov b€Kaxopbov TrapabpaLicTv decwprjxov. 5 TPHr' NYCC Ttci nfcv n€iaßoXf|V ^Tnixnceujc xoü öpxdvou. 6 BACIA6I0Y üjcx€ lntibr\ \\n\f[Q Kai teoXoYiac. 7 ko\ ouxoj piv 6 pivac ßaaXeioc 6 bk dbcXcpöc auxoö tPHTÖpioc 8 rPHf NYCC MmXnöv plv voei dX^cfa toG bäb. 9 XPYC pex* ipbfjc bk auiri dvarvuiccujc ttövov. 10 BACIA' dneibf) T«p efaov iyuxaic fjjidiv dv»Zdv€i. 11 TPHr' NYCC n M^v ouv npöxeipoc xf|v bidvomv. 12 xr)v bk. xüiv waXpujv alvecdxuj xöv KÜpiov. 13 rPHf NY' xic bk fj 4v xouxoic baixuyöav fixoipdcaxo. es beginnt CATENE ZU PSALM I YAAMOC TO AÄA ÜPOTOC 1 dv€niTpaq>oc Kai 6 dpx^v xüjv ujaXpüJV. 2 BACIA' ohcoböiioi pev utfiQi) dtaeuiv dTTerrwM^Öa« 3 Ict\ piv x6 Kupiux Ikocxov rivcxat. 4 BAC xö €V dvepumoic dpcxfjv xcXeiöxrjxoc. 5 BAC *TT€ibf| bk dclßcta € v ßouXrj dccßüjv. 6 BAC 6böc 6 ßioc T€vvt]Wvxujv fnciEiv. 7 BAC Ka&bpav Xerci Kariac biaxpißnv. 8 BAC bid xoöxo 6 6€ioc pövac paKapl&xai. 9 KAHMT' KAI 66' xüjv pev ttövuuv xüjv ttövuiv ßapüxrjxa. 10 KOCMA INAIKOTTA6YCTOY TOY A* AOrOC CIC TON_¥AAMON. pexd xöv pwce'a Kai ttvc driou maXpouc pv. 11 clciv o\ Xctöpcvot iv Trpoccuxr) ipaXpol oöxoi' t\c xöv Xoticpöv xf|C TroXe'pouc Kai ercrtpeiac. CÄTENEN ZU DEN SALOMONISCHEN SCHRIFTEN A Paris, nat. gr. 161. XIII. jahrhondert. enthält 1. Prov. Eccl. Cant. I: text in der mitte, catene am rande 2. lob I: text (nur in stichworten) und catene hintereinander, pergament 31,2 x 21,3 cm. im lob 1 columne. 86 Zeilen, namen rot bei 1 am rande, bei 2 im toxt. (297 fol.) B Paris, nat. gr. 153. XI /XII. Jahrhundert, enthalt Cant. II Prov. II Eccl.-Olymp. und 2 reden des Niketas. pergament 35,6 x 25 cm. text und catene hintereinander, namen schwarz am rande. (»89 fol.) C Paris, nat. gr. 164. XII. Jahrhundert, enthalt Cant. II Pror. II Eccl. I. bombycin 27 x 17 cm text und catene hintereinander, namen fehlen in Prov. stets, in Cant. schwarz am rande (281 fol.) D Paris, nat. gr. 152. XI1L Jahrhundert, enthalt Pro?. Eccl. Cant. III. pergament 24,5 x 22 cm. text und commentar hintereinander, grofs geschrieben: 26 zeileu. goldene initialen, namen fehlen. (320 fol.) E Paris, nat. gr. 172 XVI. j'ahrhundert. enthält Cant. II Prov. II Eccl. I. Sap. Sal. papier 21x15 cm. text und commentar hintereinander. 22 zeilen. namen rot am rande (284 fol.) F Paris, coisl. gr. 16. XVI. j'ahrhundert. enthält Prov. I. papier 30,6 x 20,6 cm. text und catene hintereinander. 30 zeilen. namen rot teils im text, teils am rande (94 fol ). Digitized by Google 58 HAI.OMOXIM'm. SCIIHIFTKN I. rKOLOQK. ritOVKIllllKN 1 Catena Graecorum Patrum in Proverbia Salomonis R. P. Theodoro Pellauo Soc. Jesu Theologo mtorprete. In Ecclesiasten B. Gregorii Thaumaturgi Metaphrasis Graccolatina. In Canticum Canticornm Paraphraaia Michaelis PselH. Scholiis And. Schotti Soc. eiusdem illustratae. Antverpiae. Apud Gasparem Bellerum, sub Aquüa aurea. CIO. IOC. XIV. 8°. 6 Euscbii, Polychronii, PbcIü, in Canticum Canticorum Expositiones Graece. Ioannes Meursius Primus nunc e tenebris eruit, poblicavit. Lugduni Batavorum, Ex OfBcina Ebeviriana. Typis Godefridi Baßson. Anno CIO. 10. C. XVII. kl. 4°. Proc. Gaz. comm. in Prov. Cant. LXXXVII. Greg. NyBs. homil. in Cant. XLVI. I PROLOGE AUS A 1 YTTO0€CIC 6IC TAC TTAPOIMIAC irapoipim coXopuivToc t6 naibei'av kqi öti dpxn coqn'ac <poßoc 6€o0. 2 Capitelliste der Proverbien. A ncpl toö äkouciv vöpov PAB irepi fuvatKoc dvbpeiac ftratvoc auTfjc paKpöc. 3 Schlussnotiz. Taura U dvdreTai Kai ttc Tnv dwcXnaav iTpaYpdTUJV <pöciv evTcöGtv dvapavedvujv. [von jüngerer hand] exei T o ßißXiov tüjv Trapoipiüjv cti%' ,aujv. 4 6KKAHCIACTHC diocXnaacrrjc KaXeiTcu tö ßißXiov dicdcTou f| tcpicic TivtTai.f) pev ouv Trepioxn toö ßißXiou toutov ?xet T0V TpÖTtov.fi &e dvaKeroaXaiwac icriv Iv toütoic: — '€v irpoot- ptoic pev. 5 Capitelliste des Eccles. A irepl tüjv p^panuv auroö NZ TrapcrfY€Xi'a nepi toö noieiv ßißXia TroXXd. . . .e"xet be tö ßtßXiov ctix' Min. fi ACMATA ACMATCJN dcpaia dcparuiv KCtXen-ai tö ßißXiov Ta öpoia Tok ÖpOlOK CUVdTTT€lV KOTO TOV VOÖV. 7 Capitelliste des Cantic. eingeleitet durch f\ pev ouv Trepioxn (cf. 4 ende). . . A dv TTpooipioic pev q>ujvf| Tf)c dxKXnriac £S Iv ok Kort n. iräca buvapic pucTiKuic lxpr\caro. €"xet be tö ßißXiov crix' o*it?. 8 COOIA C0A0M(i)NT0C cocpia coXopuivToc KaXeirai tö ßtßXiov £vwmov tüjv exGpujv aÖTÜJV trapd toö 6eoö. 0 Capitelliste der Sap. eingeleitet durch n. pev ouv rcepioxn A Iv irpooi- pioic pev TrpoTponn bncctiou . . . . Mr Öti töl CTOixeTa Tf|C Xeropevnc TravaptTOu. CATENE ZU DEN PROVERBIEN Anfang aus A 1 OAYMTTIOACOPOY a'i Trapoipiai Trepie'xouav öböv xpnapeuovTec. > XPYCOCTOMOY icreov öti Tpek ctci toö ropiexov oIkciujciv. 1 Prol. zu den hypothosen vgl. Äthan. Synops. XXVIII 340. 348. 34U. 373. Anfang: 1 > % 2 *ß5,. I9 cf. II 1. Digitized by Google 59 3 BACIA^IOY tö twv napoipwuv övopa dvTpaxccx^poic TrapabrjXoövTcc. 4 AIAYMOY rrapoipiai .xotvuv dav koi ipnq>ip 8coö. 5 0JPir6NOYC uiöc bfc bäb m\ .6 cwrf|p. toi Ip-fa toö dßpadp. 6 Trapoipla . Iv dpxr} Ydp £n KapaTOu dTUKOuqnEccecu. 7 €YArPIOY irapoipia icj\ Xöyoc Tfjv euprjov cxncet. 8 TTOAYXPONIOY tbrdjv t! piv aöTÖc napdcxei tö dHiömcTov. 9 BACIA6IOY oubfc touto dpYÖv dTroKpÜTrrouca Gcoupiav. 10 OAYMTTIOAGJPOY dvTecTpapp^vip cTttc Kptccwc Kai npovoiac Xöyoi. • •• ........ ... , zu cäp. xvn l-u 1 TOÜ Ö1VU)8€V ÄpTOU f| p€piKf| TTpÖC blKaiOCUVT|V lv&ft\. 2 TTOAYXPONIOY boöXoe 6 tt 49vduv .Kai xapfrwv Mvcto. 3 £v bk dbcX<poTc bieXevtai oux iIjc becirÖTric pövov. 4 TOY XP'.AAAOJC Kcrrd dvaXoYiav tt)c crepeurr^pa Tpocprj. 5 TTOAYXP' bi' dpefflc dvdbeiSiv diaiXibiJUTouc Kapbiac dicX^YCCÖai. 6 AIAYMOY ouk Spa tö (p9^?£ae9ai tö 4kouciov beitcvuav. 7 düc €lc Tf|v tou 9€o0 cocpfiv bioiKtjav ^apapTdviuv. 8 dpa Kai oötöc 6tt€u9uvöc Ict\ Tipaipta Karroi dTTÖXXuTai. 9 TOY XP' Tfvoc ?V€kcv 6ti 6 9eöc btr) tötc teXäv. 10 tüjv cuveTüJV bibacKdXuiv. 11 AAACOC ndXiv Td <puciKd tüjv TraT€pujv toüto. 12 Tiäciv f| yvujcic KaTaqppoviicac TrdvTUJV becnöZei. 13 AIAYMOY 6 mcröc pfi ctreubiuv bi* dKaOapciav ipuxnc. 14 TTOAYXP' ÜKacToc Ydp äEia <p9^YT€Tai biavormdTiuv. 15 TAOC dptTOIV f) ^0lKf|. . £k€1 f| €ÜOblO. 16 fj 1^9lKn, TTatbCUClC TOUTUJV ?CX€ KaTOp9u)ClV. 17 TOY XP' 6 btd tüjv dpeTÜJV tucTrcp in\ toö 9€oö. 18 AAACOC bid p£v ouv biKatocuvrrv yvüjciv crtpaivci. 19 6 appövtpoc uttö pövrjc 4m(i^v« tt) KaKta. 20 Td 4k tt)C biKr\c xa<&. 21 ?£ci buiveKn Td päXXov 6 dvTi dYa9aiv. I ProY. XYU tcxt nach A. F bat 1. 2 -f 8 ö Ii ievüüv ... oux Ötcn6xnc. 4 uövov xatä dvoXorfav . . . rpocpn, Kcpdvvuciv 5 . . . ld»ß £ooiciudc9n, 6 . . . {koüciov aüxüiv 0€Ikvuciv 7 wapoSöv€i <pndv ... 8. 9. 12 ™ka rt yvwcic ... 13. 10 -f 11 (?) tu>v cuvetüiv . . . CKxAncfoc Tpd<piuoi 14—16 als din stück. 17. 18. |19. [20 >] 21 . . . difaQwv rävavria tmytpwv I 3 $5,, cf. II 3 i cf. ^7„-8 ÄS ITTTTOA' 5 $9,_, s cf. II 4 6 > $ 7 ?« S4 -7 U AIAYM' 8 cf. <ß 9, „ ff. OAYWTT'? 9 > ^ 10 > «ß. Ptoy. XTII 1 $842i_ lf nOAYXP' cf. II 1 2 ^8842».« XPYC AAA' zwei fragmentc. vorher TTOAYXP' mit ähnlichem anfang cf. II 2 3 anfang = ^243, 4<ß24.V,i 5 numu > ^243 (SM 6 name > <P243 ; ^, 3 7 $844 s -. »• 8^244.-., 9 >^ 10 $245, 0 11 > % 12 $214«_r 13 $244; lT cf. II 7 12 und 13 zwiacben 6 und 7$ 14 $245». ». 15 $845., 16 $245 w _ so cf. II 12 17 $216,. IS 18 $246,«-« 19 $246 so - 247, cf. II 14 20 > $ 21 $247„_, 0 if. II 16 . * • Digitized by Google GO IX-CLESIABTKS I 22 6 top biKoioc dpxf) fj b»Kcuocüvn. • 23 TTOAYXP' Trjc dvbeiac twv Xöyujv tö bhccuov dvxfcxacic. 24 TOY XP' xivoc ?v€K6v ndXiv (ppovxi&iv biicaioc leo <pcu?>. Ende der catene: F) dXTrtteiv eropxouciv. m i CATENE ZU ECCLE8IA8TES Anfang: 6 £KK\nciacrf|c rpuctoXorfac d7TT6p€Voc diroKaXuTrrei tou napövxoc ßiou tö udxaiov ZU CAP. II 1-16 1 XOUXO b€ OÜK dKüf| Xfl Ha6llC€l TÖV 7TÖVOV. 2 iXottcdunv eKboövai xoiaöxa ndvxa udxaia. 3 xt'Xujxa clicfj qpepöpevov dmxipi'icac aurf]. 4 Xoxicduevoc 6ti hjux#IV KaxaXe*Y€i öca ^Troincev. 5 AAAOJC xoüx* ccnv öttiuc dmKpaxe'cxcpoc x^povoc xip ßeXxiovi. 6 ünoTrxeüujv rx\c rjbovfjc xr|C iyt»xr|c Tauieiov. 7 t6 ino\ Kaid tt|v tvuiciv tfic mcxeujc c'pxov. 8 ÖTrepßaxwc eTpnxar £cxi bi toö bpupoö ßXacxiuv. 9 TÖV CKOtTÖV ^€KdXü»|/€ Td TfiC CO(piaC ^CTd6T|. 10 Kai iräv 8 fixicav o\ ö<p6aXuoi. 11 TOY XP' ou Xöthi aixeT yvwciv aiuaxi Kai capKi. 12 TTOAYXP' f| öy\c xf) *m6un(ac xf|v Kxrjciv \ivuv. 13 TTOAYXP' 6 pnb*v dpapxdvwv irveunaxiKrjc eurppocuvnc. 14 oötuu uou al evöuprjceic Kai biairpdxxccOai. 15 dvavrmjac ouv noxe Öp9«p Xoxicmp. 16 rPHf NYC 4k€Tvo xö dtaeöv xö xfic mcxeuic epxov. 17 öxi £v x^Xoc xwv xrjv r)bovf|V dvcprciac 18 AIAYM' cuXXoticdiuevoc ouv fipe'pac npöc vuKxa. 19 Kaiabpapibv x«|» Xöyw xfjc dpapxiac be'xovxai. 20 ei Tiavxöc dvbpöc ßXe'Trei ou 6 xp ic töc 21 cl Td cuvavxfjpaxa dcppövujc oukc'xi. Ende der catene irdc dvOpumoc ö<petXci etvai xeXeioc dveXXiTrrjc. Unter dem text steht in roter unciale: dv xw dKKXnciacxr) TeXeiav die &v pexdXoic Kai xeXcioic Trapaxtörjci xf)v bibacKaXiav. I 22. 28 AAAWC . . . dvrtcTaac Kai fidxn n. wpoc tö Mkcxiov. [24 >]. alle namen fehlen an dieser stelle. Eccl. II h«8. ACE. text nach A. C ist auazug, der mit 2. 8. 4. 14. 15. 18 beginnt. K hat 8. 4. 'J irXnÖuveelc tüüv rioovüjv t. t. c. icräQt\ uoi. 14. 15. 18. 20 oü co<poö ... 21. .1 22 $247 lft IT.? 28 ^3247,, 24 $248, ff.? Digitized by Google CANTIOCli I 61 CATENE ZUM CANTICUM aas A Auf dem sonst leeren fol. 100 v steht in roter unciale: Td Trpöcuma toö ßißXiou tou äcuaTOC* vuuquoc, 6 Kupioc f|ud»v vüu<pr|, fj tKKXncia* qaXoi toö vuyqriou, äxYcXoi Kai dtior veavibcc, al xf^c £KicXnriac &kö\ou8oi. Tö dcua tüjv dcudxujv tpöttov üttoocirvuci Tr\c tüjv uiuxüjv T€Xeiönrroc Iv cxnuaxi vuuqnou Kai vuu<pnc irpöc töv 8cöv Xöyov thc ^uxnc TTCpl^X«» 0lK€WUClV. Beginn der catene: TOY AriOY BACIA€IOY dc^a dcudriuv KaXeiTai dreibri iräca f| Öcta xpaqpri ZU CAP. IV 1-10 1 2 3 AAA(ÜC 4 5 6 7 8 9 10 11 13 14 15 16 Ende der catene üjc fiv Tracern Kai auTnc bid tö WXciov buvau^vnc. Unterschrift unter dem text dcua dcpdTUJv.£v Tip äcuari ttiv tüjv uetdXiuv Kai e€iu)v uucTnpiwv x«P«v Kai itpöc töv Ztövra Xötov koivwviov cnuaivct. T Cftiit. IT stimmt durchaus mit g p. 99—102 (Polychronios) = nr. 1—10 mitte (uur nr. 4 fehlt), bei nr. 10 zu IV 3 bricht ohne an zeichen einer lücke der druck ab und geht ttr^rr^- erst zu Vn 4 weiter. 1 Proc. 1687 A»-„ 2 ib. G,_„ 3 ib. C„-i« cf. II 2 T2>"Proc. 5 ib. C„— D, 6 Proc. 1640A 10 -C 4 7 Proc. 164lB„-C„ 8 Proc. 1644 B». n anf. cf. II 9? ende =11 10 9 ib. B 1S -C, cf. II 11- 13 10 auf ang Proc. 1646 B f lief. II 19? 12 cf. II 17 18 cf. II 22? 19 cf. II 35. 17 6aöua T^rovac fjuiv 18 blTTflC OÖCTJC Tf)C ÖTTTlKflC 19 dmappaYtoi ttjc vüu<pnc. 20 AAAOJC ol ouk^ti ßpöoua 21 noXXal Ttp GtO) 6udai. . . draeoTc Kaeopeuicrj. .evripuöceai tüj TpaxnXiy. eöcrrftXiKaTc bibacKaXiaic. npöc tö KpeiiTov dXXoiwciv. bibacKaXiac tcXoüucvov. Digitized by Google G2 PKOVBBBISK II. CAKTICUW II II CATENE ZU DEN PROVERBIEN aus B ÜPOKOniOY XPICTIANOY COOICTOY T(ON 6IC TAC TTAPOIMIAC COAO- MOJNTOC 6EHrHTIK0üN €KAOr(ON eiTITOMH Beginn der catene 1 xpeic elct toö coqxuTdTou coXouuivtoc iwxn c Trepi^xov okeiuuciv. 2 tö twv rrapoiuiuiv övopa xrjv eüpeciv cxncci. 3 B'(aci\€iou) nap' fjpiv toivuv Xöyoc öbdv xPI^M^ovrec 4 (jüPIf u\öc bk bäb Kai 6 £pt a T °ö dßpadp. 5 B' Iva #| toö XdfovToc TroTpöc Kol vn<pw Ö€OÖ. ZU CAP. XVII 1-14 1 TOÖ ävwGeV (SpTOU U€plKf| YVWC€l lyeubWVÜUlJUV bOTMÄTUiV. 2 6 drcd xa»v d8vduv Xaöc xai cutevuiv ^neKpdTncav. 3 €YArP'.KAI AAAGJC.ei iräc 6 uoiwv Tty xXr|pip r^wäTai xP>ctöc. 4 äua bfe Kai uavedvoutv toutwv Kapbiac 6 KÖpioc 5 6 alp€TlKÖC T^C TU»V TO ^KOUCIOV bttKVUClV. 6 €YArP' . KAI AAAOJC ünaKoöei ö toüc irX^ov Iv £aurip. 7 ö mcTÖc uf| CTTfcübwv un&v £cnv Ixwv* 8 fjrouv 6 ttictöc Öiyeiai Kai Ka0* öfioiiuciv. 9 €tT€ Ttfl dKTT€CÖVTl efre Tlfl d7T09vf|CKOVTl. 10 ei paKapiuiv dcfiv tuiv vüv bibacKaXwv. 11 €i unrcou p€Tavor|cac bö£njai <ppövi]riv tc koi tuctiv. 12 i^eiKf) iraibeucic uicöoc toutwv &xe KaTÖp8ujav. 13 biä yap uexavoiac äriav tvujciv aipaivei. 14 ö top (ppöviuoc ukö 0€Öc ouk ££oubevujcei. 15 dtaeq bnXov Öti dmppiH/ai im Kupiov. 16 &ei binvexfi xd KOKumKÜ uäXXov ö dvx* dtaBüiv. 17 OJPir' KaTd tö oubepia elvai ^Souria üncpexooca. 18 £YAI" H KAI OYTOÜC toö X^eiv ^tt* <£oudac Tnc d T voiac kokio. Ende der catene : aüxnc elarTOuuevoc dXXd Kai Td dcaYurpKd. * * CATENE ZUM CANTICUM aaa B nPOKOniOY XPICTIANOY CO0ICTOY 6IC TA ACMATA TOüN ACMATGJN e=HrHTIKOüN €KAOrOJN 6TTITOMH ATTO <P(i)NHC TPHrOPlOY NYCCHC KAI KYPIAAOY AA6ZANAP6IAC OüPireNOYC T6 KAI <t>IAGJNOC TOY KAPnAGlOY- AÜOAINAPIOY GYC6BIOY KAICAP6IAC KAI €T€P(ON AIA- cDOPOJY. II Prov. XVII kss. BCE 8 name > CE 8 a köhivoi Kapbiac . . . Kapbiac 6 Küpioc CE 6 name > CE 7 . . . Ocwv icriv E 10 . . . ov% äpuöbiov CE 12 r\ ifiiKt\ . . . CE IG dvrl toö öi.)vfK tl flu . . . CE 17 namc > CE 18 name > CE. Digitized by Google CA NT] CUM II 63 Beginn der catene: Aid tüjv dvraüöa Y€YP<*MMdvu»v ZU CAP. IV l—io 1 TPH' bid ir\c irpoTpOTrf]C bid toöto flvÜiaTO. 2 f) be budc tiwv ö<p6aXuüjv öpwuivou to ciumwpevov. 3 N€IA' £ktöc Tr\c ciwmic Xcyovtoc ßXtnrj ckottöc. 4 KYP' fi ciu>irf| üiitt^c cnpaivti Kai äicoue icpar|X. 5 TPH' bid toOtuiv xf|V dvdpeTov kot' dpeTf|V 7TpoT€pt)u.aciv. 6 N6IA' die Tipöc tö jinröv oübcv dKtivuiv im toutouc. 7 TPH' irpiüTov Xe^ei Trepi öbövrwv dmiribeuudTuiv dxoveiv. 8 N€IA' öuoiwc Kai toöto äxöoc äTTOKtipdueva. 9 OJPir' bibupeuoucai bk äXXwc Kai TtveuuaTiKfic. 10 <DIA' f\ Kai öti uövai dYiif dv^ßncav TmüpaTi. 11 TPHr' KÖKKivov c.TrapTiov dcTiv Ik veKpwv ciuericr). 12 N€IA' x€»Xii TroXXdKic töv Xötov tö TtpTrvöv €*xouca. 13 OJPIf ffrouv Ictuj bidmjpoc aipaTOC tou xpictou. 14 TPHr' äpicK€Tai Kord Tf|v tou Tt)C ciwmic cou. 15 N€IA' iiiel nev yuxnc tö Ixouca rf\c KOTacroXfjc. 16 (OPIf rcpocriGnci Tip ti\c tö Xcmjpov auT^c. . 17 TPHr' Ik toutidv pavGdvopev dvn Tfjc nöXeuic. 18 N6IA' dv jiev toic örcicu» ö töv mipYov (pnriv. 19 (OPIf dKÜXac tö 6aXmw6 ipcubn yvwciv dbüvaTov. 20 TPH' bibupöc dcriv 6 ävSpumoc irveupaToc tö <pük. 21 N€IA' touc vrjmouc dv xp^ti^ x<*P lT0C dm-KUTj6ncav. 22 OJPir' tö fiteuoviKÖv ibc im übe vtKpol veue8ncöu£8a. 23 KYP' ^ Kai buo veßpol ßXdnoua irpöc 8eöv. 24 <<J>IA'> Kpivei be tüjv dirocroXiKÜJV uexpi Tfjc cuVTtXeiac. 25 TPH' KOTd uipoc eiraivdcac üipnXöv . dra tmyfaYCV. 26 NGIA' emubf| eibev oütu» öXnv koXt]V {maYopeüwv. 27 oü y<*P i CT »v äXXum uiüuou Ytvöutvoc. 28 TPH' elnibv öti ö\r| KaXf) äYaÖoic KaTop8ujcei£v. 29 KYP' bibdcKei f^äc nöGev KaTT)xn8nc uucrripiov. 30 N6IA' iidXiv npocKaXtnai uiv Tic TTpocaraYouca Tip XPi"^- 31 TPH' TaöTa mxpd tüjv qriXuuv irpocTtÖdaci Tip Xcyoucvw. 32 KYP' f\fovv tlc iröeov fjpäc tt|v öpoXoYiav dTroincac. 33 N€IA' 6 vüpqnoc 6k irpocumou TaiT€ivu>c€U)C aüZei. II Cant. IV hss. BCE 5 namo > E 24 namo >B 26... trpoccrfoptütuv CE 2tf vor 28 CE 82 vor 31 CE. II Cant. IV ist gleich Trocop. 1C37A— 1660 B Varianten: 1 + 2 als ein fragment 27 rPHf NYCC 29 vor 28 5J2 ft TPHr' NYCC touto napä tiüv cpiAiuv . . . irpocnö^aci tüj Aefoufviu. ende = I'roc. 17580. || die GregorciUtte excerpiert au« '.tlTAfl'. |j Philo v. l.'arpasiu XL: 10 Philo huIL. 1m 21 nicht bei Philo zu ündeu. Digitized by Google CA nun-KKiiiE» m. Eccn:si.vsTEa m .34 GJPIf" tö ?v0e)ia eTprjTai irpo<pfvrai Kai dtröcToXoi. 35 TPH' 4mc<ppaYi£e» tt\c vuuq>n.c imjaZeiv öuouuc auiiD. 36 N6IA' ßeXruuav Kai npOKonnv Geu»piac 4niTnb€i0T€pa. Ende der catene bnXoüvrwv tö cüwbec twv oöpaviuiv Kai Ka9apöv. Unterschrift (in rot) Td TTpöcuma- vuu<pioc ö xP^töc. vuu<pn. f| dKKXnda . ^Taipoi äYYtXoi Kai ärun. veaviöcc al u>c dXdrrouc Tf|C dKKXnriac dKÖXouBoi. in CATENE ZU PROV. CAP. XVII 1-8 au« D 1 KaXXiuiv kT\v dpToc wapamKpaivoucnc vuxnv. 2 ö irdeca bouXcüwv twv napaXörwv iraBwv. 3 tv bk toic Ttepl tö *K<p€ÜY€iv tujv dp€Tuiv. 4 KaOancp f] tou dpYÖpou toioütuuv hjuxwv boKiudZcrai. 5 Ö KCKTTjU^VOC TVUJUrjV TT^C TTOVT|piaC TrV€UJjdTO»V. 6 ö bk 8€ioic vöfioic ... auTi£»v oö npocicTai. 7 ö &ou6evuiv töv Kai kotw n^voucav. 8 Kai 6 ^ncYTcXüjv tüj töv öno<pufi bi€T('6n. 9 bö£a ujcircp toic fcxoucav ^Onrdc. 10 Kauxn>ta bk Kaödircp o\ u\oi ^vaßpuvovrai. 11 tou ßeßaiav cic öeöv Td ndvia kotIx*'- 12 tou bk 0€ip uf| iricTtuovToc ircpiouciav XPIMOTUiV. 13 ouk €UTiapdb€KToi ätiai auToü dvToXai. 14 oubfc tüj kot' auTdc bouX€Ü€iv bovarai. 15 uiceouvTai bid twv tö ßATiov ueTaßdXXcTai. Ende der catene öpwvrujv Td KaXd upiiiv £pYa Kai boEaZdvTwv töv TTOT^pa f|uwv töv iv toic oupavoic. CATENE ZU ECCLESI ASTES aus D 6PMHN6IA KATA TTAPA<t>PACIN TOY €KKAHCIACTOY CYAA€r€ICA ATTO T€ TCÜN 6IC TOYTON 6PMHN6ICÜN TOY AHOY TPHrOPlOY TOY NYCCHC KAI THC TTAPAGPACeGOC THC A€rOM€NHC TOY 6€0A0r0Y KAI AÜO AIA<D0P(ÜN 6NN0IGJN TOY AHOY MAEIMOY der catene: irpotunvacac r^br| caXouibv ZU CAP. II 1—16 1 bnXabfj KaGeiXKikenv dvönTa oütuk: bk cuvcic. 2 fijouv dbcavcl elnov iöcpov rcoicic' tout' clnuiv. 3 toöt* £cti Kai ^CKÖirnca itvtcQai i^Xnca Kau III Proy. XYII ist gleich Proc. 13'J2D-I396B. varianteE: 8» 6 bi ctrXÖTXva . . . iX^lc Digitized by Google IOB: HAKDSCnaiFTEM G5 4 cIt' ouv bic&XrjXuGa &r\c uoi cuveßaive. 5 bnXovdn cuWßaivev dvT€Ö6€v biaTfOpeüccGai ttotc. 6 njoi dvavrmiac dt«ii ^eTäcai to bidcpopov. 7 bnXabn. Ka\ dncKÖmic oütui b' dncKÖirtica. 8 rftouv Kai Ii airrnc bk Tok ciprm^voic. 9 tout* £ctiv dir* aÜTwv coqnav aUTÖc fjcKnca. 10 eil* ouv 6nÖT€ ndvTujv tüjv rcpocKaipujv. Ende der caiene 7rdcrj TfapaßaBeterj dvroXrj. CATENE ZUM CANT1CUM aus D 6PMHN6IA KATA TTAPA<PPACIN TOY ACMATOC TGÜN ACMATGJN CYAA6- reiCA AÜO T€ TCJN €IC TOYTO €PMHN€IU)N TOY AriOY TPHrOPlOY TOY NYCCHC KAI TOY AHOY KYPIAAOY KAI TOY AHOY N6IAOY KAI ATTO AIA<t>OPGJN 6NNOICJN TOY AROY MA5IM0Y Beginn der catene lmibt\ Kai rdc irapoipiac ZU CAP. IV 1-8 1 njoi ibou undpxeic toötov bi&cia <pdcKUJV. 2 6 tüjv alcfoyrüjv tou 0€oö dKaidXriTTTov. 3 njoi o\ TrpciKTiKoi cou uap-rupiac fypnvcuöpcvov. 4 njouv al biavonccic cou ouk £ctiv dv auiak. 5 bnXovön ofa pfcv cirapTiov bid xaÖTa uupäicTai. 6 briXabn. ola Xeirupov biaKCXup^vov KoXdZeic. 7 njoi ola Tniptoc hob tvujccujc biö Kai <pr)civ 8 ffrouv aV bina irXaad£oucai aÜTÖv <prjciv dXXd Kai' 9 aiircp ckiv a\ napa TpdxtiXoc cou ol bi' 10 bnXovÖTi fi r^6iKf| V€ßpo\ bi q>t)C\v. 11 njouv a\ Tpecpöuevai dnlbciEa Xoittöv. 12 njoi rropeücopai 4kouciujc TCTcXeluiKa' Kai rdp* 13 br)Xabr) vifi Kai ipuxr) ÖXrj UTrdpxrjc KaXrj. 14 njouv Ttpdc pc t6v tivr) Gcöc Kat Tdp* 15 Ka\ dXeucrj pfcv Kai oütuj «puXaxöncrj. 16 njoi dnö thc bucn,v die cfpnjai dTTeibrprcp. • - • CATENE N ZU IOB. A Paria, nat. gr. 161 = Prov. A. B Paria, nat. gr. 162. XIII. jahrbundort. enthalt lob. pergament 23,5 x 18, 6 ein. text in der mitte, catene am rande. namen rot im text. »ebr schlecht und meist ohne linien geschrieben. (126 fol.) C Paris, nat. gr. 138. XVI. Jahrhundert, enthalt lob. papier 30 x 20 cm. 24 seilen, text und catene hintereinander, namen Bchwarz mit roten initialen im text. (282 fol.) LllTZMAKX, CATBMB1. 5 Digitized by Google 66 io. . D Paris, nat. gr. 134. XIII. jahrhundert. enthalt lob mit roh au sgeführten bilden*, pergament 2» x 28,5 cm. text und cateue hintereinander, textworte und namen (im text) rot. von 3 hSnden geschrieben: fol. 1—16. 16—164. 166—209. (210 fol.) 8. Bordier s. 228. E Paris, nat. gr. 136. XIV. Jahrhundert (1862) enthält lob mit roh ausgeführten bildern. bombycin. 87,3 x 27 cm. 33 zeilen. text in der mitte, catene am rande. namen rot am (247 foL). • F Paris, coisl. gr. 9. XV. Jahrhundert, enthalt lob Ton VI 21 an nebst fragmenten eines Menaeum aus dem XII. Jahrhundert, bombycin 30,7 x 21 cm. text und catene hinter- einander, namen (fehlen häufig) rot am rande. (138 fol.) 3 Catena Graecorum Patrum in beatum lob collectore Niceta Heraclae Metropolita ex duobus mss. bibliothecae Bodleianae codicibus, Graece nunc primüm in lucem edita, & Latine versa opera et studio Patricii Iunii Bibliothecarii Regii. Accessit ad calcem Textus Iobi CTixnpüic, iuxta veram et germanam Septuaginta Seniorum interpretationem, Ex vcnerando Bibliothecae Regiae Ms. codice, totiuB orbis antiquissimo, ac praestantissimo. Londini. Ex typographio Regio MDCXXXVII. fol. ß Catena in BeatisBimum lob absolutiesima, e quattuor et viginti Graeciae Doctorum ex- planationibu» eontexta, a Paulo Comitolo, Perusino, Societatis Iesu E Graeco in Latinum con versa, atque ab eodem nunc iterum edita, nec non multarum magnarumq. rermn, quas tertia pagina indicabit, acceseionibus locupletata. Adiecto Indice rerum et verborum uberrimo . . . Venctiis, apud lolitos M. D. LXXXV1I. kl. 4°. Olympiodorus comment. in lob. XCIII. PROLOGE aus A 1 TOY 6€O0IA€CTATOY OAYMTTIOAGÜPOY AIAK0N0Y YTTOeeCIC 6IC TON IGJB noXXd Tote naXaioTtpoic Ibole cnofricac outuic. 2 KAI M66 6T6PA ncpl be aüToö toö cßboMnKovra biipunvcucav. 3 KAI M€G 6T6PA xaÖTa |uev irepi oux iavröw dveiXev. 4 rync ToiTapouv ine toö ävopöc jieYaXouiuxiac. dahinter die Überschrift als subscriptio wiederholt. 5 OYTOJ ÜOAYXPONIOC <DHCIN €N TOIC €IC TON ICOB f] Iv xmc Seiaic Ypatpak dcdqpeia. . . .folgen 10 gründe für diese dcdqpcia Kai Tpoopfj napabibujKev. Überschrift wiederholt. 6 YTTOeeCIC €IC TON I0ÜB [TOY TTOAYXPONIOY schwarz am rande] de tt|v u7TÖ8£civ toö iibß bia<pöpuuc r^v^xöneav. .tocoötov bie£nK^ vai XP° V0V - 7 I0YAIAN0C 0 AA6EANAP6IAC tUdc ouv ÖTi Kai ^ujuene dirwXcca öv üu.äc. 8 XPH ^äa TpÖTunc dvacKOTT€iv ^extcxriv uKOfieivr) Er||i»av. Überschrift YnO06C€IC €IC TON IGJB wiederholt. 9 €ia be iv Tfjbe ßißXio bidXotoi 7T€VTr|KOVTa büo folgt deren liste öuoö NB. I. Prologe 1-4 3 prooem. 6'-8 v M . <S88— 40 Tgl. auch 42 ff. Olymp. 13 ff. 5 (£37-38 (\ $ prooem. 1 T — 2 V ,, 7 3 prooem. 2 v , e — 3 r , f ohne namen und abaatz als Fortsetzung von C, ebenso 8 33 r 1T 3 V IS . dann folgt IOTAIANOY TOY AAIK' cnumvci q ßißXoc toö uaicaptou . . . uÜTibv ^troYTtAfa^ G-8 als diu stflek C3Ö—37 Digitized by Google IOB I 67 10 Aei bfc rdv £vxuxxdvovxa xipbc xüj novrjpaxi 1* biaqpöpwv cuvtiXetp^vw pf) xaic bia<pöpotc icQ* Öxe £vvoiaic übe TrepixxaTc £mp^p<p€c8ai. dei xdp ™ xpdppa t6 lepöv cuvavaßaive» xoic cuvavaßmvouciv. 11 OAYMTTIOAGüPOY AIAKONOY TTPO06GJPIA K€<DAAAIOY nPOJTOY ävepumoc r^v övopa luiß: — övopa toö biKafou Kai xwpav rj\c etc 0x4.^ 9€ÖV b ^ C6u,C Überschrift wiederholt: dann folgt BEGINN der cateneT"" 1 OAYMTTIOA(i)POY f) xwpa *1 aurixic iroXXwv uinn,X6x€poc. 2 XPYCOCTOMOY öpa npÄrov ^TKüjpjov fjv xö Oaupacxöv. 3 Ar' IGJANNOY o\ xdp qxxöXoi ip€ub€ic ßiou YW€xat <puXa»cr|. 4 TOY AYTOY TTpaiiov clrcev xriv dp£xr|V ünt'cxexd coi cuYicaxaßaivuJV. 5 OAYMniOACüPOY KaxaX^ei xaöxa Yva dnd xtic eüccßeiac. 6 Af IGJANNOY öpa Xomov ttXoötov oübfcv fjv äiropov. ZU CAP. ffl 1—9. K€<t>' f 1 OAYMTTIOAOJPOY dvoitwv tö cxdpa cxöpa auxoö dbibaoetv. 2 TOY AYTOY xoXpnpöv elvai xpivac äbucöv xt XoTiZecGai. 3 TOY AYTOY £<plp€i xd xfic tepcplou »cXaiovxoc dicoucr|. 4 C6BHPOY 6TTICKOTTOY ANTIOX' o'i p*v oöv n-pö cOXÖyicxov f) <püac. ö CEBHPOY CYNTOMCOC €IC TO AYTO npoc 8€Öv öXov. . . . KaTtyropneein 6€Öc. 6 TOY AdOY IGJ TOY XP' öpaiv T dp 6 bfcaioc betvüjv ßapuvöpcvoc. 7 OAYMTTIOAOJPOY trpöc pev xö pnxöv fipeevoe Trpöc xö eqXu. 8 C6YHPOY eTTICKOTT' ANTX' AnO AOP PH ndXiv ivQabe. . . .äppev c&ujpa. [zu den texfcworten f\ vuE- dttivn etn cköxoc folgt in A die erklärung iv dTVwria eTr| pf| pvripoveuopevn : dazu die randnote xouxo xoO OA iccqm- Xatou dexiv.] 9 TOY AYTOY dvaZnxoupivnc xdp dbdp fipapxripe'va. 10 xoux* £cxiv b&aixö pou dpuiv cup<popuiv xevoixo. 11 de auxöv xdv bidßoXov bidßoXov övopäEuuv. 12 TOY Af IGJ ^TTCibfi tdp ou nepi.... äpiBpcTv ßouXope'voic. I lob III hss. ABC. text nach A 2 > B 5 0€OAO)PHTOY B 8«> iv $ ivöuicc Kp€(Trov' iamöv fctcöai doäu B 8° OAYMTT' 4v dYvwdqt . .. dvaZnTounivnc C 12* ItcßAnroc 6 tßpdToc C (cf. 16* B) auch tonst hat C öfter hexaplarische notizen zwischen den worten I 10 G40 unten 11 31. (£49. Beginn 1 anfau^ wie 32 = S6O17-S0; Olymp. 20 A 2 3^ - GöOjo_jt 3 aufang = 33 SJ . «61,, 4 310. 6ö6»_„ & 3l3 ir <-t:.. GöH»_, s cf. Olymp. 20C. 0 313 unten— 14,. (£&9„ . III 1 3U4m_m. C136». .». aus II 1 2 3115« «. (£i:i7«_, 8 . aus 113 3 ende cf. 3llft w . G137 aus II 3 4 . . . cOöXicöov n (pücic 3 1 l Ö«4~ 1 17 ie- ® 138it_sc uus II 4 5 ende = 3 1 16 s ^- (5138,. aus 114 C 3118 unten— llü 14 . (£139 unten-140,. aus II 6 7 3117, 7 _«. Kl3»j, ,.. aus U 7 »—11 OAYMIT' in Äinem stück 3« = U 9. 9 3ll9»-4». 10 312U, 4 . ei40„_ M 11 3120» n. «140„_„ 12 3ll9„_ w . «140„ _„ 5* Digitized by Google G8 »o* i 13 OAYMTTIOAOJPOY ^vioutöv KaXei t6v ^ KÖcpip xc 6 Ocöc. 14 C6YHPOY eniCKn' ANTIOXIAC ATTO AOf PH npoynTiKuk koi 4c X npaTic- p^vuuc Kai dTt6ÜX€Tai ircipacdnvai. 15 OAYMTTIOA' et Ydp *XoYic6ii die öbuv n c airia. 16 TOY AYTOY öpoö irpoctuxcroi koi Karäpac 7rXripu>cei€V. 17 pn övopdcaicav auTfjv dniKaTapuüpcvoi fjp^pav. 18 C€YHPOY €TT' ANT' ATTO AOP PI Tic bi icn to. . . .t^c nopoudac auTOÖ. 19 TOY AYTOY C6YHPOY AÜO AOf f rapi toö xü. . . .toö biaßöXou Tpönaiov. 20 ATTOAINAP' KrjToc X^rei öv rcoXXaxoö TTpocTtöciKe tö peta. 21 AIAYMOY inii t«P bidßoXoc khtoc büvapiv toö ^xöpoö. 22 KAI M€T OAirA koXüjc bk tö toö pavixaücoö bÖYpafoc. 23 IOYAIANOY oübfcv oöre koto rf| vukti Tiapwxfycci. 24 OAYMTTIOA' AIAK' Trjc dpapriac (pqciv KaTauToIutv 4>uxr)V. - • Zö CAP. XXXVUI 1-6 aus A K€<t>' KS 1 IOYAIANOY KaTaciYäcavroc toö pev btd ctuXou v€<pAr|c. 2 M60OAIOY ö Kupioc dpxnGev bid V£<peXwv XaXti. 3 TOY AriOY IWAN NO Y l™br\ cupßoXov ävatov fj cpujvrj- 4 OAYMTTIOAOJPOY ^TTCibrjTicp Td p£v biKaiou napaTpOTnrjv. 5 IOYAIANOY t(c outoc 6 kputttujv dvdSiov Gü q>8€THdpevoc 6 M60OAIOY dneibfi vcviiaiTai 6 drcd irpociimou Kupiou. 7 TOY Af I0J' öpa ti Tioier *po\ Kai *kX€ktiku>c. 8 OAYMTTIOAOJPOY ävbpicai Torfapoöv irpoc Td Xet^pcva. 9 M69OAI0Y ibc irpöc t6v bidßoXov cupßouXoc aurip ^vcto. 10 TOY Af ICü' dTreibr) KaTaßeßX^pevoc TrdcxovTa Kaufte. 11 OAYMTTIOAOJPOY ineibfi iftupeic kticpotiüv drcoKpieriTi poi. 12 M690AIOY tpoi tpiXoviKttc Kai toö «purroc CTcprjcei. 13 TOY AP I0J' ti (prjciv iroXXCp pdXXov cu. . 14 KAI MGT OAITA ouk clirev Öti diToinca pf| TrapacaXeuönvai. 15 OAYMTTIOA' iE öpoiwpaToc twv xouc Xüyouc dmcracai. 16 M€0OAIOY ouxl tö perpov Kai äXXric fiXXo. 17 TOY Af I0J' dTTÖpprita pav6dvop€v Tt}c biavacrdcewc. 18 TOY AYTOY nparrov pev dKKpepvrjc <pt\c\v ntix^aav. 19 TOY AYTOY dpa oux' anXiftc iräcav auT^v XuprivacOai. 1 18 name > B 14 name > B 16 . . . d£{u>jia toO 0coO Xötou B 16» &cßXtrrov 6 fßpaioc dvrl xf^c ÖÖOvnc iicfiovtujjlvn. q>n,c(v B 17 > C 18 -f- 19 als ein fragment B. I 18 3l21 M _, 7 . CHI unten-142, 14 3l21«_«. «140,,-,.. aus II 6 16 auf. 3 122 unten. <Sl42„ 22 3123».,,. Sl4S,.., T . XX Will 1 ende cf. 3&38 tt (naine». G481 14 . aus 11 1 2 3?>38 BS — 539 B . (J481 S1 — 482,. auH II 3. 8 3688. : _ M . (S481 M .„ = II 2 7 3539„_ c . ©482,, w = II & 18 3&10„— 541 4 . IS483 M aualllO 14 ^041«. „. ^483» ». aus II 10 17 3540„_„. 6484... „ 18 3f»42 IT . „. (£484| 9 .ts •= II 17 1» ^542» „. C484„_ M . aus II 19. Digitized by Google IOB II 69 20 TOY AYTOY Tic bi tcriv 6 ßaXdüv lä Tt^paTa xr\c ij\c. 21 TOY AYTOY XiGov tumaiov toöto bü verrat cuvbcT touc toIxouc. Ende der catene aus A: €YArPIOY tou £Xi<pd£ fjv uiöc cuxpdp pa- Bx\tol\ tou icactK Kai laKwß Kai 6 dpaXf|K toö ifcau. n TU)N KATA K€<t>AAAION €=Hr*HC€CON €IC TON AIKAION IGüB ATTO (DOJNHC OAYMTTIOAGJPOY AIAKONOY KAI €T6P0üN. PROLOGE aas E 1 H YTTOeeCIC OAYMTTIOAGJPOY w » 4 TToXXä toic naXaioT^poic ävbpdc pctaXoipoxiac. 2 ttoayxponioy npoAoroc eic ton iojb fl £v Taic Oeiaic Ypaqmic Ka8* ükoctov K€<pdXaiov. 3 npoeewpiA toy ttpgotoy k€<i>aaaioy 5v0piu7TOc fjv. . . .övopa lu>ß: — övopa toö biKalou. . .xr\c de 8eöv berjecux. CATENE ZU CAP. 1TI 1 ff K€d>' f 1 OAYMTTIOAGJPOY ötc biKaioc dvofrci <cröpa auToö papTup(ac>. 2 TTOAY' <dKpißaic bfc> kcTtoi tö cröpa q>8eYY€Tat. 3 OAYMTTIOA' öri pfev ddupoöciv dXeeivwv mwvüjv öpiXia. 4 C6BHPOY ujc pfcv pövoc fjv euöXic6ov fj <pucic. 5 XPYCOCT' pf| dtrXüüC Td ^rjpaTa KOivfJc pcT^xtiv qpueewe. 6 TOY AYTOY öpuiv 6 biKaioc toic dpidpciv ßouXop^voic. <7 OAYMTT' irpöc pfcv oöv tö (tryxöv fip^pav 6 bixaioc. 8 toic TrpocTdypaciv tXeeivwv tpiovaiv 6piXia.> 0 OAYMTT' npöc p£v oöv tö p'rjTÖv 7i€i0op^vouc II dßouXiac. 10 OAYMTT' dKiiXac bk Kai cuppaxoe In' auTotc alc8r|ceciv. 1 1 TOY AYTOY Tf|c biavoiac q>rjc\ navTaxdOcv töv fivGpwTtov. 12 OAYMTTIOA' 6 bk cuppaxoe pr|b£ dpvr]CTiav x<*P»cri Tai - 13 C6BHPOY idxa bk Trpo<pirriKÜJC ^TreuxeTai 7T6pav9nvai. IT lob III hss. DE 1 ende zerstört in E 2 TTOA' KAI XPYC D anfang zerstört E 3 . . . nddci TiopiZö^tvoc D 4 hinter 6 dXXiuc bi' fuic uiv növoc . . . D 6 pf| oöv dnXuüc ...D 6>D 7>E 8>E hinter 8 lasst D eine halbe seite — wohl für ein bild — frei 0 name > D 10 name > D 11 TTOAYXP' D 13 TTOAY' irpöc bi bidvoiav . . . D 13 CCBHPIANOY mit 14 als ein fragment D I 20 ende = 3ö42, 0 . 6484„. ans II 18 21 $542,,. „. 6484« «,. aus II 18. II Prologe 1=11—4 2 anfang = I 6. ende 3 prooem. 8' 8 = 111 Olymp. 17D. III 1 3114. IE13C. Olymp. Ö2A 2 3116; Pol. et Chrys. 6137 8 . . . *de€i nopiZöutvoc 3115; 6187 = B. Olymp. 62C— 63D 4 hinter 5. 3U6. 6137 & un. oöv . . . 3116. 6l.'J7 6 3118. (£189 7 -f 8 als <5in stück 3 117. 6138 «3119; Olymp. etSever. 6140. Olymp. 5GA 10 3120. name > 6141 Olymp. 5ßC 11 3120. name > 6141. Olymp. 56D 12 3121. 6141. Olymp. 67 A 18 3121; Severiani 6142 Digitized by Google 70 IOB II H TTOAYXP' n vuE dKfcivn €irj <pr\c\v dvecewc oöcnc atxiac. 15 OAYMTT' oubev oüv Kaxd Geoö toic aOxoö xoEeüpaciv. 16 TTOAYXP' id ttic ^pfic yr\c\v noincai buvdpevoc. 17 OAYMTT' öpoö irpoceuxtrai Kai Td tf\c alxrjceojc. 18 AIAYMOY KaXwc tö ö pe'XXwv toö pavixa'iKOÖ bÖTpaxoc. 19 6 be ciippaxoc TtpocboKr)6€ir) unopeivai Iv ckötw. 20 OAYMTT' npdc pfcv pTyröv pfj bolev oiexai pfj c<pdXXec6ai. ZU CAP. XXXVIII lff. K£cD' KS 1 (jJPIf ttXoötoc Kai 7T€via.ÜT€ia cpr\c\v 6 pcXuiböc. 2 XPYC inti cüpßoXov öti dvwOev f) quuvr|. 3 M60OAIOY ^mcfmnvai öti kc bid v€<pwv XaXu. 4 cüppaxoc* CKOTCivöc Tvwpg. 5 XPYC' öpa xi ttoi€i dXeTKTiKiiic biaXc'TCTai. 6 OAYMTT' oubeic qprjciv dTTOKputpai pf| dEaYY^XXumat. 7 IOYAIANOY tcuic im\bi\ rcpdc xd xüjv ßnpdxujv dpccOeic. 8 XPYCOCT' ^Ticibf) KaxaßeßXriplvoc ndcxovxa Kaufte. 9 OAYMTT' dTrippiwvvuc xoiTapoöv aTTÖKpiciv dvbpixriv. 10 XPYCOCT' xi Xtretc <prjcl Xpovqj prj napacaXeu9n.vai. 11 BACIACIOY ^vxaüGa pavGdvopev kxripixOai ßcßaiux. 12 OAYMTT' icuov Ujc vöv TTparrov aTTÖpptrrov biö <pr[civ. 13 tout^ctiv el fyeic dTTOKpienTi poi. 14 OAYMTT' dKÜXac bi Kai cüppaxoc Kai p^xa cxoixetov. 15 XPYCOCT' dTTÖppnia pavGdvopev Kai xfle biacxdcewc. 16 OAYMTT' ol b* äXXoi al ßdceic xouc dvaßacxacxiipac. 17 <XPYC> npiÜTOv pfev dKKpeprjc bid xoöxö q>r\c\ TreKiiTaciv. 18 TOY AYTOY 6xi oüxujc ecxrjKev cuvbei xouc xoixouc. 19 XPYC dpa oux dnXuic Kai xd CTrapxfov. II. 14 name > D 15 name > D 16 t6 Xoiitöv t' am rande D 18 nanie > D 19 mit 20 ul» ein fragment OAYMTT KAI TTOAYXP' D. lob XXXT1I1 hss. DE text nach E (F stimmt mit E) 1—8 > D 5 name > D 8 name > D 10 name > D 12 Icreov bt iüc. . . Ü 18 > D 16 D 17 name > E 18 name > D. IL 14 6 hl cuuuaxoc fxßXnToc . . . 3122; mit 13 verbunden (5142 15 3 122. «142. Olymp. 57C 16 ^122. (5142 17 3122. 6142. Olvrap. 67D 18 3123. (5143 19 + 20 als <Jin stück OAYMTT' KAI TOA' 3123. (1143. Olymp. 60B. XXXVIll 1 als zwei «tücke OAYMTT*' 3635—588; name>(5478. Olymp. 393A— 897A. 2 3638. ©481 3 3638. 6481 4 3 639. (£482 5 3539. (5482 6 3539. (£482. Olymp. 397 ß 7 3539. 6482 8 3610. (5483 9 3540. (5483. Olymp. 897B 10 3 640. (5 483 11 3641. C4S3 12 3641. 6483. Olymp. 397C 18 3541. 6484. Olymp. 397C 14 TOY AYTOY 3541; Olymp. 6484. Olymp. 897 C 15 3 642. 6484 16 3 542. 6484. Olymp, mit 17 verbunden 397 Ü 17 name > 3^if-»«; t'hryH. 6484 18 3 642; TOY AYTOY > 6484. Olymp. 400A 19 3542 61X4. Digitized by Google rROHIBTF.* : HAKPSCHKIFTfa*. I8AIAB 71 CATENEN Zü D^N PROPHETEN A Paria, nat. gr. 169. XHX jahrhundort. enthalt die grofeen und kleinen Propheten mit zugaben, sehr dünnes bombycin. fol. text in der mitte; catene am rande. namen (sehr regelmässig) rot im text. die sehr flüchtige schrift ist schwierig zu lesen. (470 fol.) B Paris, nat. gr. 155. X. jahrhundert. enthalt Is. XXVI 12— ende, das letzte blatt fehlt, pergament 26 x 15 cm. 33 zeilen. schrift teils auf, teils unter der linie. text und catene hintereinander, text in schwarzer uncialo. ebenso die namen, welche teils im text, teils am rande stehen. (240 fol.) C Paris, nat. gr. 166. X. jahrhundert. enthält Isaias. pergament fol. text in der mitte, catene am rande. text in schwarzer unciale. namen ebenso im text. das pergament ist rielfach «erstört. (292 fol.) D Paris, nat.gr. 167. XII. jahrhundert. enthalt Is. XXVIII 9- XLI 24. pergament 30,5x2 1,5 cm. 36 zeilen. text in der mitte, catene am rande. namen rot im text regelmassig gesetzt. (95 foL) E Paris, nat. gr. 168. XII. jahrhundert. enthalt Ieremias. pergament. grofs fol. text in der mitte, catene am rande. namen rot im text. (69 fol.) F Paris, coisl. 17. XIII. jahrhundert. enthalt Ezechiel, pergament. kl. foL text und catene hintereinander, namen rot im text. (803 fol.) & Michaelis Qhislerii Bomani ex clericis regularibus, in Ieremiam Prophetam Commen- tarij. Item in Baruch, & breues D. Io. Chrysost. in Ieremiam explanationes, & octo Origenia Homiliae: quae omnia nunc primum in lucem emittuntur . . . Lugduni, Sumpti- bus Laurentü Durand. MDCXXIII. 2 bde. lol. Scriptorum veterum nova collectio e Vaticani« codieibu« edita ab Angelo Maio . . . tom. I. Eomae In collegio urbano apud Burliaeum M.DCCC.XXV. gr. 4» (pag. 161 ff. : Com- mentarii Variorum in Danielem.) Basilius in Is. XXX. Cyrill. Alex, in Is. LXX. Euseb. in Is. XXIV. Theodoret in Proph. LXXXI. CATENE Zü ISAIAS PROLOGE aus A 1 K60AAAIA HCAIOY TTPO(t>HT€IAC folgt liste der TT 6 capitel. 2 TTPOAOrOC TOY AOHCOTATOY KAI TTAN€Yr€N€CTATOY KYPOY IGÜAN- NOY TOY THC APOYfTAPlAC 6IC TON MAKAPION HCAIAN tx\c TTpo^TiTeiac TOÖ 0€CTT6C(OU dVTUYXOVOUCl TCt VOr||iaTa. 3 TOY AT' BACIA6IOY CTT KAICAP6IAC 6IC TON HCAIAN YTTOOeCIC THC BIBAOY H OAN6PA KAI AYTO06N AHTTTH £neibr) Katä xpövouc y*YOV€V 6 npocpnTrjc . . . folgt zweimal TOY AYTOY . . . .xnc dpapTiac cmXwv oüKtTi. 4 TOY Af KYPIAAOY APXI6TT' AA6HANAP6IAC 6IC TON HCAIAN nPOOl MION dcunmavnc \ikv dei twv dtuuv . cutTpaqpnc iroir|cr|Tai Xöyov. Prol. 2 Eus. 81 C— 82 A cf. Klostermann p. 34 3 anfang = Bas. 129 B 6 . ende 121 D 4 4 Cyr. 9A-13A Digitized by Google 72 MAJAS 5 eeOAGJPHTOY KYPOY YTT006CIC THC HCAIOY TTPO<DHT€IAC Snavicc o\ Gccntcioi TrpoqniTai cuvTouiac sie buvauiv. 6 TOY Af A9ANACI0Y outoc 6 trpoqpnTTic Kai iboifc *v Tip titei rapi f)u<^pac tt\c Kpic€UK> 7 TOY MAKAPIOY AGÜPO06OY irdvT€C ufcv o\ npocptiTOi Tfpoe<prjTtuov toö koto xv puernpfeu. 8 name fehlt ficatac 6 jilYac TTpoqpnrnc änd Tf\c f)uipac ^Kövnc. folgen 2 leere blätter, dann beginnt die CATENE 1 BACIA6IOY Tiliv irap' f|uiv aicGirrtipiiDV äpacic Trpoc»yfäp€UTai. 2 06OAGJPHTOY 6paciv KaXeT tujv ßXeirci Td ui| rrapövra. 3 BACIA6IOY £iteibr| Kaid T^vtdv napaßdeeuie toö vöuou. 4 KAI M6T OAirA f| uctuivuuikujc ouv uötic xwpncat buvacOai. 5 KYPIAAOY 6iopapTÜp€Tai oupavöv töv nTaiTiipivov Xaöv. 6 eeOAGJPOY HPAKA6IAC cuvcxdXci ttux udenav tuiv toö Gcou p^uoruiv. 7 06OAOJPHTOY toutouc touc udpTupac uwuetje ö pe'tac. 8 TOY AYTOY ou Tdp ävGpumöc <pnc» v 6 Trepi^xovTec kticiv. 9 BACIA6IOY ri& Trjc q>iAav8pojmac U toö biaßoXou TCT^vvnTai. 10 KYPIAAOY XtXuTpuuue'voc 6 icpof|X övou koi ßoöc kotöttiv ?px€Tai. ZU CAP. XXVI 18 ff aas B 1 0€OA(OPHTOY £vTaö8a t#|v dvTarcöboav Traparevduevoc im yi\c. 2 TOY AYTOY tt)V cf)v ticTracdueea dXXov ouk olbautv. 3 KYPIAAOY uovoTpÖTTouc Tdp elvai Kai dXtiOeia 9eöc. 4 0€OA' HPAK' öti ufcv TiavTiuv btCTTOTeia v€Kpu>6^VTac TaTc duapTiaic. 5 6YC6B6IOY KAIC f|ueic uiv ouv (paci btacwcacOai buvrjctTai. 6 KYPI' dneibr) b€ KaTa vouv ttic Cujorroioucnc xdpiToc. 7 TOY AYTOY CXOA' ol pövov clbÖTec dmcTricavTec tüjv ioubaiujv. 8 060A' HP' o\ Tdp vtv€Kpuj)itvoi £v€K0i|iac duapTavouav. 9 0€OAOüPHTOY vtKpoüc KaXei touc touc £auTu>v v€Kpouc. 10 KYPIAAOY ^ktöc cou bk ndAiv äXXtuv focOm ttictoüc 11 TOY AYTOY TrdvTa Tdp fipiv irapd t«p tö KOTdXeiuua. Is. XXY1 text nach B. A hat 2 tf)v c#|v etpnvriv ncirctcdytea ... 1 G€OA' HPAKA' 3-9 0» OeOAWPHTOY 0€oO T Ap KoAdZovToc t(c inanövai 6uvr|C€Tai 10. 11. 5 Theod. 216 A— 217 A 6 Ath. XXVUI 364 B. cat. 1 Bas. 132A^„ 3 Bas. 187A,_„ 4 ib. C, „ 5 Cyr. 16A lt — B 8 9 Bau. 140 A,— B 9 10 Cyr. 2üB 4? -;. XXVI 3 Cyr. 6801),— 581 A, 5 Eus. 273C 6 Cyr. 58tB„-C, 7 anfang ib. A„ 10 Cyr. 5810,— D n 11 aufaug ib. B, ende D M . Digitized by Google IBAIAS 73 ZU CAP. XXX 6—16* aas B 1 KYPIAAOY X^ovTa jifcv Tcuic , üiyuXfjv Tic drrocTp€i|>€i. 2 €YC€BIOY KAIC bid tö £pnuov dvcpYouvrujv baip.6vu>v. 3 TOY AYTOY avTr\ toivuv f\ Öpacic nap&ocav TrXdvri. 4 eeOACOPHTOY fpriMov bk xaXct dvo^TOtc Kai Ii [bricht ab]. 5 eeOA' HP' eXCipiv £vTaö6a X^rei aiYimTiouc dTrocrtXXouav. 6 €YC€BIOY xfic dXoYiac Kai aöroic toubaiwv Xa#. 7 TOY AYTOY kotä T dp TtoXXr,v topav ttöXiv. 8 ATTOAINAPIOY öti ufcv ffverKav ßaßuXumouc <poßoön€voi. 9 eeOAGJP' <pGtvei 6 Gedc toö 9€oö (tonn. 10 TOY AYTOY ttjv TroXXfiv aOruiv ^KeTGev Y€Y€vfic9ai. 11 TOY AYTOY KcXeueTcti ö Trpo<pr|Tr|C iraplxov napd H»uxrjv. 12 06OAGJPOY HP' Kai dvTaöea noXXriv koWIc ßißXiov. 13 O€OA0JPHTOY IbÜcno xeXoc f) if\c iXrjil *Y€YÖV€t. 14 KYPIAAOY tbc £cojbt£vwv koto vö^iov toö 6eoö Kai Td tlr\c. 15 KYPIAAOY rroXXoic jifcv y<*P , , finde Kai Td d£r\c. 16 6YC6B' KAIC TaÖTa fäp o\ 9povoövTac £X€tov. 17 KYPIAAOY öti irdvnj touc KaTOKO/iicai TaXamwpiav. 18 eeOAGJP' HP' dTT€ibf| tdp Kai tutttov irapaxpnMa. 19 öti jutTd t#)v irapdboav XP^viu npoccrjuavev. 20 eeOAGJPHTOY Tfjv in' oItutttiouc toö diTwu öcrpaKa. 21 KYPIAAOY xpnctMwc bttKvuciv <piXdv8pumoc 6 brmiouptöc. 22 TOY AYTOY KoXdZeTai to(vuv 6 XaTpeia npocTie^voc. ZU CAP. XLII 10 ff. aus B TWN €IC TON TTPO<PHTHN HCAIAN TTAPAI"PA<l>OM€NGJN BIBAION f. 1 KYPIAAOY £n€<paiv€v fmtv öepe dt ioic dTrr)YY*X|^vnv ff\v. 2 6YC6BIOY KAIC' toöto XPH vai tcoieTv ndvTac dv6pumouc. 3 06OAWPHTOY KYPOY [text fehlt]. 4 06OAOJPHTOY Kaedncp tdp ev f| y*\ TrpocKuvei. 5 0€OA' HPAKA' ujenep ouv Kai vöv TaYpa tuiv dnoctoXiuv. 6 €YC' KAIC ibe dirö Tr^c toö cüjiTracav TrcnXiipaiceat. 7 TOY AYTOY dvTiKpuc touc dirocTÖXouc Kai bibdacovTec. 8 TOY AYTOY touc ev Täte £KKXr)riaic euxpaivuiv töv Tpörrov. 9 KYPIAAOY o\ naitdpioi naflnrcu dvcdpKOu Trapouciac. XXX text nach B. C hat 1 KYPI' e€ÖÄG)PHTÖY 4 . . . ical ömoiiOOii aCnrolc 7 €YC 8. 10. 18 14 name > 16 . . . oOtuj €V«Tov. 17. 18. 20. 21. XXX 1 Cyr. 672B IS -D 7 2 Eub. 805BL, 8 ib. 4 _ 8 6 Eus. 80ßB lt — C, 7 ib. C\-D, 14 Cyr.678 A,— C e 15 ib. C„_ w 16 Eub. 3051),.,, 17 Cvr. 673l> 19 — 676B l 21 Cyr. 673B». „ 22 ib. B M — C,. XMI 1 Cyr. 867 B. -860 D, 2 Eus. 889 C T 6 ib. C,„,„ 7 ib. 0,,-D,, 8 ib. D 13 9 anfaog Cyr. 861 D t Digitized by Google 74 I8AIA8. IEBKMIAS 10 6YC6BIOY f| KQTot touc Xoinouc tt) xavavmbt. 11 KYP' SvbuHic M6 T dXn Kai npöc dXfjGeiav. 12 6YC6B' KAIC f, Kr,bdp be lixiKwa iT€Tpo fjv 6 X c 13 TOY AYTOY oütuj bk Kai dvwrtpu) cuaxYcXiZöncvoc iXtim[?J 14 ANAPONIKOY KOINOBIAPXOY €TTICTO' vf,couc xdc *KKXr,«ac . . . aiptTiicwv. 15 KYPIAAOY öri bk 7T€pi^cTn T r|C 6 tüjv öXujv Otöc. 16 660 A' HP' t#)v toO cuirnpoc buvdpei xprjceToi. 17 06OACÜPHTOY KYPOY auiöc tdp KartXucc Kartcßecev. 18 KYPIAAOY tö ßoricetai TiOeic tüjv vcvucripivujv. 19 GYC KAIC' ou tdp dXötujc oübfev dncKpivaTO. 20 KYPIAAOY £vT€Ö9tv eu Hovotcvnc T0 " ® € °ö XoToc. 21 TOY AYTOY tö ^Kcrrjcu) dvTi toü £pYa cou xa\ 1££qtt\v. 22 06OACOPHTOY bid toütwv dtrdvTwv bcÜSui Eiipd. 23 KYPIAAOY tivcc äv €i€v ol toutou rcpoc irXdvrjav. 24 KAI MGT OAirA dirpaKT€i tdp cu£r)TT|C Ka\ Td ili\c. 25 KAI TTAAIN vncouc elvai edXaccav Iv nXotoic. ENDE der catene au« A 1 6YCGBI0Y 6 be tcXoc Ypaqpwv nepucTapt'vnc- 2 TOY AYTOY rcola bk capici tuxatc Kai npecßeiaic ndvriuv tüjv dtiaiv dpriv. 3 fjcatac uiöc dpüjc fjv dKapnov ^noincev 6 Oeöc dnö xf\c fipipac dKeivn.c. CATENE ZU IEREMIAS PROLOGE aus A 1 TOY AriOY A0ANACIOY €IC TON l€P€MIAN kpepiac 6 toö xcXrjvou Ik tuiv tep&uv. . . . cuvairaxOüjci toic ccßoplvoic aürd. 2 TOY MAKAPIOY A(i)PO0€OY €IC TON I6P6MIAN ko\ outoc dEiwöcic npocircev lepcpiac Ik c^ppaTOC fjv tepe'uiv PROLOGE aus OJ 1 Xpn Ka6d Kai ev Taic €VTuxxdvouci Ta vorjpaTa. 2 TOY AT' I0JANNOY TOY XP' APX' K(0' 6IC TON I6P6MIAN Xckt^ov t(c f) 7Tpo<p?iT€ia X{9oc im X10OV. Prologe folgen fol. 236 r auf die Iaaiaacatene. hinter 2 beginnt jedoch fol. 237 r die Kzeehielcatenc, während Ieremiaa erat 883 r folgt: (hier steht auch der prolog Ghisl. 1. cf. Klostermann p. 37). 10 Eus. 389Ü„-892A 6 11 Cyr. 804 B 6 — C u 12 Ena. 892 A,— B 10 13 ib. B It 15 Cyr. 86ftC 9 — 868 C, 18 Cyr. 868A„-n 19 Eus. 3920,.,, 20 Cyr. 868A 16 — B 8 21 ib. D,_ e 23 Cyr. 869A.-B, 24 ib. B„_ IT 25 ib. C_„. ende 1 Eus. 524D S — 526A, 2 Eus. 626A S _ 7 . lerem. Prol. Ghlsl. 01 p. 15 Digitized by Google IKK1 MIAS 75 3 KAI M€T OAirON tov p.aKdpiov Upepiav ibc tüjv äXXwv caq>tCTepov. . . .dca- cpuic eipnpevac. 4 KAI M£T OAirON YlveTat bt ttoXiv auToö toic TTpo(pr|Taic. 5 6YC6BIOY KAIC dvatKaiov bk ctirctv cebeKiou elpnpeva. 6 €K TCJN AYTOY 6YC6BIOY TT6PI THC TOY BIBAIOY TUN TTPOOHTCON ONOMACIAC KAI ATTO M€POYC Tl TT6PieX€l 6KACTOC iepepiac 6 toö XeXKtou Ik tüjv Icp^tuv outoc koSci TTpoemov Kai coq>oviac alGi'o^ ävnxaTfcv auTÖv. 7 €= AN€TTirPA<|)OY Trpoq>nT€U€i €*v iXrip ßaßuXwva epnvtT. . 8 KAI M€0 €T6PA taura bid tt\c rdp dXXrjXoic öpiXouv. 9 IGJANNOY TOY XP' €K TOJN 6IC TON TTPO<»HTHN I6P6MIAN 6PMHNGIAC töv piv xpövov Ka9' 8v dndvTwv bciKVuei töv Geöv. CATENE ZU CAP. XXVI [hebr. XLVI] 13 ff. auu E 1 OAYMTT' Xereiai 6edc iv eic fptov dxwpei. 2 TOY AYTOY p^pqpic Kai Tdq>voc Kai ßaciXtxai. 3 TOY AYTOY eroipacov caurtiv toö ßaßuXwviou. 4 ICJ' ßoidvii icu irdvTa KaTarpiuTOuca. 5 €E AN€TTirP' irapttYoqi T0 ' c kukXw cou iKbebuwaci. 6 napnfev 6 Kaipäc dvri oItütttou uXujcic 7 IGJ' xfiv buvapiv aurwv XeY€i ttjv £EoK€iXacav. 8 OAYMTT' 6 ßaciXcuc cou Kai Gedv vopi£öpevov. 9 6£ AN€TTirP' ämv tefti pöcxov beb^XiuKe baipova. 10 OAYMTTIOA' o\ iv Tfl attuTTTiu t*|V naipiba f|pwv. 11 IGJ' öpa TTtoc ndvia dKpißuic toö cqpöbpa 6app€iv. 12 OAYMTT' o'i drcö iuuvuuv cuppdxwv ßaßuXwviou. 13 6E AN6TT' paxaipac bi yr\c\v €'XXtjv€C trap* aÖTw. 14 1(0' Kaipdc Trape^veTO GaXdccg outuuc fyEei. 15 660AGJPHT0Y t6 cawvecßepw?|b [?] eic ToövavTiov p€T^ßaXe. 16 OAYMTT' toöto tö öpoc tt\c twv ßaßuXujviwv. 17 ICO' ouk €*xci Tlc T °ö cuupaTOC ibc dxpic f^TC. 18 <OAYMTT'> 8ti pe'poc iyre elXev aurnv, 19 TOY AYTOY crpaTiuYrai toöt' £ctiv eic cuppaxiav. 20 BIKTOPOC t6 citcutoI tüjv ol picGwToi cou. 21 ld)' Kai tdp Kai touto irXn8oc fiTT^etyre. 22 TOY AYTOY toöt' &tiv dbupdpevoi Kai GpnvouvTCC 23 OAYMTTIOA' CTCvaZövTwv <pnciv f| öqnc cup&ei. Icr. XXYI 18 name > mit 17 ala din stück E. 0 Äthan. XXVIII 364 C. XXVI 1-18 011 815-816 6 > (9 7 > & 14-17 ©817 14 . . . ftfti oimuc fcxai p€Tac q>ncl Kai dxtipurroc & 18-27 Ö819 Digitized by Google 76 ItICKMIA«. EZECHIEL 24 £E AN€TTir' dTrato^vn bl <pr\c\v tö foapTrov. 25 IGJ' toöt' fcTiv ou ßcßaiwc. 26 OAYMTTIOA' fyirovrcc cupö^evoi alxndXwToi. 27 TOY AYTOY tö dvefcacTov m\ vnkp dKpiba nXfiGoc auific. CATENE ZU EZECHIEL PROLOGE 1 Xpf| töv dvTUTXdvovra Trjb€ tfl ßißXiu 2 ÖCOAGOPHTOY 6 na*dpioc ic&KifiX 6 rcpoqpnTTic npHaio ti\c 7rpoqpr|T€iac 3 ÜOAYXPONIOY fjcav bk wud töv .Kaipöv £k€ivov CATENE Zü CAP. XI 14 ff. au» P 1 06OAGJPHTOY £viouc q>r\c\ bopuaXibrouc Tioiricopai irpövoiav. 2 ATTOAINAPIOY ou KaXöv toivuv toö TrcTrovöÖToc. 3 AAAOC dpqpoTepiuv alTiärai 6eöc biaßcßaioövrai Tf|v iXnn- 4 ATTOAI' T6'u»c tdp auToüc dfiaciua piKpöv. 5 ÜOAYXPONIOY ujctc brjXouc elvai dvaicei^vovc. 6 AAAOC dtiacua fmpöv tö Zaxapiav töv Trpo<pr|Tr|V. 7 eeOAGJPHTOY toöto bk Kai fj bieidXouv. 8 AAAOC oO pövov iv tt| tuiv kokiäv. 9 AAAOC toöt' Ich p.€TaßaXoövTat Tfjv tvaipnv. 10 AAAOC jatTd tt|V Ik ßaßuXuivoc eibwXoXdTpiiccv f) iXnn. 11 TOY Ar KYPIAAOY €K TOY KATA I0JANNHN 6YArr€AI0Y ti ouv i\ toutoic 6 uit<*c Hi.iv ttjv Tpuqpcpdv. 12 06OAGJPHTOY bid toötuiv bk tüjv dYa0wv e'praria. 13 TOY AYTOY irveöua bk Kaivöv toötq £brjXwctv. 14 AAAOC ouk £covtcu <pr\ctv dneiöek Kai bucrjvioi. 15 06OA(i)PHTOY oObelc bk tuiv ko\ €öiikoov. 16 AAAOC €ÖTT6i0ek frovrat npöc Tdc rrapaiWceic. 17 0COAGJPHTOY t*ic tdp rcoXiTeiac xpnuaTicouav. 18 TTOAYXP' ei rdp Kai Tivec töv dnl dvTiöxou. . 19 06OAOJPHTOY lmibt\ top toic Tiywpiav In&Zw. 20 AAAOC Kai €ic tt|V Kapbiav dvfi xpövou dcriv. 21 OCOACüPHTOY Taurpc ydp ev€Ktv dedXwv T*Wc6at. 22 AAAOC tauTric tdp 2vek€v auTouc dKÖXaZov. 23 TTOAYXP' toöto dTiavdXn^iv efunpocGev €ipr)uivuiv. 24 AAAOC öpa ttu»c Kaxd niKpöv pic^c tt^c iröXtuic. Ter. 24 . . . buvd|i€voc <inüvac6ai ©. E/Pch. Prol. 1—8 cf. MontfHacon bibl. coisl. p. 61. XI 1 Theod. 1>00B S _„ 7 ib. D, ft 8 cf. Villalpandi I 144B 10 ibid. 11 ibid. Ii Tbeod. yüOD, 901 A, 13 Tbeod. »OlA,_, 15 ib.„_, s 17 ib. ß 4 _, 1» ib. B M -C t Sl uicht bei Tbeod. Digitized by Google 77 25 TTOAYXP' £cti bk touto tö öpoc akenrd. 26 06OAOJPHTOY ou tap kot* äXnteiav Kkoctov *6€wpouv. 27 AAAOC Yva beiHrj 8n Ka\ ouk iv cwpaTi. 28 eeOACJPHTOY ävri toö irtnaupai üjv tc d^Koa. CATENE ZU SUSANNA UND DANIEL PROLOGE aus A 1 tij toö <piXav8pumou koi navTobuvdpou id vorjpaTa. 2 A9ANACI0Y Kai outoc i\ tij aixpaXwdg unö tujv eripiwv. 3 ACJPOeeOY Kai outoc dv ßaßuXdiv ßouc ficGie x^Ptov. 4 A<t>PIKANOY n€PI THC KATA CGÜCANNAN ICTOPIAC Xatpe Kiipi^ pou Kai Kai KaTd voöv cuxopai. 5 Kai Ifivtxo auiüj tv eipr|vq 6 öaoc toö 6eou. 6 GJPITGNOYC dqppiKavip dyaTiriTip äbeXcpw £v Geai iraTpi bia lü xö toö dyiou naiböc auToö eu npäTTtiv fj pfcv cfi ^mcToXfi dnoXiväpiov äctracai koi touc draTriuvTac f|päc. 7 ITTTTOAYTOY 6TTICK' PGOMHC 6IC THN CGÜCANNAN aÜTti pfcv ouv #| kTopia diTOKTtlvei töv av8pumov. 8 I0J' APX' KW €K TOY CIC THN CGÜCANNAN AOrOY druivittceu» oöv Kai dßXaßnc f| qjuxn.. es beginnt die CATENE ZU SUSANNA 1 ITTTTOAYTOY outoc ö iwaK€ip urr' outüjv dvrjpe9r|. 2 AMMGONIOY outoc ßaciXeuc üjv uttö vaßouxobovöcop. 3 ITTTTOAYTOY Ik top toö Kapiroö TTpo<pr|Tr|v dir^beiEev. 4 TOY AYTOY bei ouv dmCnrtiv koto töv vöpov npdccciv. 5 TOY AYTOY x\ cujcdvva wpotTunoÖTo tov biKaiov. 6 TOY AYTOY touto pev oöv ai töv Kaipöv y£Y€ vrjptvov. 7 AMMCJNIOY KaXäic eine tö £bÖKOuv tüjv auroic ireiGopt'vujv. 8 TOY AYTOY bid tö TipäcOai KaOd Tivec dpxovTtc KÖcpou. nach dem ende der Susannacatene beginnen die PROLOGE ZU DANIEL 1 TOY AT' ITTTTOAYTOY GTT PGJMHC Tf|V dKpißeiav tüjv xpövujv. . . .£köikov ________ tt^c caicdvvac tevöptvov. 26 Theod. 904A fl -u 28 ende Theod. 904 B,. Sug. Dan. Prol. SÄ 161 A mit der Überschrift toö IkXoyIuuc irepl if\c kotA Aavi»|X *PMT)velac lcxop(a 2 Äthan. XX.V11I 8&6C 4 bei Orig. XI 41-48 6 Orig. XI 48-85 7 »CIO V. Sun. 1 »C20 2 9K168A 3 »«22 4 »(122 6 »(£28 0 »;<£St 7 9Ä163B »(£10 V 8 TO 168 C. Dan. Prol. 1 »42-10. Digitized by Google 78 DANIEL. KVANGKLtEJf : HAKD9CBKUTKX. MATTBAKUS I 2 KYPIAAOY APX' AA6£' €IC TON AANIHA prixiiiv npoK€iM€vwv dKpaxaiwcav Kai eicaKOucojuai avxöv. CATENE ZU DANIEL I 1 ff. nach A 1 ITTTTOAYTOY xaüxa p£v ouv i\ YP a( pf| bavirjX ciXrjpplvoi. 2 TTOAYXP' öpx€tai ouv xüjv Xöyujv auxoü xf|v ätrotKiav. 3 TOY AYTOY icxdov bi m\ bion äXujcic xr)c ttöXcujc. 4 ATTOAINAPIOY cnpeiujxeov bk Km fi xüjv l(ptZf\c binmcic 5 6YA0ZI0Y TOY <t>IAOCO<POY Yva pfi Tic « irpooipuuv alxiac t^vtitoi. 6 ATTOAINAPIOY 0cöc 6 nctpabioouc ou YivwCKexai. CATENEN ZU DEN EVANGELIEN I A Paris, coisl. gr. 195. X. Jahrhundert, enthält die Evangelien, pergament 28 x 19,5 cm. text in der mitte, catene aun rande. 36 zeilen. nanien schwäre im text. (468 fol.) B Paria, nat gr. 187. XI. Jahrhundert, enthält die Evangelien, pergament 33,6 x 27 cm. text in der mitte, catene am rande. 48 zeilen. namen rot im text. (221 fol.) C Paris, coisl. gr. 23. XI. Jahrhundert, enthält die Evangelien, pergament fol. text in der mitte, catene am rande. namen rot im text. (288 fol.) Cramers vorläge. D Paris, nat. gr. 189. XII. Jahrhundert, enthält die Evangelien: Mt. und Mc. mit anonymen Scholien. Lc. mit commentar Victors. loh. mit catene rec. L pergament 31, ö x 23,f>. teit in der mitte, commentar am rande. namen golden im text, zuwoilen am rande. (387 fol.) E Paris, nat. gr. 209. XI/ XII. Jahrhundert, enthält loh. pergament 28 x 20,6 cm. text und catene hintereinander. 82 zeilen. text und namen in unciale. namen regelmässig schwarz im text. (349 fol.) C Catenae Graecorum Patrum in Novum Testamentum edidit I. A. Cramer . . . Oxouii, e typographeo Academico. M.DCCC. XL1V. vol. I. II. Chrysostomus hom. in Mt. LVIL LVHL in loh. LIX. ZU MATTHAEUS CAPIX32ft. K€<t>' IH. 16. 1 XPH T>viucK6iv öti dpcxfjv eiptdiexo. 2 ti denv öircp nepi tKßdXXei xd bcupövia. 3 960A' HP' äKpac deeßetae beiYpa Sepatreüujv ndvxac. 4 QJPirGN' 8epicpdv Xevei xöv ipw xoTc Bepicxaic. 5 TOY AYTOY el o\ eepicxat Xötov xfjc dX^ciac. 6 06OA' HP' Geptcpöv Xtrei xoüc beoptvouc bibaacaXiac. 7 KYPIAA' xouc ^aenidc U^ei xfjv im" oupavöv. 8 TOY XP' ^pxdxac £vxaü6a xouc ndene vöcou b^bujKtv. I Matth. IX. hs«. ABC 8 . . . teouiiccv t^Xoc A Van. 1 1 0glO VI. SRlMC 4 9R166E 6 name > 9X1C6D 6 9H166H. I Matth. IX 1-16 -= 0 72, 76,, 1 Chrys M7H,,— 379, e 2 cfr. Chrys. 379« ls 8 ib. «'79;,; jo. Digitized by Google MATTHAKl'fl. MARCUS. LUCAS I 79 9 bid touto X^yci €lvcu dTroKpuirTÖM€voc. 10 TOUTOUC TOÜC biub€Ka TO Ikci Sttcivto. 11 KYPIAAOY öti tei irpwTOV 9€iu töv dvGpumov. 12 660A' MONAX' btd rf\c copKuicewc XP»ctöc kq\ 9töc. 13 TOY XP' Tva bi m^I ^trapeuiav dßdbicav bi' auTouc. 14 0€OA' HP' xäc toö x ö buipedc \u\ TtiuXncnTe. 15 TOY AYTOY Tic xP*» a mfjpac toic jif| ^TtaYO^voic £q>6biov. 16 TOY AYTOY öpa ituic Tf|v äktiimocuvtiv ^xpn™ 6 XP« CT ^ CATENE ZU MAKCÜS CAP VII 31 ff aus ABC K€4»' ~K. KÄ 1 6 6eöc oux öti upöc Tf|v KnpuTTOVTac tö TiapdboEov. 2 i\br\ Kai trpÖTepov TrpdxnaTOC dbuvaxov. 3 ifcurra oük dYVO&v ^vdriuv touc naGirrdc. 4 TOcaÜTTiv Tfjc ££ouciac KaTatcAivei tö ttXiiBoc. 5 cuxotpicrei irpöc 8cöv eine irapaGetvai. 6 TravToxö8€V tö £WpYr)MG nXeoveHiav undY€cGai. 7 cuveidpxeToi toivuv otovci napri. 8 KCtXuiC TT€ipdZ0VT£C €?7TeV f\ ÄXXÖ Tl TOIOUTOV. 9 äXXoc <pr\c\v outoc novripio cuZujvtcc. CATENE ZU LUCAS CAPVHI«ff. aus ABC K€<D' KS— KH 1 AN€TT' 7Tpdc€ici Yuvf) mKuc bk tö irapdboEov. 2 AN6TT' ouk fjv tu» Kupi'w biKauuc dnaivou. 3 AN6TT' npÖT€pov fifcv ovk dra Kai tö cilipa. 4 TITOY TOY BOCTPOJN i'va ydp vr\ ntXXoucnc GauMaToupYiac. 5 AN6TT' dGopußwc nepi Tf|v elprui^vov d^bciEcv. 6 XPYCOCT' öti outoi tüjv dXXwv el dKeivov ävlXoi. 7 KYPIAAOY AA6H' dXnGfcc clrccv öti , mcTewc t^c elc auröv. 8 KYPIAAOY AA€E' Kai ti tö diröXucov Xaqj dpxöntvoi. 9 TOY AYTOY KaTaicXivare auTouc tw Ttpurrip cnMeiw. 1 9 und 10 als em stück C 18 geteilt . . . öwpcäv ööte: 18* Oök «Titcv bi . . . tpo<pi\c aöroO: 18 b Tö bi toüc dEiouc . . . coööuuw {mou^vei: 18° Tö bi itcxivaHai . . . ißdöicav 6t' aöroOc AC. (C giebt 18* und 13» als 6in stück.) I 9 ib. 380 M — 381, 10 ib. 88l 10 -« 18 Chrya. 382»_ u . i 8 -h. Mure. VII 1 D338„— 38y M 2 D340 10 — 341 4 8 D841 8 6 4 aufang C341 14 5 endo 0341^ 6 0341m- 3i 7 DS42 3 _» 8 0 342,,. JS 9 £)842 ia — 343,. Luc. VIU 1-9 ~ D7l,— 75 n . Digitized by Google 80 I011ANNES I CATENE ZU IOHANNES CAP V 1-H K€4»' Z 1 oux äTTXük bk tö oin€iov £ujpaKÖTu>v. 2 noia ^opirj; £pol biaKtipevot cuvgccav. 3 AMMGJNIOY npoßaiiK^i *KaX€iTo Ikü ^ttXüvovto. 4 0eOAOJP' irepi tüjv l ctoüjv etxev iupav. 5 Tic bk 6 Tfjc dceeveiac Kai iwpevov vöv. 6 kcü p€T* öXiyov dtTcXoc tt|V KapT€piav. 7 AMMOJNIOY Oübc npobi£Ypd<peTO dpapTripdTUJv £8€paTTeütT0. 8 iv xauTaic koitckeito oube dTT^tviu. 9 KYPIAAOY tuttoc Kai f) TroXuxpövioc ÜTraKorjv mcT€u>c. 10 ATTOAINAPIOY to tpiokoctöv Kai XP°vou ireTrXrjpwp^vou. 11 AMMGüNlOY oux ujc dYVOiwv dm6upiav toö 6cpa7T€ü9f]vai. 12 TOY XPYC tivoc fc'vtKev toüc böErj KOpnafriv. 13 K€Xeuei bk airrdv <p^p€iv rjbuvaxo. 14 ouk diraixei bk oütöv , ir€7TOirjKÖTa äirfyrei. 15 fjp€ bk töv dauroO ämcrov ivvöncac. 16 ATTOAIN' ouk. &v throv bid ti Xdyoc Kai fäpa. 17 XPYC XP^I ofc Gauud&iv dppuicriac biop6ioc€i. 18 AMMOJNIOY tivoc cvfcK€V ouk cIttov €lc p^cov fjtov. 19 KYPIAAOY aÜTdc bk toütou papTupoöa Tip SaupaTi. 20 ATTOAIN' ti bk pavedvopev dKti Tipujpiac ictiv. 21 ti ouv; irdvTa Td vocnpaTa tuctouci vocripaTa. loh. A hat 1. 2. 8. 4. 5—« zus. 7. 8. 12. 9. 10. 11. 18. 14. 15. 16. 17—21 namen > B: 1. 2. 8. 4. 5-6 zus. 7-8 zus. 12 9. 18. 14. 10 11 und 15 zus. 16 17-21 namen > 20—21 zus. C: 1. 2. 3. 4-6 als eins, 6. 7-8 zus. 0. 10. 11. 12 namen > 13. 14. 15. 16—17 zu« 1« name >. 17—19 zus. 17—21 namen >. D: 1 ATTOA' 2 XPYC 8 . . . iicaiovTo «Kti 4 BAC 5 GOPir' 6 AMMCON' 7. 8. 9. 10. 11. 12. 18—14 zus. ATTOA'. 15. 16 name > 17. 18. 19. 20. 21. E: 1 IG)'. 2 100'. 8. 4 >. 4» 0€OA' mcto tuc *v kvkAiu . . . ivböcGai dironXuvecem. 5—6 zus. ICO'. 6» am rande CHM dXX' oü X^Yti öti . . . iv qüt^ tccd tü £v fKtlvij (?) folgt ^ ( [ l ^ noch ein gänzlich ver lösc htes stück 7. (8 » 9. 10. 11. aus 12 1(0 ' 6id toöto n,pu>Tnc€v . . . br|uäTUjv ßoOXeTai. 12* AMMION' ÖYTcXoc Kaxubv M . . . oü xwpoOcqc €lc tö lif\c. 12 b 1(0' CKÖirei ti\c iu cwpiac . . . xXivnv <plp€iv touvaro. 16. aus 17 1(0' povovooxl X^ywv . . . koI dvcK^ipuTTtv. aus 19 1(0' t( brynote iKputpcv . . . tü> eauuaxi. 20. 20» KYPIAA' irpö<paciv Tnv IlpÖC aÖTÖV . . . TOÖ TTÖCIV ölKdcOVTOC. (21 >.) loh. Y 1— 20 = D227, 4 -231 SI : die Varianten = C. 1 Chrys. 20S,t-h 2 ib.«-» 9 03X3870».,, 12 cf. Chrys. 204„_ w . 207« M 14 cf. Chrys. 209,_ 4 15cf.ib., 9 _„ 17ib. M ..«. 19 E = Chrys. 210,_„. Digitized by Google MATTHAEU8 tl 81 II F Paris, coisl. gr. 24. XI. jahrhundert. enthält Mt. und Mc.-Victor. perganient 80 x 23 cm. ohne text. 1 coluuuie. 31 zeilen. namen rot am runde. (224 fol.) G Paris, nat. gr. 230. XI. Jahrhundert, enthält Mt; Mc. Lc. loh. mit anonymen Scholien, pergament 26 x 20,5 cm. text in der mitte, catene am rande. 57 zeilen. namen rot am rande. (687 seiten). PROLOGE ZU MATTHAEUS 6PMHN6IA 6IC TO KATA MAT0AIOY AdON CYAITCAION 1 outc nXeiova t6v dpiGuöv Trdvra eic ^airrfjv n toö cuatTeXiou. 2 AN€T7irP' emouii b* fiv öti Kai toiötä lcata voöv Zhtci. 3 XPYCOCT' T* brjTtoTe tocoutujv c^v olc iroXXfi cujn<pu>via. 4 AN€TTirP' öpiZouci hl Tivec tö tö npocboKtupevov. 5 XPYCOCT' ou uövov top Kpic€uic wppnee Tf|v cuYYpacpnv. BEGINN der CATENE 1 ö uaTGaioc dnö Tf|C Yev^cewc tö ßißXiov 4koXcc€V. 2 ANCTTirP' t) ßißXoc teveeewe ^ct\ Xöyou capKuxeujc fifovtv. 3 OJPirCNOYC fj toö xpiCTOö Ytvvnac fxouca i< nvc ätiou. 4 06OAGJPHTOY ö uiv paKapioc uaTGaioc biKaiouc £naYYeXtai. 5 C6YHP' XPH toivuv eibevai ccwpiuc db€X<pofc öuouuGnvai. 6 6YC6BIOY KAIC tö tncoöc övoua tü> iu tu» x4> cou. 7 XPYCOCT' dXX' iva ufj aKOucac outuk die ßaciXeuc. ZU CAP IX 32-X 1 K€4>' iH 1 ou Tflc <puceuic tö TrdGoc bfiuoc oütuic. 2 c^Xüttci bi touc qmpicaiouc toi tpucci &iaQfy Gcu». 3 Kujpac Kai iröXeic nepirjei TravTaxoö ttcpivoctujv. 4 dbibacKe ufcv ^punvcuuiv KopiZccGai toö TfvcuuaToc. 5 o\ ÖxAoi wc pövu» bibacKdXui die oubcvöc övtoc. 6 nToi dpTaTac X^Y€i dKßdXrj dptdTac. 7 die aÖTÖc Kupioc dnocTÖXuiv X^xei touto. 8 Gepicuöc exii tüjv im beicGai GcpicTüjv. 9 bpäii <pnciv öcrj piv tüjv utwv tuiv dvGpumujv. 10 Gcpicrdc bk touc dTrocTÖXouc dirocT^XXei touc uaGirrdc. ENDE der catene: üua tuj dvdpxw iraTpi Kai tuj TravaYiui Kai dYaQif» Kai Zwo- TToiouvTt Ttvcüpan vöv Kai dci Kai €lc touc alwvac tüjv auuviuv dpnv. CYAiTCAlON KATA MAT0AION' ctix' BX. tö koto paiGaiov cuaTT^iov ^EeböBn Ü7t' auToö ^v UpoucaXf)p ptTa xpövouc öktüj Tfjc xpictou dvaXrjipcuic. 11 Matth. Prol. 3 Clirys. 1G. 4 — 17 6 7 anfang Chrys. 27,. LtKTKMANX, CaTEXEX. Digitized by Google 82 UATYHABUS III. IV in ,H Paris, nat. gr. 194. XIII. Jahrhundert, enthalt Mt Mc. mit anonymen Bcholien. pergoment 27,6 x 21 cm. text und commentar hintereinander, die textworte anfangs rot. namen regelmässig rot am rande. (241 fol.) v 4$ Symbol arum in Matthaeum tomus prior, exhibens catenam Graecorum Patrum unius et riginti, nunc primum editam ex bibliotheca Illustrissimi D. Caroli de Montchal . . . Petrus Possinus £ societate Iesu ... ex antiquissimis membranis eruit . . . Tolosae, exeudebat Ioannes Boude. M.DC.XLVI. fol. CATENE ZU MATTHAEDS CAP IX 82-X 1 1 XPY' tö toioutov ndGoc XaXtdv auToö KuiXuovTct. 2 XPY' oux üä: ol npo<pnTai S 6 xpiCTÖc dvrjpYCi. 3 XPY' dVorov Ydp Kai dpraCcTai tc Kai irouu 4 XPY' noXXiJ xpncäpevoc Kai GaupaTouprwv. 5 XPY' fpriMoi rdp fjcav Grjpiwv dTroXirrpoupevoc. 6 XPY' 6epicp.de ö Xaöc touc iß' paGnjdc aÖTOü. 7 XPY' HiXilaxo touc paQnjdc Kai dXr|9eiac. 8 XPY' flb€i tdp 6 cu)T#ip Kai IcKapiurrnc. 9 06OA.HP' bid ßeßaiOT^pav ttictiv fipiv 6 xc 10 COP' bd»b€Ka pa9r|Tdc ö ciuxfip . paer)Tac £rcoir|C€v. 11 XPY' ptTd T*)V TUJV dTTOCTÖXwV Kttl tö ^cxotov. 12 KY' biKaiov rdp kTiv TTpöc ioubaiav oUricavTac. 13 C€YHP' €i tdp prj toöto liroki Sv Ka\ auTotc. 14 GüP' KaTd pfcv tö aicGriTÖv dXr|0€iac Xöyoc 15 0€OA'. MOY' oi capapeitai ttöXcic dXXd pf| d7T€XG n T€. IV J PariB. nat. gr. 202. XII. jahrhundert. enthält Mt. pergament 31 X 20,5 cm. text und catene hintereinander, text rot. 27 seilen, namen rot am rande, zuweilen im text. (378 fol.) G Syuibolarum in Matthaeum tomus alter, quo continetur catena Patrum Graecorum triginta, collectore Niceta episcopo Serrunun. interprete Balthaaario Conlerio societatis Iesn theologo. Prodit nunc primum ex bibliotheca electorali serenissimi utriusque Bavariae Ducis. Tolosae, exeudebat lohannes Boude. M.DC.XLVII. fol. CATKNE ZU MATTUAEUS CAP IX 32-X 1 1 TOY XPYC ou ii\c cpuctux fjv biopGouvTai t6 vöcrjpa. 2 TOY XPYC ö brj pdXiCTa i^via dviaTouc Ixovto. 3 TOY GGOAOr cu be ei Kuxpöc denk irpöc ^TidcpaTa. 4 TOY XPYC toütou bfc ti Xoibwpiac (pt\c\v ö tüaYT€XiCTr|C. III Matth. IX 1-15 -= $130-136. IV Matth. IX 1-13 - G34&-3M 1 Clirys. 378,,. rt 2 ib M . M 3 NAZIAN2HC <£ 4 C'hryi». 37S.., C , M Digitized by Google MATT1IAKUS IV. LUCAS V. VI 83 5 TOY XPYC oü novov aÖTouc caXeuo|i£vr| e'naYTe'XXecöai. 6 TOY XPYC' 8e'a be poi KdvraöOa dKßdXXei tot baipövia. 7 TOY XPYC Öpa ttoAiv tö dKevöboEov tüjv 7Tpo(pr|Tu»v tareipc. 8 BAC teil ti Kai Xoyiköv etc ouc av ^XGujciv. 9 ICIAGJP' touto o?Mai brjXoüv neTacKeuacGfjceTai öptavov. 10 N€IA' el bk TTViKUJC tö faeev äpcnrpov emßdXXojieV. H TOY XPYC tccu-roi outtuj Tjv oub* ävcu nve^aroc. 12 TOY OeOAOr' £vrjpY€i Tdp Kai Kai cuyrcoXvreuöpevov. 13 TOY XPYC CKÖTiei not vöv Kai brjXüjv Xetwv oütuj. V K Paris, nat. gr. 193. XVI. jahrhundert. enthält Mt. mit anonymen Scholien und Lc. VI 31 — VII 19 mit catene V. papier 38 x 23,5 cm. text und catene hintereinander. 27 zeilen. namen rot im text. (172 fol.) CATENE ZU LUCAS CAP. VI 31 ff 1 €K TOY KATA MAT0' BACIA6IOY €=AHM€POC ou toivuv furiv. . . .cdipan 2 ICIAGJPOY o\ piv oöv nap' üXXrici €$c e*K€ivouc t»v^cGuj. 3 XPYC' ANAPIANTGON kavwc pev ouv tö koköv dv6aipujpe6a. 4 XPYC TTPOC AHMHTP' emev öti bei touc il ivavTiac icrdpevoi. 5 TOY AYTOY TTPOC KOAACCACIC nai fj j)u cpiXoüvTec dxöpouc dranav. 6 TOY AYTOY XPYC KATA MAT6' ö be xc ko\ peiZövi. . . . dTroXdßwci Td ica. 7 rPHC NYCC €IC TON 6KKAHCIACTHN Tfjv Trovepdv tüjv beiXaiuuv KaTovopdCouciv. VI L Paris, nat. gr. 208. XFV. jahrhundert. enthält Lc. anfang und ende fehlt, papier 30 x 22 cm. text und catene hintereinander, text rot. 32 zeilen. namen sehr regelmässig rot am rande, auch titel der Bchriften häufig citiert. (460 fol.) CATENE ZU LUCAS CAP. VUI 48—46. K€<D' KS 1 ACT6PIOY Tuvn Tic dcGevoöca trpocTTeceiv tu» Kuptiu. 2 BIKTOPOC Trpöceiciv ouv f\ tuW) ^Xrricai ujv Taciv. 3 XPYC Kai Trapaxpfjpa Trj Knpurrct tö xuvaiov. 4 BIKTOPOC aüTuca be ccth Tn,c idceujc fruxe. ö XPYC KATA MATO' rivoc be eveKev uYieiac oütuk TrpocrjXeev. (> TTPOC PCÜM' Kai o\ uiv äXXoi &Tr|C£V cupaTiuv TrrjYuc. 7 KYPIAA' ouk htvÖ€i be epuuTa Kai <pn,civ. 8 TOY AYTOY ouk dmedvwc be TaxuTtpov aTTOKpivöpevoc. IV 5 . . . €ÜepY€dcuc uettociv Chrys. 378 M — 37«J 4 o* ANCTT' tö tvafy(X\ov itot£ »tv . . caX€uon*vnv *TraTY&A£c6ai ßaciXtiav © ü NIKHTA (£ steht nicht hei Uhrys. 7 Chrys. 37'J S1 -3R0 8 8 . . . toüc ricTdxuac CS 9 ICIA' toütoic toIc . . . IcwBtv ^KßdXXeTat G 11 . . . i£- oudac aüxoü (S = Chrys. 380 u _ 17 12 NAZ' icwc U oübt äveu CS 13 Chrys. 880» _ w . 0* Digitized by Google 84 LUCAS VI. IOIU.NNKS VII 0 TOY AYTOY dp' ouv tpiXoböEux to eirrdTpiov auToü. 10 XPYC KATA MAT' Kai aXXwv be fjv dveTTTopuptvii. 11 BIKTCOP' t»vuücKop€v dpa öti bncauuc friaivov. 12 TITOY ttäc rdp oOk diraivou toö ipaTiou auroö. 13 KYPIAA' oö T dp «nv toic dXXd 9€ÖcboTov. 14 ACT6PIOY fycouce tüjv dqpuivwv toö ipaTiou Kpdcireba. 15 C€BHPOY nXr|V 6 Kuptoc ^nuvOavero ^ovtoc dviprjcaTO. 16 TOY AYTOY €N YTTAKOH Kai bitvor|8r| mcmc aipaToc dvcEppavcv. 17 XPYC' irXf)v ouxi td ipdua äipuupai cuuerjcopai. 18 CJPir' Kai o\ pfcv paBirrai bi' cuXdfkiav. 19 TITOY öcoi bk jn^l ttictuic elc dvÖTrjTa cuva^Tai. VII M Paris, nat. gr. 212. XIII. Jahrhundert, enthält loh. X 6— ende, pergaineut 32,5 X 22 cm. text und catene hintereinander, text durch » markiert. 29 Zeilen, nameu rot am rande- (352 fol.) CATENE ZU IOHANNES CAP. XII 3 ff. 1 XPY' f] papia ou bir)KÖV€t oiav oi ttoXXol 2 KYPIAA' tx\c pdpOac ouv Tf)c mcreux TtXctov. 3 rPHf NYCC boK€i bc poi TrpoqpriTiKiu eOatbtdlei töv tcüptov. 4 KAHM6NT0C Icti tö püpov cüpßoXov £ßpaiouc bk dpapTtac 5 TPHr' NYCC 7T€p\ bi tujv Tpixüuv ujc *T€'pUJC fy*» 6 [rasur] X€Y€i ioübac 6 iCKapiurrnc ßaXXopcva dßdcra&v. 7 XPY' €TT€TipriC£V 6 loubac KaedtraE 7rr]puj8eic. 8 KYPIAA' ^TTiTtjLiql yoüv ö TtpobÖTnc eivai tüjv tttujxüjv. 9 XPY' päXXov bi Tipiv to dva6€ivai ouk€ti. 10 KYPIAA' ö pivroi euatTcXiCTTjc Tievrvrac dvrjXiCKOV. 11 rPHf NYCC töt€ pivToi KaGapd xpoviu cuveKTeivöpevov. 12 XPY' Kai TaÖTa pfcv oütujc tö Tfdcxa ßpwceTai. VII. loh. XII 1 Chrys. 362 M _ M 7 unfaug Cbrys. 363,. Digitized by Google HKtilSTKU REGISTER DER BESCHRIEBENEN HANDSCHRIFTEN DER PARISER NATIONALBIBLIOTHEK gr. 128 seite gr. 166 scite 14. 2_L 66. 4. 411h 129 „ KL Iii. 1 < i. it. 171 !l LL ü» 5JL 1 Ort 130 „ LL LL 1 * f. 32. 172 11 LL 22 f. iL 131 „ 1 4 Lit. J_L 187 1) 13. 24. 78. 4 Mi) 1 32 „ ■4*1 4 j < w f o *■? LL LL 17t. 37_ 189 II LL LL iL 133 ,, LL 17t. 3_L 193 n 4 ffc A X A «1 13. 25, HJL 4 9 J 134 ,, 13. 23. CiL 194 n LL 26. ti. loa ,, LL 2JL üi±. 202 ii 4 U 4 T AK Olk LL LL iLi. bi. log t| -'X *)5. it LL 26. 83. 1 HO Q 11 «1 11t IQf i< 209 •i LiL -4. I P. 140 „ iL 2L iL 212 n LL IL 26. ÖL 141 „ 13 21 47 230 >» IL 26. SL 143 „ 2L 53. 464 n 29 ff. 146 „ Ii iL 4L suppl. gr. 1157 u iL iL 148 „ LL LL LL coisl. gr. 6 Ii LS. LI f. 32. 161 „ 10. LL LL 22 f. äL CJL Ü ri 13, LZ f. 2L 162 „ 22 f. 52. I ti LS. 11 f. 3L 153 „ LL 22 f. 6L H •' HL LL 13. 11 f. 32. 154 „ LL LL ±2 f. 57. 'i 14. --»3. GG. 156 „ LL LL 2i IL Ii! !» LLL iL iL 150 „ LL IL 12 It LL 13. ilf. öiL 157 „ LL 2L IL Li II 1JL IL 2if. iL 158 „ 13 24. 71 LI '1 13. iL IL 159 „ LL i3f. IL 23 11 13. iL 7JL 161 „ LL 17 f. 32. 21 •1 LL 26. SL 162 „ 1.1. -■>. Iii. 187 II 10. LL 2L 6L 163 M 13. 21. 47. 189 II LL LL 22. ÜL 164 „ LL 2JL 6JL 195 ü 13. 2L 18. d by Google Digitized by Google THE UNIVERSITY OF MICHIGAN DATE DUE JAN 51998 I Digitizccfby Google